可變更、可撤銷民事行為的種類
1、重大誤解的民事行為
根據(jù)《民通意見》第71條的規(guī)定，構成重大誤解的民事行為，應當具備如下條件：
（1）當事人對民事行為的內(nèi)容有錯誤認識。這些內(nèi)容包括行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等。
解釋：對于動機的錯誤認識一般不成立重大誤解。
舉例：甲認為自己會分到房子，為了裝修新房而購買建材，如果最后房屋沒有分配下來，甲不能以重大誤解（以為自己可以分到房，但是實際上沒有分到）為由，主張撤銷前一購買行為。
（2）表意人基于誤解作出了錯誤的意思表示，且誤解給表意人造成了較大的損失。
2、顯失公平的民事行為
顯失公平的民事行為，指一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗實施的致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。
舉例：某古董收購商下鄉(xiāng)以極不合理的價格收購古董的行為就是顯失公平的民事行為。根據(jù)《合同法》第54條第1款第2項的規(guī)定，對于合同是否顯失公平進行判斷的時間點，應當以訂立合同之時為標準。故合同訂立以后發(fā)生的情勢變化，導致雙方利益顯失公平的，不屬于顯失公平的民事行為，而應當按照誠實信用原則處理。
3、受欺詐、脅迫而訂立的不損害國家利益的合同或者乘人之危而訂立的合同。
解釋：顯失公平與脅迫的區(qū)別：在脅迫的情況下包括乘人之危的后果都是顯失公平的情形。其的區(qū)別在于作出意思表示的狀態(tài)不同。顯失公平的意思表示是在完全自愿的情況下作出的。因乘人之危所為的民事行為是在被迫的情況下作出的，而受脅迫而為的民事行為，是在恐懼中作出的。雖然它們的行為結果在脅迫和乘人之危的情況下都體現(xiàn)為顯失公平。有時在受脅迫的情況下作出的民事行為未必是顯失公平的。
舉例：購買人給出了一個公平合理的價格，欲向標的物所有人購買標的物，但表的物所有人因為各種原因，不愿出售，于是購買人就以脅迫的方式逼迫標的物所有人出售，此行為同樣構成脅迫。
1、重大誤解的民事行為
根據(jù)《民通意見》第71條的規(guī)定，構成重大誤解的民事行為，應當具備如下條件：
（1）當事人對民事行為的內(nèi)容有錯誤認識。這些內(nèi)容包括行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等。
解釋：對于動機的錯誤認識一般不成立重大誤解。
舉例：甲認為自己會分到房子，為了裝修新房而購買建材，如果最后房屋沒有分配下來，甲不能以重大誤解（以為自己可以分到房，但是實際上沒有分到）為由，主張撤銷前一購買行為。
（2）表意人基于誤解作出了錯誤的意思表示，且誤解給表意人造成了較大的損失。
2、顯失公平的民事行為
顯失公平的民事行為，指一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗實施的致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。
舉例：某古董收購商下鄉(xiāng)以極不合理的價格收購古董的行為就是顯失公平的民事行為。根據(jù)《合同法》第54條第1款第2項的規(guī)定，對于合同是否顯失公平進行判斷的時間點，應當以訂立合同之時為標準。故合同訂立以后發(fā)生的情勢變化，導致雙方利益顯失公平的，不屬于顯失公平的民事行為，而應當按照誠實信用原則處理。
3、受欺詐、脅迫而訂立的不損害國家利益的合同或者乘人之危而訂立的合同。
解釋：顯失公平與脅迫的區(qū)別：在脅迫的情況下包括乘人之危的后果都是顯失公平的情形。其的區(qū)別在于作出意思表示的狀態(tài)不同。顯失公平的意思表示是在完全自愿的情況下作出的。因乘人之危所為的民事行為是在被迫的情況下作出的，而受脅迫而為的民事行為，是在恐懼中作出的。雖然它們的行為結果在脅迫和乘人之危的情況下都體現(xiàn)為顯失公平。有時在受脅迫的情況下作出的民事行為未必是顯失公平的。
舉例：購買人給出了一個公平合理的價格，欲向標的物所有人購買標的物，但表的物所有人因為各種原因，不愿出售，于是購買人就以脅迫的方式逼迫標的物所有人出售，此行為同樣構成脅迫。