2010年企業(yè)法律顧問務實:每日一練(5月7日)

字號:

甲公司與乙公司于2004年10月簽訂了一份空調(diào)購銷合同,約定甲公司向乙公司發(fā)送100臺空調(diào),乙公司向甲公司支付30萬元,貨到付款。雙方按時履行了合同。后來乙公司在銷售過程中發(fā)現(xiàn)該空調(diào)存在嚴重的質(zhì)量問題引起起糾紛,遂訴至法院,一審法院判決被告甲公司返還全部貨款,并賠償乙公司的損失。對此,甲公司與乙公司均不服,向二審法院提起上訴:甲公司對返還貨款無異議,但認為不應支付賠償金;乙公司則認為一審判決賠償金數(shù)額太低,要求二審法院增加賠償金的數(shù)額。
    請分析案例,并回答下列問題:
    二審法院對本案的審理范圍是( )。
    A.二審法院應對一審案件的全部事實和適用法律進行審查
    B.二審法院僅就上訴人關(guān)于賠償?shù)恼埱蟮挠嘘P(guān)事實和適用法律進行審查
    C.如果一審判決中存在侵犯社會公共利益的情況,二審法院也有權(quán)進行審理
    D.二審法院只能對上訴請求的有關(guān)事實進行審查,但不能審查適用法律問題
    正確答案:BC
    解析:本題所考查的考點是上訴審理范圍。根據(jù)《民訴意見》第180條規(guī)定:第二審人民法院依照民事訴訟法第一百五十一條的規(guī)定,對上訴人上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查時,如果發(fā)現(xiàn)在上訴請求以外原判確有錯誤的,也應予以糾正。正確答案是BC。