價值工程方案評價
在方案創(chuàng)造階段提出的設想和方案是多種多樣的，能否付諸實施，就必須對各個方案的優(yōu)缺點和可行性進行分析、比較、論證和評價，并在評價過程中進一步完善有希望的方案。方案評價包括概略評價和詳細評價兩個階段。其評價內容都包括技術評價、經濟評價、社會評價以及綜合評價，如圖2.4.7所示。
在對方案進行評價時，無論是概略評價還是詳細評價，一般可先做技術評價，再分別進行經濟評價和社會評價，最后進行綜合評價。
(1)概略評價。概略評價是對方案創(chuàng)新階段提出的各個方案設想進行初步評價，目的是淘汰那些明顯不可行的方案，篩選出少數(shù)幾個價值較高的方案，以供詳細評價作進一步的分析。概略評價的內容包括以下幾個方面：
1)技術可行性方面，應分析和研究創(chuàng)新方案能否滿足所要求的功能及其本身在技術上能否實現(xiàn);
2)經濟可行性方面，應分析和研究產品成本能否降低和降低的幅度，以及實現(xiàn)目標成本的可能性;
3)社會評價方面，應分析研究創(chuàng)新方案對社會利害影響的大小;
4)綜合評價方面，應分析和研究創(chuàng)新方案能否使價值工程活動對象的功能和價值有所提高。
(2)詳細評價。詳細評價是在掌握大量數(shù)據(jù)資料的基礎上，對通過概略評價的少數(shù)方案，從技術、經濟、社會三個方面進行詳盡的評價分析，為提案的編寫和審批提供依據(jù)。詳細評價的內容包括以下幾個方面：
1)技術可行性方面，主要以用戶需要的功能為依據(jù)，對創(chuàng)新方案的必要功能條件實現(xiàn)的程度作出分析評價。特別對產品或零部件，一般要對功能的實現(xiàn)程度(包括性能、質量、壽命等)、可靠性、維修性、操作性、安全性以及系統(tǒng)的協(xié)調性等進行評價。
2)經濟可行性方面，主要考慮成本、利潤、企業(yè)經營的要求;創(chuàng)新方案的適用期限與數(shù)量;實施方案所需費用、節(jié)約額與投資回收期以及實現(xiàn)方案所需的生產條件等。
3)社會評價方面，主要研究和分析創(chuàng)新方案給國家和社會帶來的影響(如環(huán)境污染、生態(tài)平衡、國民經濟效益等)。
4)綜合評價方面，是在上述三種評價的基礎上，對整個創(chuàng)新方案的諸因素作出全面系統(tǒng)的評價。為此，首先要明確評價項目，即確定評價所需的各種指標和因素;然后分析各個方案對每一評價項目的滿足程度;最后再根據(jù)方案對各評價項目的滿足程度來權衡利弊，判斷各方案的總體價值，從而選出總體價值的方案，即技術上先進、經濟上合理和社會上有利的方案。
(3)方案綜合評價方法。用于方案綜合評價的方法有很多，常用的定性方法有德爾菲(Delphi)法、優(yōu)缺點列舉法等;常用的定量方法有直接評分法、加權評分法、比較價值評分法、環(huán)比評分法、強制評分法、幾何平均值評分法等。下面簡要介紹幾種方法。
1)優(yōu)缺點列舉法。把每一個方案在技術上、經濟上的優(yōu)缺點詳細列出，進行綜合分析，并對優(yōu)缺點作進一步調查，用淘汰法逐步縮小考慮范圍，從范圍不斷縮小的過程中找出最后的結論。
2)直接評分法。根據(jù)各種方案能夠達到各項功能要求的程度，按10分制(或100分制)評分，然后算出每個方案達到功能要求的總分，比較各方案總分，作出采納、保留、舍棄的決定，再對采納、保留的方案進行成本比較，最后確定方案。
3)加權評分法。又稱矩陣評分法。這種方法是將功能、成本等各種因素，根據(jù)要求的不同進行加權計算，權數(shù)大小應根據(jù)它在產品中所處的地位而定，算出綜合分數(shù)，最后與各方案壽命周期成本進行綜合分析，選擇方案。加權評分法主要包括以下四個步驟：
①確定評價項目及其權重系數(shù);
②根據(jù)各方案對各評價項目的滿足程度進行評分;
③計算各方案的評分權數(shù)和
④計算各方案的價值系數(shù)，以較大的為優(yōu)。
方案經過評價，不能滿足要求的就淘汰，有價值的就保留。
在方案創(chuàng)造階段提出的設想和方案是多種多樣的，能否付諸實施，就必須對各個方案的優(yōu)缺點和可行性進行分析、比較、論證和評價，并在評價過程中進一步完善有希望的方案。方案評價包括概略評價和詳細評價兩個階段。其評價內容都包括技術評價、經濟評價、社會評價以及綜合評價，如圖2.4.7所示。
在對方案進行評價時，無論是概略評價還是詳細評價，一般可先做技術評價，再分別進行經濟評價和社會評價，最后進行綜合評價。
(1)概略評價。概略評價是對方案創(chuàng)新階段提出的各個方案設想進行初步評價，目的是淘汰那些明顯不可行的方案，篩選出少數(shù)幾個價值較高的方案，以供詳細評價作進一步的分析。概略評價的內容包括以下幾個方面：
1)技術可行性方面，應分析和研究創(chuàng)新方案能否滿足所要求的功能及其本身在技術上能否實現(xiàn);
2)經濟可行性方面，應分析和研究產品成本能否降低和降低的幅度，以及實現(xiàn)目標成本的可能性;
3)社會評價方面，應分析研究創(chuàng)新方案對社會利害影響的大小;
4)綜合評價方面，應分析和研究創(chuàng)新方案能否使價值工程活動對象的功能和價值有所提高。
(2)詳細評價。詳細評價是在掌握大量數(shù)據(jù)資料的基礎上，對通過概略評價的少數(shù)方案，從技術、經濟、社會三個方面進行詳盡的評價分析，為提案的編寫和審批提供依據(jù)。詳細評價的內容包括以下幾個方面：
1)技術可行性方面，主要以用戶需要的功能為依據(jù)，對創(chuàng)新方案的必要功能條件實現(xiàn)的程度作出分析評價。特別對產品或零部件，一般要對功能的實現(xiàn)程度(包括性能、質量、壽命等)、可靠性、維修性、操作性、安全性以及系統(tǒng)的協(xié)調性等進行評價。
2)經濟可行性方面，主要考慮成本、利潤、企業(yè)經營的要求;創(chuàng)新方案的適用期限與數(shù)量;實施方案所需費用、節(jié)約額與投資回收期以及實現(xiàn)方案所需的生產條件等。
3)社會評價方面，主要研究和分析創(chuàng)新方案給國家和社會帶來的影響(如環(huán)境污染、生態(tài)平衡、國民經濟效益等)。
4)綜合評價方面，是在上述三種評價的基礎上，對整個創(chuàng)新方案的諸因素作出全面系統(tǒng)的評價。為此，首先要明確評價項目，即確定評價所需的各種指標和因素;然后分析各個方案對每一評價項目的滿足程度;最后再根據(jù)方案對各評價項目的滿足程度來權衡利弊，判斷各方案的總體價值，從而選出總體價值的方案，即技術上先進、經濟上合理和社會上有利的方案。
(3)方案綜合評價方法。用于方案綜合評價的方法有很多，常用的定性方法有德爾菲(Delphi)法、優(yōu)缺點列舉法等;常用的定量方法有直接評分法、加權評分法、比較價值評分法、環(huán)比評分法、強制評分法、幾何平均值評分法等。下面簡要介紹幾種方法。
1)優(yōu)缺點列舉法。把每一個方案在技術上、經濟上的優(yōu)缺點詳細列出，進行綜合分析，并對優(yōu)缺點作進一步調查，用淘汰法逐步縮小考慮范圍，從范圍不斷縮小的過程中找出最后的結論。
2)直接評分法。根據(jù)各種方案能夠達到各項功能要求的程度，按10分制(或100分制)評分，然后算出每個方案達到功能要求的總分，比較各方案總分，作出采納、保留、舍棄的決定，再對采納、保留的方案進行成本比較，最后確定方案。
3)加權評分法。又稱矩陣評分法。這種方法是將功能、成本等各種因素，根據(jù)要求的不同進行加權計算，權數(shù)大小應根據(jù)它在產品中所處的地位而定，算出綜合分數(shù)，最后與各方案壽命周期成本進行綜合分析，選擇方案。加權評分法主要包括以下四個步驟：
①確定評價項目及其權重系數(shù);
②根據(jù)各方案對各評價項目的滿足程度進行評分;
③計算各方案的評分權數(shù)和
④計算各方案的價值系數(shù)，以較大的為優(yōu)。
方案經過評價，不能滿足要求的就淘汰，有價值的就保留。