四川省教育考試院副院長薛道華為考生和家長支招志愿填報
在高考錄取中，志愿和分數(shù)起著非常重要的作用。兩者中誰更重要，站在不同的角度，會得出不同的結(jié)論。高考志愿如何設(shè)計，體現(xiàn)出對分數(shù)和志愿重視程度的不同認識。2010年高考過后，考生下一步該如何規(guī)劃自己的高考志愿呢？四川省教育考試院副院長薛道華給廣大考生和家長支招。
演變：曲折漫長
四川高考志愿設(shè)計的演變
恢復(fù)高考以后，除1977年不分錄取批次外，均按重點本科、一般本科設(shè)計本科志愿，后因民辦高校的增加，又分為一本、二本、三本。原來的重點本科和經(jīng)批準的一般本科的部分專業(yè)劃入一本。志愿的設(shè)計大多年份都是順序志愿，即第一志愿、第二志愿……錄取是按志愿清的辦法，即上一志愿檔案結(jié)清后，才投下一志愿檔案。從2002年起，實行1+1+3方案，即一個第一志愿、一個第二志愿和3個平行的第三志愿，2008年實行1+4方案，即一個第一志愿和4個平行的第二志愿，錄取時仍實行志愿清的辦法。在達到一本錄取分數(shù)控制線的前提下，這種“順序志愿”在錄取中，由于是按第一志愿從高分投檔，因而第一志愿的權(quán)重很大。如果志愿填報不當，高分考生容易落榜，社會反應(yīng)強烈。
平行志愿去年起在一本實施
所謂平行志愿，是指考生填報的同一錄取批次投檔時間段中的多個院校志愿。它體現(xiàn)了志愿之間的并列結(jié)構(gòu)關(guān)系，具有四個特點：一是志愿并列，沒有誰先誰后之分；二是位次優(yōu)先，排序時先按分數(shù)從高到低確定每個考生的位次；三是遵循志愿，在位次確定以后，再根據(jù)考生所填報志愿的自然順序依次檢索，檢索到符合條件的院校志愿后，后續(xù)志愿不再檢索；四是一輪投檔，當批線上所有考生的志愿檢索完畢，一次性投給學校，批線上未投出或投出后被退回的檔案參加征集志愿。
2009年，四川實行“平行志愿”投檔模式：1.在一本院校批次進行。2.三個不變：5個院校志愿，院校之間不調(diào)配不變；每所院?？商?個專業(yè)志愿，專業(yè)之間可調(diào)配不變；填報志愿時間不變。3.同分排序規(guī)則：當投檔成績(高考原始分+可享受的政策照顧分)相同時，則按單科順序及分數(shù)高低排定考生位次，單科排列順序為：文史類按語文、文科綜合、數(shù)學、外語；理工類按數(shù)學、理科綜合、語文、外語。
實施：平行志愿優(yōu)勢凸顯
沒有一個600分以上者落選
2009年，四川首次在一本錄取實行“平行志愿”投檔模式改革，取得非常好的效果。
一是高分考生落選明顯減少。平行志愿投檔后，沒有一個600分以上者落選，高出省控一本線30分未出檔的，文科僅3人(包括1人未填一本志愿)，理科僅19人(包括8人未填一本志愿)；本一批錄取結(jié)束后，文科落選3人(包括1人未填一本志愿)，理科僅66人(包括8人未填一本志愿)，僅占落選人數(shù)的0.45%和2.29%，其中投檔被退的47人均屬專業(yè)不愿調(diào)配者。在落選考生中，絕大多數(shù)都屬于低分段考生(在批線上20分的以內(nèi)，分別占文、理科落選人數(shù)661人和2885人的97.43%和94.8%)，有效地保護了高、中分考生的合法權(quán)益。
考生志愿的滿足率提高
二是考生志愿的滿足率和滿意度大大提高。平行志愿投檔后，文科滿額高校為135所，占在川招生院?？倲?shù)的97.8%，理科滿額高校為155所，占在川招生院?？倲?shù)的89.1%，而2008年，文、理科分別僅占53.97%和68.29%(非延
考區(qū))。不僅A志愿能起作用，B—E四個志愿都能起作用，文、理科分別占投檔數(shù)的54.64%和39.26%(文科共投出3882人檔案，其中，A志愿1761人，占45.36%；B志愿997人，占25.68%；C志愿583人，占15.02%；D志愿317人，占8.17%；E志愿224人，占5.77%。理科共投出21254人檔案，其中，A志愿12910人，占60.74%；B志愿4456人，占20.96%；C志愿2065人，占9.72%；D志愿1079人，占5.08%；E志愿744人，占3.50%)。
考生填報志愿更理性了
從去年的錄取情況可知，A—E志愿的投出人數(shù)呈遞減趨勢，表明大多數(shù)考生在填報志愿時，在5個志愿間拉開了一定的梯度，對志愿的滿意度是遞減的，反映出考生填報心理更加理性了。“平行志愿”改變了過去的投檔模式，實行位次優(yōu)先，使得考生各得其所，各就其位，尤其是高分考生，志愿滿意度得到了極大提高，600分以上考生基本上被錄取到北京大學、清華大學、復(fù)旦大學、中國人民大學等，或者是一些高校的王牌專業(yè)，如四川大學的口腔醫(yī)學、西安交通大學電氣工程及自動
化專業(yè)等。從錄取結(jié)果看，被B—E志愿錄取的，文、理科分別占一本錄取數(shù)的53.12%和37.30%，而2008年被四個平行的二志愿錄取的僅分別占11.04%和7.25%。
學校的調(diào)檔分數(shù)線高了
三是高校的滿意度提高。從錄取投檔的情況看，調(diào)檔線超省控分數(shù)線30分以上的高校，文科有22所，理科有16所，而2008年文、理科高校都只有8所。學校的調(diào)檔分數(shù)線高了，生源十分可喜。拿四川省內(nèi)的4所部屬院?？?，2008年調(diào)檔線超省控分數(shù)線30多分，還有的高校調(diào)檔線剛好踩線；而2009年調(diào)檔線高出省控分數(shù)線10—40分，均第一志愿錄取滿額。過去讓許多高校頭疼的“大、小年”現(xiàn)象大為減少，理科沒有出現(xiàn)斷檔，文科僅4所高校的38名計劃無人填報，占招生計劃的1%不到。
考生信訪量大為減少。根據(jù)錄取場信訪接待組統(tǒng)計，2009年考生、考生家長到錄取場信訪的人次只有2008年的三分之一，且到訪者都是查詢錄取結(jié)果，沒有一例是反映錄取不滿意或詢問為什么不錄取的。信訪接待組顯得很冷清，錄取場工作人員也感到非常輕松。
正確認識退檔風險
薛道華說，四川2009年第一次實行平行志愿投檔模式改革，可以說是初戰(zhàn)告捷。相對于順序志愿投檔，平行志愿投檔具有十分明顯的優(yōu)勢，但也要正確認識退檔風險。
在討論如何實施平行志愿投檔時，有人認為，平行志愿只一輪投檔，退檔風險很大。事實上，只要超計劃投檔，無論哪種投檔模式，都必然存在退檔風險。在順序志愿投檔時，第一志愿退出后，雖然有第二、三志愿投檔的機會，但后續(xù)志愿往往命中率很低，也就10%左右，尤其是高分考生的后續(xù)志愿，往往都在一志愿錄取滿額，連“坐席”的機會都沒有了。
如2008年四川理科考生
姚某，691分，第一志愿北京大學699分未能出檔，其所填報的三個平行的第二志愿(上海交通大學687分、中國人民大學679分、復(fù)旦大學593分)因第一志愿錄取滿額，連一次出場的機會都沒有就落榜了；考生陳某，667分，第一志愿上海交通大學687分出不了場，其所填報的四個平行志愿(復(fù)旦大學593分、中國科技大學684分、南開大學669分、西安交通大學650分)也在第一志愿錄取滿額，跟學校未曾謀面就落榜了。
再如，考生昌某某，高考成績658分，一志愿同濟大學(調(diào)檔線658分)退檔后，所填四個平行的二志愿(湖南大學617分、蘇州大學602分、江
蘇大學593分、汕頭大學593分)均第一志愿錄取滿額，也都無緣而最終落榜；考生廖某，650分，一志愿天津大學退檔后，所報二志愿四川大學603分早在第一志愿就錄取滿額；考生王某，643分，一志愿對外經(jīng)濟貿(mào)易大學退檔后，二志愿西南財經(jīng)大學、四川大學也都失之交臂，兩生也最終落榜。
應(yīng)當說，具有很大風險的恰恰是順序志愿投檔這種老辦法，只是人們習以為常，沒有人關(guān)注。而如果是平行志愿投檔，這些考生被錄取不應(yīng)是問題，除非他專業(yè)太挑剔。因此，退檔考生參加征集志愿應(yīng)當無可厚非。(記者：余媛媛 實習生 牛甦)
在高考錄取中，志愿和分數(shù)起著非常重要的作用。兩者中誰更重要，站在不同的角度，會得出不同的結(jié)論。高考志愿如何設(shè)計，體現(xiàn)出對分數(shù)和志愿重視程度的不同認識。2010年高考過后，考生下一步該如何規(guī)劃自己的高考志愿呢？四川省教育考試院副院長薛道華給廣大考生和家長支招。
演變：曲折漫長
四川高考志愿設(shè)計的演變
恢復(fù)高考以后，除1977年不分錄取批次外，均按重點本科、一般本科設(shè)計本科志愿，后因民辦高校的增加，又分為一本、二本、三本。原來的重點本科和經(jīng)批準的一般本科的部分專業(yè)劃入一本。志愿的設(shè)計大多年份都是順序志愿，即第一志愿、第二志愿……錄取是按志愿清的辦法，即上一志愿檔案結(jié)清后，才投下一志愿檔案。從2002年起，實行1+1+3方案，即一個第一志愿、一個第二志愿和3個平行的第三志愿，2008年實行1+4方案，即一個第一志愿和4個平行的第二志愿，錄取時仍實行志愿清的辦法。在達到一本錄取分數(shù)控制線的前提下，這種“順序志愿”在錄取中，由于是按第一志愿從高分投檔，因而第一志愿的權(quán)重很大。如果志愿填報不當，高分考生容易落榜，社會反應(yīng)強烈。
平行志愿去年起在一本實施
所謂平行志愿，是指考生填報的同一錄取批次投檔時間段中的多個院校志愿。它體現(xiàn)了志愿之間的并列結(jié)構(gòu)關(guān)系，具有四個特點：一是志愿并列，沒有誰先誰后之分；二是位次優(yōu)先，排序時先按分數(shù)從高到低確定每個考生的位次；三是遵循志愿，在位次確定以后，再根據(jù)考生所填報志愿的自然順序依次檢索，檢索到符合條件的院校志愿后，后續(xù)志愿不再檢索；四是一輪投檔，當批線上所有考生的志愿檢索完畢，一次性投給學校，批線上未投出或投出后被退回的檔案參加征集志愿。
2009年，四川實行“平行志愿”投檔模式：1.在一本院校批次進行。2.三個不變：5個院校志愿，院校之間不調(diào)配不變；每所院?？商?個專業(yè)志愿，專業(yè)之間可調(diào)配不變；填報志愿時間不變。3.同分排序規(guī)則：當投檔成績(高考原始分+可享受的政策照顧分)相同時，則按單科順序及分數(shù)高低排定考生位次，單科排列順序為：文史類按語文、文科綜合、數(shù)學、外語；理工類按數(shù)學、理科綜合、語文、外語。
實施：平行志愿優(yōu)勢凸顯
沒有一個600分以上者落選
2009年，四川首次在一本錄取實行“平行志愿”投檔模式改革，取得非常好的效果。
一是高分考生落選明顯減少。平行志愿投檔后，沒有一個600分以上者落選，高出省控一本線30分未出檔的，文科僅3人(包括1人未填一本志愿)，理科僅19人(包括8人未填一本志愿)；本一批錄取結(jié)束后，文科落選3人(包括1人未填一本志愿)，理科僅66人(包括8人未填一本志愿)，僅占落選人數(shù)的0.45%和2.29%，其中投檔被退的47人均屬專業(yè)不愿調(diào)配者。在落選考生中，絕大多數(shù)都屬于低分段考生(在批線上20分的以內(nèi)，分別占文、理科落選人數(shù)661人和2885人的97.43%和94.8%)，有效地保護了高、中分考生的合法權(quán)益。
考生志愿的滿足率提高
二是考生志愿的滿足率和滿意度大大提高。平行志愿投檔后，文科滿額高校為135所，占在川招生院?？倲?shù)的97.8%，理科滿額高校為155所，占在川招生院?？倲?shù)的89.1%，而2008年，文、理科分別僅占53.97%和68.29%(非延
考區(qū))。不僅A志愿能起作用，B—E四個志愿都能起作用，文、理科分別占投檔數(shù)的54.64%和39.26%(文科共投出3882人檔案，其中，A志愿1761人，占45.36%；B志愿997人，占25.68%；C志愿583人，占15.02%；D志愿317人，占8.17%；E志愿224人，占5.77%。理科共投出21254人檔案，其中，A志愿12910人，占60.74%；B志愿4456人，占20.96%；C志愿2065人，占9.72%；D志愿1079人，占5.08%；E志愿744人，占3.50%)。
考生填報志愿更理性了
從去年的錄取情況可知，A—E志愿的投出人數(shù)呈遞減趨勢，表明大多數(shù)考生在填報志愿時，在5個志愿間拉開了一定的梯度，對志愿的滿意度是遞減的，反映出考生填報心理更加理性了。“平行志愿”改變了過去的投檔模式，實行位次優(yōu)先，使得考生各得其所，各就其位，尤其是高分考生，志愿滿意度得到了極大提高，600分以上考生基本上被錄取到北京大學、清華大學、復(fù)旦大學、中國人民大學等，或者是一些高校的王牌專業(yè)，如四川大學的口腔醫(yī)學、西安交通大學電氣工程及自動
化專業(yè)等。從錄取結(jié)果看，被B—E志愿錄取的，文、理科分別占一本錄取數(shù)的53.12%和37.30%，而2008年被四個平行的二志愿錄取的僅分別占11.04%和7.25%。
學校的調(diào)檔分數(shù)線高了
三是高校的滿意度提高。從錄取投檔的情況看，調(diào)檔線超省控分數(shù)線30分以上的高校，文科有22所，理科有16所，而2008年文、理科高校都只有8所。學校的調(diào)檔分數(shù)線高了，生源十分可喜。拿四川省內(nèi)的4所部屬院?？?，2008年調(diào)檔線超省控分數(shù)線30多分，還有的高校調(diào)檔線剛好踩線；而2009年調(diào)檔線高出省控分數(shù)線10—40分，均第一志愿錄取滿額。過去讓許多高校頭疼的“大、小年”現(xiàn)象大為減少，理科沒有出現(xiàn)斷檔，文科僅4所高校的38名計劃無人填報，占招生計劃的1%不到。
考生信訪量大為減少。根據(jù)錄取場信訪接待組統(tǒng)計，2009年考生、考生家長到錄取場信訪的人次只有2008年的三分之一，且到訪者都是查詢錄取結(jié)果，沒有一例是反映錄取不滿意或詢問為什么不錄取的。信訪接待組顯得很冷清，錄取場工作人員也感到非常輕松。
正確認識退檔風險
薛道華說，四川2009年第一次實行平行志愿投檔模式改革，可以說是初戰(zhàn)告捷。相對于順序志愿投檔，平行志愿投檔具有十分明顯的優(yōu)勢，但也要正確認識退檔風險。
在討論如何實施平行志愿投檔時，有人認為，平行志愿只一輪投檔，退檔風險很大。事實上，只要超計劃投檔，無論哪種投檔模式，都必然存在退檔風險。在順序志愿投檔時，第一志愿退出后，雖然有第二、三志愿投檔的機會，但后續(xù)志愿往往命中率很低，也就10%左右，尤其是高分考生的后續(xù)志愿，往往都在一志愿錄取滿額，連“坐席”的機會都沒有了。
如2008年四川理科考生
姚某，691分，第一志愿北京大學699分未能出檔，其所填報的三個平行的第二志愿(上海交通大學687分、中國人民大學679分、復(fù)旦大學593分)因第一志愿錄取滿額，連一次出場的機會都沒有就落榜了；考生陳某，667分，第一志愿上海交通大學687分出不了場，其所填報的四個平行志愿(復(fù)旦大學593分、中國科技大學684分、南開大學669分、西安交通大學650分)也在第一志愿錄取滿額，跟學校未曾謀面就落榜了。
再如，考生昌某某，高考成績658分，一志愿同濟大學(調(diào)檔線658分)退檔后，所填四個平行的二志愿(湖南大學617分、蘇州大學602分、江
蘇大學593分、汕頭大學593分)均第一志愿錄取滿額，也都無緣而最終落榜；考生廖某，650分，一志愿天津大學退檔后，所報二志愿四川大學603分早在第一志愿就錄取滿額；考生王某，643分，一志愿對外經(jīng)濟貿(mào)易大學退檔后，二志愿西南財經(jīng)大學、四川大學也都失之交臂，兩生也最終落榜。
應(yīng)當說，具有很大風險的恰恰是順序志愿投檔這種老辦法，只是人們習以為常，沒有人關(guān)注。而如果是平行志愿投檔，這些考生被錄取不應(yīng)是問題，除非他專業(yè)太挑剔。因此，退檔考生參加征集志愿應(yīng)當無可厚非。(記者：余媛媛 實習生 牛甦)