主持人：各位朋友，大家好，近期各大*都在熱播張藝謀導(dǎo)演的《三槍拍案驚奇》?！度龢尅芬粫r成為大家熱議的話題。我們今天請來了二位專家老師，他們二位將從一個嶄新的角度和大家來解讀這部電影，我們想請兩位來和大家分析《三槍》中的情節(jié)與人物的法律行為及其后果。請兩位老師先和大家打個招呼。
胡俊軍：大家好，主持人這個創(chuàng)意很新穎。
于歡：大家好，我們用法律的眼光來賞析《三槍》。
主持人：我先來介紹一下劇中的人物，這部電影人物不多，有倪大紅飾演的面館老板麻子、閆妮飾演的老板娘、趙本山飾演的巡警隊長、孫紅雷飾演的巡警張三、小沈陽飾演的店伙計李四、程野飾演的店伙計趙六、毛毛飾演的店伙計陳七等。
兩位老師，我們按照電影的故事情節(jié)，分段來進(jìn)行剖析，首先我們來看電影的開篇，情節(jié)是這樣：老板娘向波斯人買槍，伙計趙六向老板麻子告密，試圖要回被克扣的工資。巡警聽到炮聲前來搜查波斯人，老板娘藏槍李四擔(dān)憂。巡警聲稱主抓生活作風(fēng)，并用其他犯人當(dāng)場示眾，從大家的反應(yīng)中看出李四與老板娘、趙六與陳七的關(guān)系。
從這個情節(jié)里，我們能找出哪些與法律相關(guān)的關(guān)鍵點？
胡俊軍：有這樣幾個關(guān)鍵點：波斯人販賣槍支，老板娘購買槍支，麻子拖欠員工工資，巡警將犯人示眾，老板娘與李四私通是否算重婚。
于歡：波斯人在我國境內(nèi)非法販賣槍支、彈藥，犯非法販賣槍支罪，依據(jù)我國《刑法》第一百二十五條，非法制造、買賣、運(yùn)輸、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處3年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
胡俊軍：從電影中看到，販賣槍支的波斯人不止1人，而是3人以上。3人以上共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)該從輕、減輕處罰或者免除處罰。
主持人：那么請問胡老師，外國人在我國境內(nèi)犯罪也適用我國的刑法嗎？
胡俊軍：是的。我國《刑法》第六條規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。這就是我們通常說的屬地管轄原則。進(jìn)一步說，在我國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用我國的刑法；而且犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。所以，電影中的波斯人在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，適用我國刑法。
主持人：老板娘購買槍支犯什么罪？
于歡：非法購買槍支罪。與剛才不同的是，波斯人是非法販賣，老板娘是非法購買。
主持人：從電影里看，老板娘還有藏匿、持有槍支，為什么不確定為非法持有、私藏槍支彈藥罪？
于歡：老板娘購買槍支后并持有，持有槍支行為被購買行為吸收，視為吸收犯，吸收犯的處斷原則是以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。因此定非法購買槍支罪。
胡俊軍：從刑法規(guī)定來看，總體上，對非法持有、私藏槍支的刑罰較輕，對非法買賣槍支的刑罰較重。
主持人：現(xiàn)在社會上有一些用人單位拖欠工人工資，電影里的老板麻子也拖欠工人工資，這個怎么處理？
胡俊軍：第一，被拖欠工資的員工，趙六和陳七，根據(jù)《勞動合同法》第三十八條，可以解除勞動合同。第二，可以向當(dāng)?shù)貏趧有姓芾聿块T投訴或舉報，由勞動行政管理部門責(zé)令用人單位限期支付勞動報酬，逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者加付賠償金。第三，可向勞動仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。
主持人：好。下一個問題是，巡警將犯人示眾的做法是不是恰當(dāng)？
于歡：很不恰當(dāng)。我國《憲法》第三十八條規(guī)定，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。犯人示眾在我國法制具有悠久歷史，曾有“梟首示眾”之說，而隨著我國法治進(jìn)程不斷發(fā)展，這種做法已經(jīng)被逐漸邊緣化，將犯人示眾的行為是侵犯犯人人格尊嚴(yán)的行為。
胡俊軍：如果像電影臺詞所描述的，對女犯人實施“騎木驢”等手段，根據(jù)具體情況，還可能涉及司法工作人員刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人員等。
主持人：那就得具體問題具體分析了。我們來看看老板娘與李四私通，是否構(gòu)成重婚罪？
于歡：不構(gòu)成。麻子和老板娘沒有經(jīng)過婚姻登記，共同生活十年，屬于事實婚姻。如果前次是事實婚姻，后次的無論是法定婚姻還是事實婚姻，都不夠成重婚罪。況且，老板娘與李四只有同居行為，并沒有以夫妻名義同居，連事實婚姻都不存在。所以不構(gòu)成重婚罪。但是基于老板娘與李四同居的事實，麻子可以向人民法院起訴要求離婚，按照《婚姻法》第四十六條，可以向有過錯方提出賠償要求。
胡俊軍：不能這么簡單看。他們的這個婚姻確實很不幸福，從老板娘與李四私通來看，麻子無過錯，老板娘有過錯；從后面的電影情節(jié)我們還知道，麻子長期虐待老板娘，使用家庭暴力，在這一點上老板娘無過錯，麻子有過錯。也正因為老板娘長期遭虐待才導(dǎo)致出軌。因此，雙方都有過錯。從后面的情節(jié)我們還知道，老板娘是被買來做妻的，還涉及到麻子收買被拐賣婦女的問題。
雖然他們的私通不構(gòu)成重婚罪，但是，要受到社會道德的譴責(zé)。
主持人：非常感謝兩位老師剛才對開篇部分的剖析，接下來我們來看一下電影中第一天發(fā)生的情節(jié)：麻子前去南坡親眼證實李四與老板娘的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二人同在馬車中后毆打老板娘，被老板娘用波斯槍嚇走。麻子決心雇用張三殺害老板娘和李四，以解心頭之恨。老板娘對受到驚嚇的李四兒道出了購買波斯槍的真諦——因被麻子購買來做老婆，長期遭受麻子虐待，對婚姻幾乎絕望，買槍的目的是為了殺死麻子或者自殺身亡。老板娘回到面館，自己寫下“休書”二字，喝下兩大碗酒后醉酒沉睡。麻子假意出遠(yuǎn)門，張三受雇前去行兇，中途思想轉(zhuǎn)化，盜走老板娘波斯槍，但未殺二人返回麻子賬房，以倆人貼身內(nèi)衣邀功，告知人已被殺。麻子相信后打開保險柜將兩人內(nèi)衣放至其中，并拿出事先約定價款支付張三。張三借機(jī)槍殺麻子試圖打開保險柜盜取其內(nèi)物品，因不知密碼而未能順利開鎖。
對于這段情節(jié)，我們怎樣來分析？
于歡：我看有這樣幾個關(guān)鍵點：麻子買婦作妻并長期虐待、老板娘暴力(槍支)威脅、張三盜取槍支、張三假意邀功、張三槍殺麻子等。
麻子將老板娘買來當(dāng)做妻子，開始的時候，關(guān)系還不錯，并形成了事實婚姻。后因婚后無子，才對虐待老板娘。我國《刑法》第二百四十一條有規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是還有規(guī)定，收買被拐賣的婦女，按照婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地，不阻礙對其進(jìn)行解救，可以不追究刑事責(zé)任。
胡俊軍：后來由于老板娘沒有生子，麻子一貫的、經(jīng)常的從肉體和精神上摧殘、折磨她，符合《刑法》第二百六十條虐待家庭成員罪的要件。但是虐待家庭成員罪，告訴的才處理，也就是說，司法機(jī)關(guān)不主動追訴犯罪嫌疑人，只有當(dāng)受害人主動到法院起訴的，才受理。
主持人：那老板娘可以請求賠償醫(yī)療費(fèi)嗎？
于歡：不同情形也有不同，《婚姻法》四十三條規(guī)定，受虐待的家庭成員有請求保護(hù)的權(quán)利，前提是老板娘不提起離婚之訴。如果老板娘提起離婚的訴訟請求了，是可以提出損害賠償?shù)?。如果沒有提起離婚訴訟請求，單獨請求損害賠償，法院應(yīng)該不予以受理。
主持人：那請問胡老師，老板娘用槍威脅麻子的行為是不是故意殺人未遂？
胡俊軍：不是的。我國《刑法》第十四條規(guī)定故意犯罪是，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的。老板娘是在遭受暴力威脅后實施的反抗行為。從主觀上來說老板娘當(dāng)時并沒有殺死麻子的故意，客觀上來說她也沒有實施殺人行為。
主持人：就是我們俗話說的“嚇?！?。
胡俊軍：對。
主持人：那張三偷拿了老板娘的波斯槍的行為是盜竊罪吧？
于歡：如果張三就是一個簡單的盜竊行為，盜竊的是財物，那就是盜竊罪。但是我國《刑法》第一百二十七條規(guī)定，張三的行為是故意盜竊槍支的行為，應(yīng)定盜竊槍支罪。
胡俊軍：我想補(bǔ)充幾句，有幾種情形需要進(jìn)行區(qū)分：如果張三以非法占有公私財物為目的實施盜竊行為，所竊取財物中實際夾雜有槍支，如果非法占有的財產(chǎn)數(shù)額較大，一般只以盜竊罪論處。如果張三在竊取財物中發(fā)現(xiàn)有槍支，而予以非法持有和私藏的，則在盜竊罪之外，另行構(gòu)成非法持有、私藏槍支罪，數(shù)罪并罰。如果張三實施盜竊的對象為特定的槍支，則以非法盜竊槍支罪論處。電影中張三的行為顯然是第三種。
于歡：對，盜竊槍支的問題在2007年全國司法考試中卷二多選題中曾經(jīng)考查過。
主持人：電影中的麻子雇傭張三殺人，好像現(xiàn)在在生活中也能見到這樣的情景，張三沒有殺人也拿了麻子的錢財，假如麻子沒死能請求法律保護(hù)要回錢財嗎？
于歡：張三的這一行為構(gòu)成犯詐騙罪。我國《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙罪是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。張三虛構(gòu)了李四和老板娘被殺的事實，由麻子主動交付了錢財。所以從行為上看張三的行為構(gòu)成了詐騙。
雖然張三是詐騙，但如果麻子沒死試圖要回已經(jīng)支付的價款，法律也不保護(hù)。因為麻子雇兇殺人的行為本身也不合法，麻子的請求沒有合法基礎(chǔ)，所以麻子不能“要回錢”。
主持人：哦，是這樣的。張三殺了麻子，是故意殺人嗎？
胡俊軍：分析一下，因為從電影中我們看出，張三從一開始發(fā)現(xiàn)麻子的“保險柜”中有很多錢財之時，就已經(jīng)萌生了要侵人錢財?shù)姆敢狻?BR> 于歡：對，主要是孫紅雷的眼神，呵呵。
胡俊軍：當(dāng)張三的一連串預(yù)謀行為，包括我們剛剛分析過的盜取了老板娘的波斯槍，都是預(yù)謀要殺害麻子而嫁禍老板娘，他的最終目的是——錢。由此可以看出，殺死麻子是手段，目的是非法占有錢物。這就符合我國《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力方法搶劫公私財物，應(yīng)定為搶劫罪。搶劫致人重傷、死亡的，入戶搶劫的都是搶劫罪的加重情節(jié)。
于歡：張三行為屬于情節(jié)極為嚴(yán)重，依法可以判處無期徒刑或者死刑了。
主持人：好，看看第二天，故事情節(jié)大概是：趙六與陳七商議，趙六利用已掌握的密碼信息打開保險柜取得麻子拖欠的工錢，陳七不同意，倆人發(fā)生第一次論戰(zhàn)。論戰(zhàn)后走至賬房門前，聲響驚動正試圖打開密碼鎖的張三，張三偽造好現(xiàn)場后逃走。趙六在陳七的干擾下第一次取得工錢失敗。因被老板娘痛罵的李四兒終于回到面館，夢中被不詳預(yù)感驚醒，前往賬房查看，此時驚走了第二次來賬房破壞保險柜的張三。李四進(jìn)門后發(fā)現(xiàn)麻子已死，賬房桌上留有作案工具波斯槍一只。驚嚇之余，李四為“幫助”老板娘，遂清理現(xiàn)場后并將波斯槍放置麻子尸體內(nèi)將尸體運(yùn)至南坡掩埋。掩埋途中巧遇麻子轉(zhuǎn)活，麻子伸手拔槍試圖槍殺李四，但槍支不能發(fā)彈，李四拿過槍支查看，波斯槍走火徹底打死麻子，李四將麻子尸體徹底掩埋并帶回波斯槍。趙六與陳七借機(jī)再行來到賬房，趙六運(yùn)用手藝打開保險柜，取得兩人被拖欠的工資各800文，趙六發(fā)現(xiàn)李四與老板娘的貼身內(nèi)衣收藏后離開。張三隨后到來，發(fā)現(xiàn)麻子尸體消失、保險柜已開，沖向保險柜試圖找回曾交給麻子的內(nèi)衣，搜尋未果。
于歡：本節(jié)的關(guān)鍵性要素是趙六、陳七協(xié)商盜取工錢到最終盜取錢財、李四藏尸南坡、李四二次槍擊麻子。
趙六、陳七盜取錢財實際上有三次，第一次是他們兩個論戰(zhàn)到底要不要盜取，到了賬房門口又返回。第二次是真正決定去盜取，并且已經(jīng)盜取成功。第三次是趙六一個人去盜取，在盜取后還未來得及離開現(xiàn)場就被張三殺害。當(dāng)然第三次是發(fā)生在第三天，我們在本節(jié)只來分析前兩次行為。
主持人：趙六和陳七的行為是不是構(gòu)成盜竊罪？
胡俊軍：是的，他們是以秘密的方法非法占有公私財物，數(shù)額較大——相當(dāng)于一年工資，是盜竊罪。但我們還要分析細(xì)節(jié)：
其一：趙六和陳七為共同犯罪，趙六是主犯，陳七是從犯。事先通謀時，陳七曾勸阻趙六不要去偷錢。
其二：第一次準(zhǔn)備實施偷盜時，因陳七內(nèi)心害怕離開現(xiàn)場，趙六追隨而去，此次行為“失敗”。我國《刑法》第二十四條的規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的視為犯罪中止。這里想補(bǔ)充一點的是，如果已經(jīng)著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。是主觀方面的還是主觀方面以外的原因?qū)е聸]有成功，是犯罪中止和犯罪未遂的主要區(qū)別。
其三，第二次盜竊得逞，則是盜竊既隨。
主持人：那李四去南坡埋藏尸體，失手打死了麻子，這個行為怎么判定？
于歡：這是兩個行為。去南坡埋藏尸體，是幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，依據(jù)《刑法》第三百零七條第二款規(guī)定，判定為幫助毀滅證據(jù)罪。
主持人：那不是得幫助當(dāng)事人嗎？李四以為他幫助的是老板娘，但實際上不是。
于歡：這是行為人搞錯了對象，但是他主觀上有犯罪的故意，客觀上有犯罪的行為并且有危害的結(jié)果，具備犯罪的構(gòu)成要件。
主持人：嗯。對于李四在埋尸途中巧遇麻子轉(zhuǎn)活，在麻子屢次開槍未果的情況下，李四拿槍查看槍支走火殺死麻子的行為呢？
于歡：首先，我們斷定李四這是一個過失行為，他做的行為只有埋尸的意圖，而沒有再殺人的犯意。其次，槍支是李四在查看時走火殺死麻子的，李四屬于疏忽大意沒有預(yù)見到槍支走火，所以根據(jù)《刑法》第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。
主持人：我們來看第三天的故事：張三再次準(zhǔn)備進(jìn)入賬房行竊時，發(fā)現(xiàn)趙六出現(xiàn)在賬房，這是趙六再次返回偷竊現(xiàn)場，打開保險柜欲將剩余金錢收納懷中。張三用鐵鏈勒死趙六后，將趙六包好的錢財放至自己包袱內(nèi)，并找到李四與老板娘內(nèi)衣收藏。清理犯罪現(xiàn)場后，張三拖動趙六尸體至南坡掩埋。李四掩埋麻子尸體返回面館，中途內(nèi)急，在張三藏匿趙六尸體的地方如廁，發(fā)現(xiàn)一個煙袋桿，隨手扔至壕溝。張三遍尋煙袋不著，返回藏尸地見尋找，看到地上有李四如廁時掉下的錢袋，擔(dān)心被李四發(fā)現(xiàn)其殺人藏尸，遂起殺意。陳七夢中驚醒，再次來到賬房發(fā)現(xiàn)空空如也的保險柜，因擔(dān)心事情敗露牽連自己，遂收拾行囊倉皇出逃。
在這段故事情節(jié)，有哪些值得注意的關(guān)鍵點？
于歡：主要有三個點：趙六獨自行竊，張三殺人藏尸，陳七畏罪出逃。
前面我們分析了趙六和陳七的盜竊行為時提到了第三次的盜竊行為，是趙六獨自一人實施的。趙六進(jìn)入賬房偷盜保險柜內(nèi)的財物，應(yīng)確定為盜竊罪，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。根據(jù)《刑法》第二百六十四條進(jìn)行量刑。這次與上兩次盜竊不同的是，上次是趙六與陳七共同犯罪，這次是趙六單獨的犯罪行為。但是這次在盜竊的過程中，趙六雖然已經(jīng)取得了財物，還沒有離開犯罪現(xiàn)場就被勒死，未能完全取得財物的控制權(quán)。所以，在這個時候趙六是盜竊未遂。
張三殘殺趙六，我們來分析一下，張三前往賬房的動機(jī)是為了拿到保險柜內(nèi)的錢，原本是打算盜竊財物。正好碰上趙六將保險柜打開并將錢物納入懷中，遂殺死趙六，將錢物據(jù)為己有，以暴力的方法搶劫財物，主觀故意由盜竊變?yōu)閾尳?。張三在盜竊既遂前，還沒取得財物時為了繼續(xù)取得財物使用暴力，直接定普通搶劫。張三勒死趙六的行為是張三預(yù)謀取得錢財?shù)氖侄涡袨?，因此殺人行為也為結(jié)果加重情節(jié)。根據(jù)《刑法》第二百六十三條，張三有幾個加重量刑的情節(jié)：一是入戶搶劫，二是搶劫數(shù)額巨大，三是搶劫致人死亡。因此張三應(yīng)處以死刑，并處以罰金或沒收財產(chǎn)。
陳七因為害怕趙六第二次盜竊的行為敗露而受到牽連，倉皇出逃。陳七沒有參與趙六的第二次盜竊，但陳七第一次與趙六竊取800文的行為構(gòu)成共同犯罪，因此陳七為逃避法律責(zé)任，畏罪潛逃。
主持人：謝謝于老師。我們再來一起回顧一下第四天的故事：李四掩埋麻子的尸體后，回來見到老板娘，告知情況，才知道可能是替他人掩蓋罪行。而此時張三擔(dān)心李四發(fā)現(xiàn)其殺趙六并藏尸，為滅口而箭殺李四。李四彌留之際交波斯槍于老板娘，老板娘飛奔上樓躲避追殺。張三殺至店內(nèi)追至二樓，試圖打開老板娘緊縮的房門，被老板娘用剪刀釘傷手臂至門上。張三使用另一只手臂試圖打開房門時，老板娘緊急時刻扣動扳機(jī)，張三斃命。
好，請胡老師來分析一下這一段故事。
胡俊軍：兩個重要故事，一是張三箭殺李四；二是老板娘槍殺張三。
先看第一個，張三為達(dá)到毀滅證據(jù)的目的追蹤李四至面館，并用弓箭射殺李四，為直接故意殺人。直接故意犯罪是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。因此，張三犯故意殺人罪，情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)《刑法》第二百三十二條，可判處死刑。
再來分析老板娘槍殺張三?；趶埲淖窔ⅲ习迥飳埲龑嵤┝藘纱蝹π袨椋旱谝淮?，在張三伸左手進(jìn)來打算打開房門之際，老板娘用屋內(nèi)剪刀釘傷張三手臂。第二次，在張三右手臂穿透房門試圖打開門栓時，老板娘在緊張危機(jī)時刻扣動扳機(jī)，將張三打死。老板娘的這兩次行為均屬于正當(dāng)防衛(wèi)?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。同時該條第三款還規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，這是我們法理上說的特殊正當(dāng)防衛(wèi)。
實施正當(dāng)防衛(wèi)，必須符合五個條件：
1.必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。
2.必須有不法侵害行為發(fā)生。
3.必須是正在進(jìn)行的不法侵害。
4.必須是針對不法侵害者本人實行。
5.不能明顯超過必要限度造成重大損害。
老板娘的行為符合上述五個條件，確定為正當(dāng)防衛(wèi)。
主持人：我們聯(lián)系電影的全部故事情節(jié)，請于老師當(dāng)一次法官，總結(jié)一下每個人物的判決結(jié)果。
于歡：將全部內(nèi)容串在一起，簡單說一下。
波斯人，犯非法買賣槍支罪。
老板娘，犯非法買賣槍支罪。
李四，犯毀滅證據(jù)罪、過失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。
麻子，收買被拐賣的婦女罪、故意殺人(未遂)，數(shù)罪并罰。
趙六，盜竊(中止)、盜竊罪、盜竊(未遂)，數(shù)罪并罰。
陳七，盜竊(中止)、盜竊罪，數(shù)罪并罰。
張三，故意殺人(中止)、搶劫罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰。
我國《刑法》也有規(guī)定，犯罪分子死亡的，不再追究刑事責(zé)任，因此最后能夠定罪量刑的是：老板娘、波斯人、陳七。
主持人：謝謝兩位。最后，看看胡老師還有什么需要補(bǔ)充的。
胡俊軍：表達(dá)兩個觀點：
第一，我們訪談的目的是通過電影情節(jié)來復(fù)習(xí)或者學(xué)習(xí)法律知識，雖然我們的態(tài)度是嚴(yán)肅的，但是電影內(nèi)容是虛構(gòu)的，情節(jié)交待得也并不細(xì)致，我們也是用戲說的方式來交流，朋友們可以發(fā)表自己的意見，不必要鉆牛角尖。
第二，這部電影上映后，觀眾褒貶不一，我們不評價電影本身，也不評價觀眾的褒貶。但我認(rèn)為，每個觀眾都可以有自己的評價，都可以從自己的角度來欣賞，在我看來，將電影當(dāng)作復(fù)習(xí)法律知識的工具，也樂在其中。
最后，祝各位學(xué)習(xí)進(jìn)步！
主持人：好，法眼看《三槍》到這里就結(jié)束了，謝謝兩位老師，謝謝大家。再見。
胡俊軍：大家好，主持人這個創(chuàng)意很新穎。
于歡：大家好，我們用法律的眼光來賞析《三槍》。
主持人：我先來介紹一下劇中的人物，這部電影人物不多，有倪大紅飾演的面館老板麻子、閆妮飾演的老板娘、趙本山飾演的巡警隊長、孫紅雷飾演的巡警張三、小沈陽飾演的店伙計李四、程野飾演的店伙計趙六、毛毛飾演的店伙計陳七等。
兩位老師，我們按照電影的故事情節(jié)，分段來進(jìn)行剖析，首先我們來看電影的開篇，情節(jié)是這樣：老板娘向波斯人買槍，伙計趙六向老板麻子告密，試圖要回被克扣的工資。巡警聽到炮聲前來搜查波斯人，老板娘藏槍李四擔(dān)憂。巡警聲稱主抓生活作風(fēng)，并用其他犯人當(dāng)場示眾，從大家的反應(yīng)中看出李四與老板娘、趙六與陳七的關(guān)系。
從這個情節(jié)里，我們能找出哪些與法律相關(guān)的關(guān)鍵點？
胡俊軍：有這樣幾個關(guān)鍵點：波斯人販賣槍支，老板娘購買槍支，麻子拖欠員工工資，巡警將犯人示眾，老板娘與李四私通是否算重婚。
于歡：波斯人在我國境內(nèi)非法販賣槍支、彈藥，犯非法販賣槍支罪，依據(jù)我國《刑法》第一百二十五條，非法制造、買賣、運(yùn)輸、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處3年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
胡俊軍：從電影中看到，販賣槍支的波斯人不止1人，而是3人以上。3人以上共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)該從輕、減輕處罰或者免除處罰。
主持人：那么請問胡老師，外國人在我國境內(nèi)犯罪也適用我國的刑法嗎？
胡俊軍：是的。我國《刑法》第六條規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。這就是我們通常說的屬地管轄原則。進(jìn)一步說，在我國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用我國的刑法；而且犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。所以，電影中的波斯人在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，適用我國刑法。
主持人：老板娘購買槍支犯什么罪？
于歡：非法購買槍支罪。與剛才不同的是，波斯人是非法販賣，老板娘是非法購買。
主持人：從電影里看，老板娘還有藏匿、持有槍支，為什么不確定為非法持有、私藏槍支彈藥罪？
于歡：老板娘購買槍支后并持有，持有槍支行為被購買行為吸收，視為吸收犯，吸收犯的處斷原則是以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。因此定非法購買槍支罪。
胡俊軍：從刑法規(guī)定來看，總體上，對非法持有、私藏槍支的刑罰較輕，對非法買賣槍支的刑罰較重。
主持人：現(xiàn)在社會上有一些用人單位拖欠工人工資，電影里的老板麻子也拖欠工人工資，這個怎么處理？
胡俊軍：第一，被拖欠工資的員工，趙六和陳七，根據(jù)《勞動合同法》第三十八條，可以解除勞動合同。第二，可以向當(dāng)?shù)貏趧有姓芾聿块T投訴或舉報，由勞動行政管理部門責(zé)令用人單位限期支付勞動報酬，逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者加付賠償金。第三，可向勞動仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。
主持人：好。下一個問題是，巡警將犯人示眾的做法是不是恰當(dāng)？
于歡：很不恰當(dāng)。我國《憲法》第三十八條規(guī)定，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。犯人示眾在我國法制具有悠久歷史，曾有“梟首示眾”之說，而隨著我國法治進(jìn)程不斷發(fā)展，這種做法已經(jīng)被逐漸邊緣化，將犯人示眾的行為是侵犯犯人人格尊嚴(yán)的行為。
胡俊軍：如果像電影臺詞所描述的，對女犯人實施“騎木驢”等手段，根據(jù)具體情況，還可能涉及司法工作人員刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人員等。
主持人：那就得具體問題具體分析了。我們來看看老板娘與李四私通，是否構(gòu)成重婚罪？
于歡：不構(gòu)成。麻子和老板娘沒有經(jīng)過婚姻登記，共同生活十年，屬于事實婚姻。如果前次是事實婚姻，后次的無論是法定婚姻還是事實婚姻，都不夠成重婚罪。況且，老板娘與李四只有同居行為，并沒有以夫妻名義同居，連事實婚姻都不存在。所以不構(gòu)成重婚罪。但是基于老板娘與李四同居的事實，麻子可以向人民法院起訴要求離婚，按照《婚姻法》第四十六條，可以向有過錯方提出賠償要求。
胡俊軍：不能這么簡單看。他們的這個婚姻確實很不幸福，從老板娘與李四私通來看，麻子無過錯，老板娘有過錯；從后面的電影情節(jié)我們還知道，麻子長期虐待老板娘，使用家庭暴力，在這一點上老板娘無過錯，麻子有過錯。也正因為老板娘長期遭虐待才導(dǎo)致出軌。因此，雙方都有過錯。從后面的情節(jié)我們還知道，老板娘是被買來做妻的，還涉及到麻子收買被拐賣婦女的問題。
雖然他們的私通不構(gòu)成重婚罪，但是，要受到社會道德的譴責(zé)。
主持人：非常感謝兩位老師剛才對開篇部分的剖析，接下來我們來看一下電影中第一天發(fā)生的情節(jié)：麻子前去南坡親眼證實李四與老板娘的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二人同在馬車中后毆打老板娘，被老板娘用波斯槍嚇走。麻子決心雇用張三殺害老板娘和李四，以解心頭之恨。老板娘對受到驚嚇的李四兒道出了購買波斯槍的真諦——因被麻子購買來做老婆，長期遭受麻子虐待，對婚姻幾乎絕望，買槍的目的是為了殺死麻子或者自殺身亡。老板娘回到面館，自己寫下“休書”二字，喝下兩大碗酒后醉酒沉睡。麻子假意出遠(yuǎn)門，張三受雇前去行兇，中途思想轉(zhuǎn)化，盜走老板娘波斯槍，但未殺二人返回麻子賬房，以倆人貼身內(nèi)衣邀功，告知人已被殺。麻子相信后打開保險柜將兩人內(nèi)衣放至其中，并拿出事先約定價款支付張三。張三借機(jī)槍殺麻子試圖打開保險柜盜取其內(nèi)物品，因不知密碼而未能順利開鎖。
對于這段情節(jié)，我們怎樣來分析？
于歡：我看有這樣幾個關(guān)鍵點：麻子買婦作妻并長期虐待、老板娘暴力(槍支)威脅、張三盜取槍支、張三假意邀功、張三槍殺麻子等。
麻子將老板娘買來當(dāng)做妻子，開始的時候，關(guān)系還不錯，并形成了事實婚姻。后因婚后無子，才對虐待老板娘。我國《刑法》第二百四十一條有規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是還有規(guī)定，收買被拐賣的婦女，按照婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地，不阻礙對其進(jìn)行解救，可以不追究刑事責(zé)任。
胡俊軍：后來由于老板娘沒有生子，麻子一貫的、經(jīng)常的從肉體和精神上摧殘、折磨她，符合《刑法》第二百六十條虐待家庭成員罪的要件。但是虐待家庭成員罪，告訴的才處理，也就是說，司法機(jī)關(guān)不主動追訴犯罪嫌疑人，只有當(dāng)受害人主動到法院起訴的，才受理。
主持人：那老板娘可以請求賠償醫(yī)療費(fèi)嗎？
于歡：不同情形也有不同，《婚姻法》四十三條規(guī)定，受虐待的家庭成員有請求保護(hù)的權(quán)利，前提是老板娘不提起離婚之訴。如果老板娘提起離婚的訴訟請求了，是可以提出損害賠償?shù)?。如果沒有提起離婚訴訟請求，單獨請求損害賠償，法院應(yīng)該不予以受理。
主持人：那請問胡老師，老板娘用槍威脅麻子的行為是不是故意殺人未遂？
胡俊軍：不是的。我國《刑法》第十四條規(guī)定故意犯罪是，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的。老板娘是在遭受暴力威脅后實施的反抗行為。從主觀上來說老板娘當(dāng)時并沒有殺死麻子的故意，客觀上來說她也沒有實施殺人行為。
主持人：就是我們俗話說的“嚇?！?。
胡俊軍：對。
主持人：那張三偷拿了老板娘的波斯槍的行為是盜竊罪吧？
于歡：如果張三就是一個簡單的盜竊行為，盜竊的是財物，那就是盜竊罪。但是我國《刑法》第一百二十七條規(guī)定，張三的行為是故意盜竊槍支的行為，應(yīng)定盜竊槍支罪。
胡俊軍：我想補(bǔ)充幾句，有幾種情形需要進(jìn)行區(qū)分：如果張三以非法占有公私財物為目的實施盜竊行為，所竊取財物中實際夾雜有槍支，如果非法占有的財產(chǎn)數(shù)額較大，一般只以盜竊罪論處。如果張三在竊取財物中發(fā)現(xiàn)有槍支，而予以非法持有和私藏的，則在盜竊罪之外，另行構(gòu)成非法持有、私藏槍支罪，數(shù)罪并罰。如果張三實施盜竊的對象為特定的槍支，則以非法盜竊槍支罪論處。電影中張三的行為顯然是第三種。
于歡：對，盜竊槍支的問題在2007年全國司法考試中卷二多選題中曾經(jīng)考查過。
主持人：電影中的麻子雇傭張三殺人，好像現(xiàn)在在生活中也能見到這樣的情景，張三沒有殺人也拿了麻子的錢財，假如麻子沒死能請求法律保護(hù)要回錢財嗎？
于歡：張三的這一行為構(gòu)成犯詐騙罪。我國《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙罪是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。張三虛構(gòu)了李四和老板娘被殺的事實，由麻子主動交付了錢財。所以從行為上看張三的行為構(gòu)成了詐騙。
雖然張三是詐騙，但如果麻子沒死試圖要回已經(jīng)支付的價款，法律也不保護(hù)。因為麻子雇兇殺人的行為本身也不合法，麻子的請求沒有合法基礎(chǔ)，所以麻子不能“要回錢”。
主持人：哦，是這樣的。張三殺了麻子，是故意殺人嗎？
胡俊軍：分析一下，因為從電影中我們看出，張三從一開始發(fā)現(xiàn)麻子的“保險柜”中有很多錢財之時，就已經(jīng)萌生了要侵人錢財?shù)姆敢狻?BR> 于歡：對，主要是孫紅雷的眼神，呵呵。
胡俊軍：當(dāng)張三的一連串預(yù)謀行為，包括我們剛剛分析過的盜取了老板娘的波斯槍，都是預(yù)謀要殺害麻子而嫁禍老板娘，他的最終目的是——錢。由此可以看出，殺死麻子是手段，目的是非法占有錢物。這就符合我國《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力方法搶劫公私財物，應(yīng)定為搶劫罪。搶劫致人重傷、死亡的，入戶搶劫的都是搶劫罪的加重情節(jié)。
于歡：張三行為屬于情節(jié)極為嚴(yán)重，依法可以判處無期徒刑或者死刑了。
主持人：好，看看第二天，故事情節(jié)大概是：趙六與陳七商議，趙六利用已掌握的密碼信息打開保險柜取得麻子拖欠的工錢，陳七不同意，倆人發(fā)生第一次論戰(zhàn)。論戰(zhàn)后走至賬房門前，聲響驚動正試圖打開密碼鎖的張三，張三偽造好現(xiàn)場后逃走。趙六在陳七的干擾下第一次取得工錢失敗。因被老板娘痛罵的李四兒終于回到面館，夢中被不詳預(yù)感驚醒，前往賬房查看，此時驚走了第二次來賬房破壞保險柜的張三。李四進(jìn)門后發(fā)現(xiàn)麻子已死，賬房桌上留有作案工具波斯槍一只。驚嚇之余，李四為“幫助”老板娘，遂清理現(xiàn)場后并將波斯槍放置麻子尸體內(nèi)將尸體運(yùn)至南坡掩埋。掩埋途中巧遇麻子轉(zhuǎn)活，麻子伸手拔槍試圖槍殺李四，但槍支不能發(fā)彈，李四拿過槍支查看，波斯槍走火徹底打死麻子，李四將麻子尸體徹底掩埋并帶回波斯槍。趙六與陳七借機(jī)再行來到賬房，趙六運(yùn)用手藝打開保險柜，取得兩人被拖欠的工資各800文，趙六發(fā)現(xiàn)李四與老板娘的貼身內(nèi)衣收藏后離開。張三隨后到來，發(fā)現(xiàn)麻子尸體消失、保險柜已開，沖向保險柜試圖找回曾交給麻子的內(nèi)衣，搜尋未果。
于歡：本節(jié)的關(guān)鍵性要素是趙六、陳七協(xié)商盜取工錢到最終盜取錢財、李四藏尸南坡、李四二次槍擊麻子。
趙六、陳七盜取錢財實際上有三次，第一次是他們兩個論戰(zhàn)到底要不要盜取，到了賬房門口又返回。第二次是真正決定去盜取，并且已經(jīng)盜取成功。第三次是趙六一個人去盜取，在盜取后還未來得及離開現(xiàn)場就被張三殺害。當(dāng)然第三次是發(fā)生在第三天，我們在本節(jié)只來分析前兩次行為。
主持人：趙六和陳七的行為是不是構(gòu)成盜竊罪？
胡俊軍：是的，他們是以秘密的方法非法占有公私財物，數(shù)額較大——相當(dāng)于一年工資，是盜竊罪。但我們還要分析細(xì)節(jié)：
其一：趙六和陳七為共同犯罪，趙六是主犯，陳七是從犯。事先通謀時，陳七曾勸阻趙六不要去偷錢。
其二：第一次準(zhǔn)備實施偷盜時，因陳七內(nèi)心害怕離開現(xiàn)場，趙六追隨而去，此次行為“失敗”。我國《刑法》第二十四條的規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的視為犯罪中止。這里想補(bǔ)充一點的是，如果已經(jīng)著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。是主觀方面的還是主觀方面以外的原因?qū)е聸]有成功，是犯罪中止和犯罪未遂的主要區(qū)別。
其三，第二次盜竊得逞，則是盜竊既隨。
主持人：那李四去南坡埋藏尸體，失手打死了麻子，這個行為怎么判定？
于歡：這是兩個行為。去南坡埋藏尸體，是幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，依據(jù)《刑法》第三百零七條第二款規(guī)定，判定為幫助毀滅證據(jù)罪。
主持人：那不是得幫助當(dāng)事人嗎？李四以為他幫助的是老板娘，但實際上不是。
于歡：這是行為人搞錯了對象，但是他主觀上有犯罪的故意，客觀上有犯罪的行為并且有危害的結(jié)果，具備犯罪的構(gòu)成要件。
主持人：嗯。對于李四在埋尸途中巧遇麻子轉(zhuǎn)活，在麻子屢次開槍未果的情況下，李四拿槍查看槍支走火殺死麻子的行為呢？
于歡：首先，我們斷定李四這是一個過失行為，他做的行為只有埋尸的意圖，而沒有再殺人的犯意。其次，槍支是李四在查看時走火殺死麻子的，李四屬于疏忽大意沒有預(yù)見到槍支走火，所以根據(jù)《刑法》第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。
主持人：我們來看第三天的故事：張三再次準(zhǔn)備進(jìn)入賬房行竊時，發(fā)現(xiàn)趙六出現(xiàn)在賬房，這是趙六再次返回偷竊現(xiàn)場，打開保險柜欲將剩余金錢收納懷中。張三用鐵鏈勒死趙六后，將趙六包好的錢財放至自己包袱內(nèi)，并找到李四與老板娘內(nèi)衣收藏。清理犯罪現(xiàn)場后，張三拖動趙六尸體至南坡掩埋。李四掩埋麻子尸體返回面館，中途內(nèi)急，在張三藏匿趙六尸體的地方如廁，發(fā)現(xiàn)一個煙袋桿，隨手扔至壕溝。張三遍尋煙袋不著，返回藏尸地見尋找，看到地上有李四如廁時掉下的錢袋，擔(dān)心被李四發(fā)現(xiàn)其殺人藏尸，遂起殺意。陳七夢中驚醒，再次來到賬房發(fā)現(xiàn)空空如也的保險柜，因擔(dān)心事情敗露牽連自己，遂收拾行囊倉皇出逃。
在這段故事情節(jié)，有哪些值得注意的關(guān)鍵點？
于歡：主要有三個點：趙六獨自行竊，張三殺人藏尸，陳七畏罪出逃。
前面我們分析了趙六和陳七的盜竊行為時提到了第三次的盜竊行為，是趙六獨自一人實施的。趙六進(jìn)入賬房偷盜保險柜內(nèi)的財物，應(yīng)確定為盜竊罪，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。根據(jù)《刑法》第二百六十四條進(jìn)行量刑。這次與上兩次盜竊不同的是，上次是趙六與陳七共同犯罪，這次是趙六單獨的犯罪行為。但是這次在盜竊的過程中，趙六雖然已經(jīng)取得了財物，還沒有離開犯罪現(xiàn)場就被勒死，未能完全取得財物的控制權(quán)。所以，在這個時候趙六是盜竊未遂。
張三殘殺趙六，我們來分析一下，張三前往賬房的動機(jī)是為了拿到保險柜內(nèi)的錢，原本是打算盜竊財物。正好碰上趙六將保險柜打開并將錢物納入懷中，遂殺死趙六，將錢物據(jù)為己有，以暴力的方法搶劫財物，主觀故意由盜竊變?yōu)閾尳?。張三在盜竊既遂前，還沒取得財物時為了繼續(xù)取得財物使用暴力，直接定普通搶劫。張三勒死趙六的行為是張三預(yù)謀取得錢財?shù)氖侄涡袨?，因此殺人行為也為結(jié)果加重情節(jié)。根據(jù)《刑法》第二百六十三條，張三有幾個加重量刑的情節(jié)：一是入戶搶劫，二是搶劫數(shù)額巨大，三是搶劫致人死亡。因此張三應(yīng)處以死刑，并處以罰金或沒收財產(chǎn)。
陳七因為害怕趙六第二次盜竊的行為敗露而受到牽連，倉皇出逃。陳七沒有參與趙六的第二次盜竊，但陳七第一次與趙六竊取800文的行為構(gòu)成共同犯罪，因此陳七為逃避法律責(zé)任，畏罪潛逃。
主持人：謝謝于老師。我們再來一起回顧一下第四天的故事：李四掩埋麻子的尸體后，回來見到老板娘，告知情況，才知道可能是替他人掩蓋罪行。而此時張三擔(dān)心李四發(fā)現(xiàn)其殺趙六并藏尸，為滅口而箭殺李四。李四彌留之際交波斯槍于老板娘，老板娘飛奔上樓躲避追殺。張三殺至店內(nèi)追至二樓，試圖打開老板娘緊縮的房門，被老板娘用剪刀釘傷手臂至門上。張三使用另一只手臂試圖打開房門時，老板娘緊急時刻扣動扳機(jī)，張三斃命。
好，請胡老師來分析一下這一段故事。
胡俊軍：兩個重要故事，一是張三箭殺李四；二是老板娘槍殺張三。
先看第一個，張三為達(dá)到毀滅證據(jù)的目的追蹤李四至面館，并用弓箭射殺李四，為直接故意殺人。直接故意犯罪是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。因此，張三犯故意殺人罪，情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)《刑法》第二百三十二條，可判處死刑。
再來分析老板娘槍殺張三?；趶埲淖窔ⅲ习迥飳埲龑嵤┝藘纱蝹π袨椋旱谝淮?，在張三伸左手進(jìn)來打算打開房門之際，老板娘用屋內(nèi)剪刀釘傷張三手臂。第二次，在張三右手臂穿透房門試圖打開門栓時，老板娘在緊張危機(jī)時刻扣動扳機(jī)，將張三打死。老板娘的這兩次行為均屬于正當(dāng)防衛(wèi)?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。同時該條第三款還規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，這是我們法理上說的特殊正當(dāng)防衛(wèi)。
實施正當(dāng)防衛(wèi)，必須符合五個條件：
1.必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。
2.必須有不法侵害行為發(fā)生。
3.必須是正在進(jìn)行的不法侵害。
4.必須是針對不法侵害者本人實行。
5.不能明顯超過必要限度造成重大損害。
老板娘的行為符合上述五個條件，確定為正當(dāng)防衛(wèi)。
主持人：我們聯(lián)系電影的全部故事情節(jié)，請于老師當(dāng)一次法官，總結(jié)一下每個人物的判決結(jié)果。
于歡：將全部內(nèi)容串在一起，簡單說一下。
波斯人，犯非法買賣槍支罪。
老板娘，犯非法買賣槍支罪。
李四，犯毀滅證據(jù)罪、過失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。
麻子，收買被拐賣的婦女罪、故意殺人(未遂)，數(shù)罪并罰。
趙六，盜竊(中止)、盜竊罪、盜竊(未遂)，數(shù)罪并罰。
陳七，盜竊(中止)、盜竊罪，數(shù)罪并罰。
張三，故意殺人(中止)、搶劫罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰。
我國《刑法》也有規(guī)定，犯罪分子死亡的，不再追究刑事責(zé)任，因此最后能夠定罪量刑的是：老板娘、波斯人、陳七。
主持人：謝謝兩位。最后，看看胡老師還有什么需要補(bǔ)充的。
胡俊軍：表達(dá)兩個觀點：
第一，我們訪談的目的是通過電影情節(jié)來復(fù)習(xí)或者學(xué)習(xí)法律知識，雖然我們的態(tài)度是嚴(yán)肅的，但是電影內(nèi)容是虛構(gòu)的，情節(jié)交待得也并不細(xì)致，我們也是用戲說的方式來交流，朋友們可以發(fā)表自己的意見，不必要鉆牛角尖。
第二，這部電影上映后，觀眾褒貶不一，我們不評價電影本身，也不評價觀眾的褒貶。但我認(rèn)為，每個觀眾都可以有自己的評價，都可以從自己的角度來欣賞，在我看來，將電影當(dāng)作復(fù)習(xí)法律知識的工具，也樂在其中。
最后，祝各位學(xué)習(xí)進(jìn)步！
主持人：好，法眼看《三槍》到這里就結(jié)束了，謝謝兩位老師，謝謝大家。再見。