專家用法律的眼光來(lái)賞析《三槍拍案驚奇》

字號(hào):

主持人:各位朋友,大家好,近期各大*都在熱播張藝謀導(dǎo)演的《三槍拍案驚奇》。《三槍》一時(shí)成為大家熱議的話題。我們今天請(qǐng)來(lái)了二位專家老師,他們二位將從一個(gè)嶄新的角度和大家來(lái)解讀這部電影,我們想請(qǐng)兩位來(lái)和大家分析《三槍》中的情節(jié)與人物的法律行為及其后果。請(qǐng)兩位老師先和大家打個(gè)招呼。
    胡俊軍:大家好,主持人這個(gè)創(chuàng)意很新穎。
    于歡:大家好,我們用法律的眼光來(lái)賞析《三槍》。
    主持人:我先來(lái)介紹一下劇中的人物,這部電影人物不多,有倪大紅飾演的面館老板麻子、閆妮飾演的老板娘、趙本山飾演的巡警隊(duì)長(zhǎng)、孫紅雷飾演的巡警張三、小沈陽(yáng)飾演的店伙計(jì)李四、程野飾演的店伙計(jì)趙六、毛毛飾演的店伙計(jì)陳七等。
    兩位老師,我們按照電影的故事情節(jié),分段來(lái)進(jìn)行剖析,首先我們來(lái)看電影的開(kāi)篇,情節(jié)是這樣:老板娘向波斯人買槍,伙計(jì)趙六向老板麻子告密,試圖要回被克扣的工資。巡警聽(tīng)到炮聲前來(lái)搜查波斯人,老板娘藏槍李四擔(dān)憂。巡警聲稱主抓生活作風(fēng),并用其他犯人當(dāng)場(chǎng)示眾,從大家的反應(yīng)中看出李四與老板娘、趙六與陳七的關(guān)系。
    從這個(gè)情節(jié)里,我們能找出哪些與法律相關(guān)的關(guān)鍵點(diǎn)?
    胡俊軍:有這樣幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):波斯人販賣槍支,老板娘購(gòu)買槍支,麻子拖欠員工工資,巡警將犯人示眾,老板娘與李四私通是否算重婚。
    于歡:波斯人在我國(guó)境內(nèi)非法販賣槍支、彈藥,犯非法販賣槍支罪,依據(jù)我國(guó)《刑法》第一百二十五條,非法制造、買賣、運(yùn)輸、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的,處3年以上10年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的,處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
    胡俊軍:從電影中看到,販賣槍支的波斯人不止1人,而是3人以上。3人以上共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,是犯罪集團(tuán)。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子,按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。對(duì)于從犯,應(yīng)該從輕、減輕處罰或者免除處罰。
    主持人:那么請(qǐng)問(wèn)胡老師,外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)犯罪也適用我國(guó)的刑法嗎?
    胡俊軍:是的。我國(guó)《刑法》第六條規(guī)定,在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的,除法律有特別規(guī)定的以外,都適用本法。這就是我們通常說(shuō)的屬地管轄原則。進(jìn)一步說(shuō),在我國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的,也適用我國(guó)的刑法;而且犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的,就認(rèn)為是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。所以,電影中的波斯人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪,適用我國(guó)刑法。
    主持人:老板娘購(gòu)買槍支犯什么罪?
    于歡:非法購(gòu)買槍支罪。與剛才不同的是,波斯人是非法販賣,老板娘是非法購(gòu)買。
    主持人:從電影里看,老板娘還有藏匿、持有槍支,為什么不確定為非法持有、私藏槍支彈藥罪?
    于歡:老板娘購(gòu)買槍支后并持有,持有槍支行為被購(gòu)買行為吸收,視為吸收犯,吸收犯的處斷原則是以吸收之罪論處,對(duì)被吸收之罪置之不論。因此定非法購(gòu)買槍支罪。
    胡俊軍:從刑法規(guī)定來(lái)看,總體上,對(duì)非法持有、私藏槍支的刑罰較輕,對(duì)非法買賣槍支的刑罰較重。
    主持人:現(xiàn)在社會(huì)上有一些用人單位拖欠工人工資,電影里的老板麻子也拖欠工人工資,這個(gè)怎么處理?
    胡俊軍:第一,被拖欠工資的員工,趙六和陳七,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條,可以解除勞動(dòng)合同。第二,可以向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政管理部門(mén)投訴或舉報(bào),由勞動(dòng)行政管理部門(mén)責(zé)令用人單位限期支付勞動(dòng)報(bào)酬,逾期不支付的,責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金。第三,可向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
    主持人:好。下一個(gè)問(wèn)題是,巡警將犯人示眾的做法是不是恰當(dāng)?
    于歡:很不恰當(dāng)。我國(guó)《憲法》第三十八條規(guī)定,公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。犯人示眾在我國(guó)法制具有悠久歷史,曾有“梟首示眾”之說(shuō),而隨著我國(guó)法治進(jìn)程不斷發(fā)展,這種做法已經(jīng)被逐漸邊緣化,將犯人示眾的行為是侵犯犯人人格尊嚴(yán)的行為。
    胡俊軍:如果像電影臺(tái)詞所描述的,對(duì)女犯人實(shí)施“騎木驢”等手段,根據(jù)具體情況,還可能涉及司法工作人員刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人員等。
    主持人:那就得具體問(wèn)題具體分析了。我們來(lái)看看老板娘與李四私通,是否構(gòu)成重婚罪?
    于歡:不構(gòu)成。麻子和老板娘沒(méi)有經(jīng)過(guò)婚姻登記,共同生活十年,屬于事實(shí)婚姻。如果前次是事實(shí)婚姻,后次的無(wú)論是法定婚姻還是事實(shí)婚姻,都不夠成重婚罪。況且,老板娘與李四只有同居行為,并沒(méi)有以夫妻名義同居,連事實(shí)婚姻都不存在。所以不構(gòu)成重婚罪。但是基于老板娘與李四同居的事實(shí),麻子可以向人民法院起訴要求離婚,按照《婚姻法》第四十六條,可以向有過(guò)錯(cuò)方提出賠償要求。
    胡俊軍:不能這么簡(jiǎn)單看。他們的這個(gè)婚姻確實(shí)很不幸福,從老板娘與李四私通來(lái)看,麻子無(wú)過(guò)錯(cuò),老板娘有過(guò)錯(cuò);從后面的電影情節(jié)我們還知道,麻子長(zhǎng)期虐待老板娘,使用家庭暴力,在這一點(diǎn)上老板娘無(wú)過(guò)錯(cuò),麻子有過(guò)錯(cuò)。也正因?yàn)槔习迥镩L(zhǎng)期遭虐待才導(dǎo)致出軌。因此,雙方都有過(guò)錯(cuò)。從后面的情節(jié)我們還知道,老板娘是被買來(lái)做妻的,還涉及到麻子收買被拐賣婦女的問(wèn)題。
    雖然他們的私通不構(gòu)成重婚罪,但是,要受到社會(huì)道德的譴責(zé)。
    主持人:非常感謝兩位老師剛才對(duì)開(kāi)篇部分的剖析,接下來(lái)我們來(lái)看一下電影中第一天發(fā)生的情節(jié):麻子前去南坡親眼證實(shí)李四與老板娘的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)二人同在馬車中后毆打老板娘,被老板娘用波斯槍嚇走。麻子決心雇用張三殺害老板娘和李四,以解心頭之恨。老板娘對(duì)受到驚嚇的李四兒道出了購(gòu)買波斯槍的真諦——因被麻子購(gòu)買來(lái)做老婆,長(zhǎng)期遭受麻子虐待,對(duì)婚姻幾乎絕望,買槍的目的是為了殺死麻子或者自殺身亡。老板娘回到面館,自己寫(xiě)下“休書(shū)”二字,喝下兩大碗酒后醉酒沉睡。麻子假意出遠(yuǎn)門(mén),張三受雇前去行兇,中途思想轉(zhuǎn)化,盜走老板娘波斯槍,但未殺二人返回麻子賬房,以倆人貼身內(nèi)衣邀功,告知人已被殺。麻子相信后打開(kāi)保險(xiǎn)柜將兩人內(nèi)衣放至其中,并拿出事先約定價(jià)款支付張三。張三借機(jī)槍殺麻子試圖打開(kāi)保險(xiǎn)柜盜取其內(nèi)物品,因不知密碼而未能順利開(kāi)鎖。
    對(duì)于這段情節(jié),我們?cè)鯓觼?lái)分析?
    于歡:我看有這樣幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):麻子買婦作妻并長(zhǎng)期虐待、老板娘暴力(槍支)威脅、張三盜取槍支、張三假意邀功、張三槍殺麻子等。
    麻子將老板娘買來(lái)當(dāng)做妻子,開(kāi)始的時(shí)候,關(guān)系還不錯(cuò),并形成了事實(shí)婚姻。后因婚后無(wú)子,才對(duì)虐待老板娘。我國(guó)《刑法》第二百四十一條有規(guī)定,收買被拐賣的婦女、兒童的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是還有規(guī)定,收買被拐賣的婦女,按照婦女的意愿,不阻礙其返回原居住地,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救,可以不追究刑事責(zé)任。
    胡俊軍:后來(lái)由于老板娘沒(méi)有生子,麻子一貫的、經(jīng)常的從肉體和精神上摧殘、折磨她,符合《刑法》第二百六十條虐待家庭成員罪的要件。但是虐待家庭成員罪,告訴的才處理,也就是說(shuō),司法機(jī)關(guān)不主動(dòng)追訴犯罪嫌疑人,只有當(dāng)受害人主動(dòng)到法院起訴的,才受理。
    主持人:那老板娘可以請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)嗎?
    于歡:不同情形也有不同,《婚姻法》四十三條規(guī)定,受虐待的家庭成員有請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利,前提是老板娘不提起離婚之訴。如果老板娘提起離婚的訴訟請(qǐng)求了,是可以提出損害賠償?shù)?。如果沒(méi)有提起離婚訴訟請(qǐng)求,單獨(dú)請(qǐng)求損害賠償,法院應(yīng)該不予以受理。
    主持人:那請(qǐng)問(wèn)胡老師,老板娘用槍威脅麻子的行為是不是故意殺人未遂?
    胡俊軍:不是的。我國(guó)《刑法》第十四條規(guī)定故意犯罪是,明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的。老板娘是在遭受暴力威脅后實(shí)施的反抗行為。從主觀上來(lái)說(shuō)老板娘當(dāng)時(shí)并沒(méi)有殺死麻子的故意,客觀上來(lái)說(shuō)她也沒(méi)有實(shí)施殺人行為。
    主持人:就是我們俗話說(shuō)的“嚇?!薄?BR>    胡俊軍:對(duì)。
    主持人:那張三偷拿了老板娘的波斯槍的行為是盜竊罪吧?
    于歡:如果張三就是一個(gè)簡(jiǎn)單的盜竊行為,盜竊的是財(cái)物,那就是盜竊罪。但是我國(guó)《刑法》第一百二十七條規(guī)定,張三的行為是故意盜竊槍支的行為,應(yīng)定盜竊槍支罪。
    胡俊軍:我想補(bǔ)充幾句,有幾種情形需要進(jìn)行區(qū)分:如果張三以非法占有公私財(cái)物為目的實(shí)施盜竊行為,所竊取財(cái)物中實(shí)際夾雜有槍支,如果非法占有的財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大,一般只以盜竊罪論處。如果張三在竊取財(cái)物中發(fā)現(xiàn)有槍支,而予以非法持有和私藏的,則在盜竊罪之外,另行構(gòu)成非法持有、私藏槍支罪,數(shù)罪并罰。如果張三實(shí)施盜竊的對(duì)象為特定的槍支,則以非法盜竊槍支罪論處。電影中張三的行為顯然是第三種。
    于歡:對(duì),盜竊槍支的問(wèn)題在2007年全國(guó)司法考試中卷二多選題中曾經(jīng)考查過(guò)。
    主持人:電影中的麻子雇傭張三殺人,好像現(xiàn)在在生活中也能見(jiàn)到這樣的情景,張三沒(méi)有殺人也拿了麻子的錢財(cái),假如麻子沒(méi)死能請(qǐng)求法律保護(hù)要回錢財(cái)嗎?
    于歡:張三的這一行為構(gòu)成犯詐騙罪。我國(guó)《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙罪是以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。張三虛構(gòu)了李四和老板娘被殺的事實(shí),由麻子主動(dòng)交付了錢財(cái)。所以從行為上看張三的行為構(gòu)成了詐騙。
    雖然張三是詐騙,但如果麻子沒(méi)死試圖要回已經(jīng)支付的價(jià)款,法律也不保護(hù)。因?yàn)槁樽庸蛢礆⑷说男袨楸旧硪膊缓戏?,麻子的?qǐng)求沒(méi)有合法基礎(chǔ),所以麻子不能“要回錢”。
    主持人:哦,是這樣的。張三殺了麻子,是故意殺人嗎?
    胡俊軍:分析一下,因?yàn)閺碾娪爸形覀兛闯?,張三從一開(kāi)始發(fā)現(xiàn)麻子的“保險(xiǎn)柜”中有很多錢財(cái)之時(shí),就已經(jīng)萌生了要侵人錢財(cái)?shù)姆敢狻?BR>    于歡:對(duì),主要是孫紅雷的眼神,呵呵。
    胡俊軍:當(dāng)張三的一連串預(yù)謀行為,包括我們剛剛分析過(guò)的盜取了老板娘的波斯槍,都是預(yù)謀要?dú)⒑β樽佣薜溊习迥?,他的最終目的是——錢。由此可以看出,殺死麻子是手段,目的是非法占有錢物。這就符合我國(guó)《刑法》第二百六十三條規(guī)定,以暴力方法搶劫公私財(cái)物,應(yīng)定為搶劫罪。搶劫致人重傷、死亡的,入戶搶劫的都是搶劫罪的加重情節(jié)。
    于歡:張三行為屬于情節(jié)極為嚴(yán)重,依法可以判處無(wú)期徒刑或者死刑了。
    主持人:好,看看第二天,故事情節(jié)大概是:趙六與陳七商議,趙六利用已掌握的密碼信息打開(kāi)保險(xiǎn)柜取得麻子拖欠的工錢,陳七不同意,倆人發(fā)生第一次論戰(zhàn)。論戰(zhàn)后走至賬房門(mén)前,聲響驚動(dòng)正試圖打開(kāi)密碼鎖的張三,張三偽造好現(xiàn)場(chǎng)后逃走。趙六在陳七的干擾下第一次取得工錢失敗。因被老板娘痛罵的李四兒終于回到面館,夢(mèng)中被不詳預(yù)感驚醒,前往賬房查看,此時(shí)驚走了第二次來(lái)賬房破壞保險(xiǎn)柜的張三。李四進(jìn)門(mén)后發(fā)現(xiàn)麻子已死,賬房桌上留有作案工具波斯槍一只。驚嚇之余,李四為“幫助”老板娘,遂清理現(xiàn)場(chǎng)后并將波斯槍放置麻子尸體內(nèi)將尸體運(yùn)至南坡掩埋。掩埋途中巧遇麻子轉(zhuǎn)活,麻子伸手拔槍試圖槍殺李四,但槍支不能發(fā)彈,李四拿過(guò)槍支查看,波斯槍走火徹底打死麻子,李四將麻子尸體徹底掩埋并帶回波斯槍。趙六與陳七借機(jī)再行來(lái)到賬房,趙六運(yùn)用手藝打開(kāi)保險(xiǎn)柜,取得兩人被拖欠的工資各800文,趙六發(fā)現(xiàn)李四與老板娘的貼身內(nèi)衣收藏后離開(kāi)。張三隨后到來(lái),發(fā)現(xiàn)麻子尸體消失、保險(xiǎn)柜已開(kāi),沖向保險(xiǎn)柜試圖找回曾交給麻子的內(nèi)衣,搜尋未果。
    于歡:本節(jié)的關(guān)鍵性要素是趙六、陳七協(xié)商盜取工錢到最終盜取錢財(cái)、李四藏尸南坡、李四二次槍擊麻子。
    趙六、陳七盜取錢財(cái)實(shí)際上有三次,第一次是他們兩個(gè)論戰(zhàn)到底要不要盜取,到了賬房門(mén)口又返回。第二次是真正決定去盜取,并且已經(jīng)盜取成功。第三次是趙六一個(gè)人去盜取,在盜取后還未來(lái)得及離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)就被張三殺害。當(dāng)然第三次是發(fā)生在第三天,我們?cè)诒竟?jié)只來(lái)分析前兩次行為。
    主持人:趙六和陳七的行為是不是構(gòu)成盜竊罪?
    胡俊軍:是的,他們是以秘密的方法非法占有公私財(cái)物,數(shù)額較大——相當(dāng)于一年工資,是盜竊罪。但我們還要分析細(xì)節(jié):
    其一:趙六和陳七為共同犯罪,趙六是主犯,陳七是從犯。事先通謀時(shí),陳七曾勸阻趙六不要去偷錢。
    其二:第一次準(zhǔn)備實(shí)施偷盜時(shí),因陳七內(nèi)心害怕離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),趙六追隨而去,此次行為“失敗”。我國(guó)《刑法》第二十四條的規(guī)定,在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的視為犯罪中止。這里想補(bǔ)充一點(diǎn)的是,如果已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。是主觀方面的還是主觀方面以外的原因?qū)е聸](méi)有成功,是犯罪中止和犯罪未遂的主要區(qū)別。
    其三,第二次盜竊得逞,則是盜竊既隨。
    主持人:那李四去南坡埋藏尸體,失手打死了麻子,這個(gè)行為怎么判定?
    于歡:這是兩個(gè)行為。去南坡埋藏尸體,是幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù),依據(jù)《刑法》第三百零七條第二款規(guī)定,判定為幫助毀滅證據(jù)罪。
    主持人:那不是得幫助當(dāng)事人嗎?李四以為他幫助的是老板娘,但實(shí)際上不是。
    于歡:這是行為人搞錯(cuò)了對(duì)象,但是他主觀上有犯罪的故意,客觀上有犯罪的行為并且有危害的結(jié)果,具備犯罪的構(gòu)成要件。
    主持人:嗯。對(duì)于李四在埋尸途中巧遇麻子轉(zhuǎn)活,在麻子屢次開(kāi)槍未果的情況下,李四拿槍查看槍支走火殺死麻子的行為呢?
    于歡:首先,我們斷定李四這是一個(gè)過(guò)失行為,他做的行為只有埋尸的意圖,而沒(méi)有再殺人的犯意。其次,槍支是李四在查看時(shí)走火殺死麻子的,李四屬于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到槍支走火,所以根據(jù)《刑法》第二百三十三條規(guī)定,過(guò)失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑。
    主持人:我們來(lái)看第三天的故事:張三再次準(zhǔn)備進(jìn)入賬房行竊時(shí),發(fā)現(xiàn)趙六出現(xiàn)在賬房,這是趙六再次返回偷竊現(xiàn)場(chǎng),打開(kāi)保險(xiǎn)柜欲將剩余金錢收納懷中。張三用鐵鏈勒死趙六后,將趙六包好的錢財(cái)放至自己包袱內(nèi),并找到李四與老板娘內(nèi)衣收藏。清理犯罪現(xiàn)場(chǎng)后,張三拖動(dòng)趙六尸體至南坡掩埋。李四掩埋麻子尸體返回面館,中途內(nèi)急,在張三藏匿趙六尸體的地方如廁,發(fā)現(xiàn)一個(gè)煙袋桿,隨手扔至壕溝。張三遍尋煙袋不著,返回藏尸地見(jiàn)尋找,看到地上有李四如廁時(shí)掉下的錢袋,擔(dān)心被李四發(fā)現(xiàn)其殺人藏尸,遂起殺意。陳七夢(mèng)中驚醒,再次來(lái)到賬房發(fā)現(xiàn)空空如也的保險(xiǎn)柜,因擔(dān)心事情敗露牽連自己,遂收拾行囊倉(cāng)皇出逃。
    在這段故事情節(jié),有哪些值得注意的關(guān)鍵點(diǎn)?
    于歡:主要有三個(gè)點(diǎn):趙六獨(dú)自行竊,張三殺人藏尸,陳七畏罪出逃。
    前面我們分析了趙六和陳七的盜竊行為時(shí)提到了第三次的盜竊行為,是趙六獨(dú)自一人實(shí)施的。趙六進(jìn)入賬房偷盜保險(xiǎn)柜內(nèi)的財(cái)物,應(yīng)確定為盜竊罪,盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。根據(jù)《刑法》第二百六十四條進(jìn)行量刑。這次與上兩次盜竊不同的是,上次是趙六與陳七共同犯罪,這次是趙六單獨(dú)的犯罪行為。但是這次在盜竊的過(guò)程中,趙六雖然已經(jīng)取得了財(cái)物,還沒(méi)有離開(kāi)犯罪現(xiàn)場(chǎng)就被勒死,未能完全取得財(cái)物的控制權(quán)。所以,在這個(gè)時(shí)候趙六是盜竊未遂。
    張三殘殺趙六,我們來(lái)分析一下,張三前往賬房的動(dòng)機(jī)是為了拿到保險(xiǎn)柜內(nèi)的錢,原本是打算盜竊財(cái)物。正好碰上趙六將保險(xiǎn)柜打開(kāi)并將錢物納入懷中,遂殺死趙六,將錢物據(jù)為己有,以暴力的方法搶劫財(cái)物,主觀故意由盜竊變?yōu)閾尳?。張三在盜竊既遂前,還沒(méi)取得財(cái)物時(shí)為了繼續(xù)取得財(cái)物使用暴力,直接定普通搶劫。張三勒死趙六的行為是張三預(yù)謀取得錢財(cái)?shù)氖侄涡袨椋虼藲⑷诵袨橐矠榻Y(jié)果加重情節(jié)。根據(jù)《刑法》第二百六十三條,張三有幾個(gè)加重量刑的情節(jié):一是入戶搶劫,二是搶劫數(shù)額巨大,三是搶劫致人死亡。因此張三應(yīng)處以死刑,并處以罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
    陳七因?yàn)楹ε纶w六第二次盜竊的行為敗露而受到牽連,倉(cāng)皇出逃。陳七沒(méi)有參與趙六的第二次盜竊,但陳七第一次與趙六竊取800文的行為構(gòu)成共同犯罪,因此陳七為逃避法律責(zé)任,畏罪潛逃。
    主持人:謝謝于老師。我們?cè)賮?lái)一起回顧一下第四天的故事:李四掩埋麻子的尸體后,回來(lái)見(jiàn)到老板娘,告知情況,才知道可能是替他人掩蓋罪行。而此時(shí)張三擔(dān)心李四發(fā)現(xiàn)其殺趙六并藏尸,為滅口而箭殺李四。李四彌留之際交波斯槍于老板娘,老板娘飛奔上樓躲避追殺。張三殺至店內(nèi)追至二樓,試圖打開(kāi)老板娘緊縮的房門(mén),被老板娘用剪刀釘傷手臂至門(mén)上。張三使用另一只手臂試圖打開(kāi)房門(mén)時(shí),老板娘緊急時(shí)刻扣動(dòng)扳機(jī),張三斃命。
    好,請(qǐng)胡老師來(lái)分析一下這一段故事。
    胡俊軍:兩個(gè)重要故事,一是張三箭殺李四;二是老板娘槍殺張三。
    先看第一個(gè),張三為達(dá)到毀滅證據(jù)的目的追蹤李四至面館,并用弓箭射殺李四,為直接故意殺人。直接故意犯罪是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望這種結(jié)果發(fā)生。因此,張三犯故意殺人罪,情節(jié)嚴(yán)重,根據(jù)《刑法》第二百三十二條,可判處死刑。
    再來(lái)分析老板娘槍殺張三?;趶埲淖窔ⅲ习迥飳?duì)張三實(shí)施了兩次傷害行為:第一次,在張三伸左手進(jìn)來(lái)打算打開(kāi)房門(mén)之際,老板娘用屋內(nèi)剪刀釘傷張三手臂。第二次,在張三右手臂穿透房門(mén)試圖打開(kāi)門(mén)栓時(shí),老板娘在緊張危機(jī)時(shí)刻扣動(dòng)扳機(jī),將張三打死。老板娘的這兩次行為均屬于正當(dāng)防衛(wèi)?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)該條第三款還規(guī)定,對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任,這是我們法理上說(shuō)的特殊正當(dāng)防衛(wèi)。
    實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),必須符合五個(gè)條件:
    1.必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。
    2.必須有不法侵害行為發(fā)生。
    3.必須是正在進(jìn)行的不法侵害。
    4.必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。
    5.不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。
    老板娘的行為符合上述五個(gè)條件,確定為正當(dāng)防衛(wèi)。
    主持人:我們聯(lián)系電影的全部故事情節(jié),請(qǐng)于老師當(dāng)一次法官,總結(jié)一下每個(gè)人物的判決結(jié)果。
    于歡:將全部?jī)?nèi)容串在一起,簡(jiǎn)單說(shuō)一下。
    波斯人,犯非法買賣槍支罪。
    老板娘,犯非法買賣槍支罪。
    李四,犯毀滅證據(jù)罪、過(guò)失致人死亡罪,數(shù)罪并罰。
    麻子,收買被拐賣的婦女罪、故意殺人(未遂),數(shù)罪并罰。
    趙六,盜竊(中止)、盜竊罪、盜竊(未遂),數(shù)罪并罰。
    陳七,盜竊(中止)、盜竊罪,數(shù)罪并罰。
    張三,故意殺人(中止)、搶劫罪、故意殺人罪,數(shù)罪并罰。
    我國(guó)《刑法》也有規(guī)定,犯罪分子死亡的,不再追究刑事責(zé)任,因此最后能夠定罪量刑的是:老板娘、波斯人、陳七。
    主持人:謝謝兩位。最后,看看胡老師還有什么需要補(bǔ)充的。
    胡俊軍:表達(dá)兩個(gè)觀點(diǎn):
    第一,我們?cè)L談的目的是通過(guò)電影情節(jié)來(lái)復(fù)習(xí)或者學(xué)習(xí)法律知識(shí),雖然我們的態(tài)度是嚴(yán)肅的,但是電影內(nèi)容是虛構(gòu)的,情節(jié)交待得也并不細(xì)致,我們也是用戲說(shuō)的方式來(lái)交流,朋友們可以發(fā)表自己的意見(jiàn),不必要鉆牛角尖。
    第二,這部電影上映后,觀眾褒貶不一,我們不評(píng)價(jià)電影本身,也不評(píng)價(jià)觀眾的褒貶。但我認(rèn)為,每個(gè)觀眾都可以有自己的評(píng)價(jià),都可以從自己的角度來(lái)欣賞,在我看來(lái),將電影當(dāng)作復(fù)習(xí)法律知識(shí)的工具,也樂(lè)在其中。
    最后,祝各位學(xué)習(xí)進(jìn)步!
    主持人:好,法眼看《三槍》到這里就結(jié)束了,謝謝兩位老師,謝謝大家。再見(jiàn)。