湖北省襄樊市襄城區(qū)人民法院
刑事判決書
[2008]襄城刑初字第163號
公訴機關(guān)湖北省襄樊市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人王志新，男，1971年1月30日出生于湖北省荊州市，漢族，大專文化，系“一起考”網(wǎng)站負責人，住荊州市沙市區(qū)崇文街47號。因涉嫌犯侵犯著作權(quán)罪，于2008年6月24日被襄樊市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于襄樊市第一看守所。
辯護人李永忠，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
襄樊市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢刑訴[2008]第128號起訴書指控被告人王志新犯侵犯著作權(quán)罪，于2008年9月27日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。襄樊市襄城區(qū)人民檢察院檢察員衡群黎出庭支持公訴，被告人王志新及其辯護人李永忠到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查查明，2007年7月，被告人王志新注冊成立了“一起考”網(wǎng)站，并租用武漢市洪山區(qū)珞獅北路榮泰小區(qū)302室作為辦公地點。同年8月，王志新與襄樊電信公司簽訂協(xié)議，架設(shè)“一起考”網(wǎng)站服務(wù)器（網(wǎng)址WWW.E7KAO.COM 固定IP.58.51.59.196），用于經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)教育。為牟取非法利益，王志新采取購買北京東大正?？萍加邢薰疽豢ㄍǎ^看該公司下屬中華會計網(wǎng)站、自考365等課件，未經(jīng)該公司的允可，進行課件錄制，并上傳到“一起考”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，在互聯(lián)網(wǎng)上進行收費下載。經(jīng)鑒定，未經(jīng)北京東大正?？萍加邢薰局鳈?quán)特有人許可，“一起考”網(wǎng)站共復(fù)制文字作品10份，錄像制品530份，合計540份；其會員下載作品累計30887份，共收取費用21000余元。
同時查明，在案發(fā)后，其親屬將“一起考”網(wǎng)站收取的21000元費用退交公安機關(guān)，此款已被北京東大正?？萍加邢薰绢I(lǐng)取。
上述事實，被告人王志新在開庭審理過程中亦無異議，且有證人鄭偉的證言，房屋租用合同，銀行卡客戶交易清單，王志新與襄樊電信有限公司襄樊分公司簽訂的IDC服務(wù)合同，北京東大正?？萍加邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照及許可證，著作權(quán)人徐經(jīng)長、徐永濤、嚴曉紅、楊聞萍、游文麗、奚衛(wèi)華、薛鋼等人的侵權(quán)事宜聲明書，襄樊市版權(quán)局出具的侵犯著作權(quán)鑒定書，襄樊市公安局出具的電子數(shù)據(jù)檢驗報告，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王志新為牟取非法利益，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法錄制發(fā)行數(shù)量達540份，侵犯了著作權(quán)人的利益，屬有其他嚴重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。公訴機關(guān)指控被告人王志新的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人王志新的辯護人辯稱的王志新犯罪情節(jié)較輕，歸案后認罪態(tài)度較好，系初犯，其親屬已將網(wǎng)站的收取的費用全部退賠，彌補了被侵權(quán)人的經(jīng)濟損失之觀點均能成立，本院予以采信。本院根據(jù)被告人王志新犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第（三）項及高人民法院、高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：
被告人王志新犯侵犯著作權(quán)罪，判處拘役四個月，并處罰金15000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2008年6月24日起至2008年10月23日止。所判罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)性繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄樊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長 劉 宇
審判員 高 紅
審判員 李秀莉
二00八年十月十三
書記員 陳 蓓
刑事判決書
[2008]襄城刑初字第163號
公訴機關(guān)湖北省襄樊市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人王志新，男，1971年1月30日出生于湖北省荊州市，漢族，大專文化，系“一起考”網(wǎng)站負責人，住荊州市沙市區(qū)崇文街47號。因涉嫌犯侵犯著作權(quán)罪，于2008年6月24日被襄樊市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于襄樊市第一看守所。
辯護人李永忠，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
襄樊市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢刑訴[2008]第128號起訴書指控被告人王志新犯侵犯著作權(quán)罪，于2008年9月27日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。襄樊市襄城區(qū)人民檢察院檢察員衡群黎出庭支持公訴，被告人王志新及其辯護人李永忠到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查查明，2007年7月，被告人王志新注冊成立了“一起考”網(wǎng)站，并租用武漢市洪山區(qū)珞獅北路榮泰小區(qū)302室作為辦公地點。同年8月，王志新與襄樊電信公司簽訂協(xié)議，架設(shè)“一起考”網(wǎng)站服務(wù)器（網(wǎng)址WWW.E7KAO.COM 固定IP.58.51.59.196），用于經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)教育。為牟取非法利益，王志新采取購買北京東大正?？萍加邢薰疽豢ㄍǎ^看該公司下屬中華會計網(wǎng)站、自考365等課件，未經(jīng)該公司的允可，進行課件錄制，并上傳到“一起考”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，在互聯(lián)網(wǎng)上進行收費下載。經(jīng)鑒定，未經(jīng)北京東大正?？萍加邢薰局鳈?quán)特有人許可，“一起考”網(wǎng)站共復(fù)制文字作品10份，錄像制品530份，合計540份；其會員下載作品累計30887份，共收取費用21000余元。
同時查明，在案發(fā)后，其親屬將“一起考”網(wǎng)站收取的21000元費用退交公安機關(guān)，此款已被北京東大正?？萍加邢薰绢I(lǐng)取。
上述事實，被告人王志新在開庭審理過程中亦無異議，且有證人鄭偉的證言，房屋租用合同，銀行卡客戶交易清單，王志新與襄樊電信有限公司襄樊分公司簽訂的IDC服務(wù)合同，北京東大正?？萍加邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照及許可證，著作權(quán)人徐經(jīng)長、徐永濤、嚴曉紅、楊聞萍、游文麗、奚衛(wèi)華、薛鋼等人的侵權(quán)事宜聲明書，襄樊市版權(quán)局出具的侵犯著作權(quán)鑒定書，襄樊市公安局出具的電子數(shù)據(jù)檢驗報告，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王志新為牟取非法利益，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法錄制發(fā)行數(shù)量達540份，侵犯了著作權(quán)人的利益，屬有其他嚴重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。公訴機關(guān)指控被告人王志新的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人王志新的辯護人辯稱的王志新犯罪情節(jié)較輕，歸案后認罪態(tài)度較好，系初犯，其親屬已將網(wǎng)站的收取的費用全部退賠，彌補了被侵權(quán)人的經(jīng)濟損失之觀點均能成立，本院予以采信。本院根據(jù)被告人王志新犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第（三）項及高人民法院、高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：
被告人王志新犯侵犯著作權(quán)罪，判處拘役四個月，并處罰金15000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2008年6月24日起至2008年10月23日止。所判罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)性繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄樊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長 劉 宇
審判員 高 紅
審判員 李秀莉
二00八年十月十三
書記員 陳 蓓