6月7日，記者從高考考卷一些閱卷點(diǎn)獲悉，今年考試院對(duì)閱卷老師的資格作出了嚴(yán)格要求，高校的閱卷老師必須是博士學(xué)歷，這意味著在讀的研究生不能參與閱卷評(píng)卷。(6月8日京華時(shí)報(bào))
適逢高考期間，這樣的消息格外引人矚目。我注意到，消息一出，旋即引發(fā)了潮水一般的質(zhì)疑和指責(zé)之聲：為什么高考閱卷必須要博士學(xué)歷？學(xué)歷高就代表水平高？讓具有豐富教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的一線教師閱卷比博士閱卷更公平…… 如此種種，不一而足。如是的質(zhì)疑看上去理直氣壯義正詞嚴(yán)，其實(shí)，是一種跟風(fēng)性的誤讀。北京規(guī)定的是“高考閱卷老師學(xué)歷須達(dá)博士”，也就是說，經(jīng)過選拔的高考閱卷者，是具有博士學(xué)歷的大學(xué)教師和中學(xué)教師，并未剝奪一線教師的閱卷資格。
當(dāng)然，不能說“博士教師”的水平就一定比“非博士教師”高。但反過來說，似乎也沒有證據(jù)證明博士教師的水平就比普通教師低?，F(xiàn)在的問題在于，對(duì)于教師而言，能夠參與高考閱卷本身就是一種“榮譽(yù)”和職業(yè)生涯的肯定，所以報(bào)名者肯定甚眾。在這種情況下，考試院適當(dāng)提高門檻進(jìn)行“選拔”，要求閱卷者須有博士學(xué)歷，也純屬情理之中。這只能說明，隨著社會(huì)的發(fā)展，高學(xué)歷的教師越來越多——可以試想，如果沒有充分的選擇余地，考試院豈不是搬起石頭砸自己的腳嗎？
類似的網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景比比皆是。在互聯(lián)網(wǎng)上跟風(fēng)者們甚囂塵上，令人啼笑皆非。近日，一篇《民航超牛修補(bǔ)，機(jī)翼粘完膠帶就上天》帖子在網(wǎng)絡(luò)熱傳，該帖稱拍到的是昆明航空的飛機(jī)，引起網(wǎng)民關(guān)注。此帖一出，詆毀嘲諷甚至是謾罵的口水一時(shí)泛起，很少有人思考“飛機(jī)機(jī)翼纏膠帶飛行”的現(xiàn)象是不是“別有原因”。事實(shí)上，這是符合飛行手冊(cè)的正常行為，而所謂的膠帶也是金屬膠帶，是很昂貴的航空材料，批評(píng)者們頓時(shí)被打了臉。(詳見本報(bào)A13版)
依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，輿論的力量日漸興盛。公共權(quán)利意識(shí)的崛起，公共道義的伸張，公共秩序的維護(hù)，網(wǎng)絡(luò)輿情洶涌澎湃。其中，非理性的網(wǎng)絡(luò)情緒以“多數(shù)人口水*”的方式泥沙俱下，這是一種值得警惕的跡象。
適逢高考期間，這樣的消息格外引人矚目。我注意到，消息一出，旋即引發(fā)了潮水一般的質(zhì)疑和指責(zé)之聲：為什么高考閱卷必須要博士學(xué)歷？學(xué)歷高就代表水平高？讓具有豐富教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的一線教師閱卷比博士閱卷更公平…… 如此種種，不一而足。如是的質(zhì)疑看上去理直氣壯義正詞嚴(yán)，其實(shí)，是一種跟風(fēng)性的誤讀。北京規(guī)定的是“高考閱卷老師學(xué)歷須達(dá)博士”，也就是說，經(jīng)過選拔的高考閱卷者，是具有博士學(xué)歷的大學(xué)教師和中學(xué)教師，并未剝奪一線教師的閱卷資格。
當(dāng)然，不能說“博士教師”的水平就一定比“非博士教師”高。但反過來說，似乎也沒有證據(jù)證明博士教師的水平就比普通教師低?，F(xiàn)在的問題在于，對(duì)于教師而言，能夠參與高考閱卷本身就是一種“榮譽(yù)”和職業(yè)生涯的肯定，所以報(bào)名者肯定甚眾。在這種情況下，考試院適當(dāng)提高門檻進(jìn)行“選拔”，要求閱卷者須有博士學(xué)歷，也純屬情理之中。這只能說明，隨著社會(huì)的發(fā)展，高學(xué)歷的教師越來越多——可以試想，如果沒有充分的選擇余地，考試院豈不是搬起石頭砸自己的腳嗎？
類似的網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景比比皆是。在互聯(lián)網(wǎng)上跟風(fēng)者們甚囂塵上，令人啼笑皆非。近日，一篇《民航超牛修補(bǔ)，機(jī)翼粘完膠帶就上天》帖子在網(wǎng)絡(luò)熱傳，該帖稱拍到的是昆明航空的飛機(jī)，引起網(wǎng)民關(guān)注。此帖一出，詆毀嘲諷甚至是謾罵的口水一時(shí)泛起，很少有人思考“飛機(jī)機(jī)翼纏膠帶飛行”的現(xiàn)象是不是“別有原因”。事實(shí)上，這是符合飛行手冊(cè)的正常行為，而所謂的膠帶也是金屬膠帶，是很昂貴的航空材料，批評(píng)者們頓時(shí)被打了臉。(詳見本報(bào)A13版)
依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，輿論的力量日漸興盛。公共權(quán)利意識(shí)的崛起，公共道義的伸張，公共秩序的維護(hù)，網(wǎng)絡(luò)輿情洶涌澎湃。其中，非理性的網(wǎng)絡(luò)情緒以“多數(shù)人口水*”的方式泥沙俱下，這是一種值得警惕的跡象。