（1）形體布局模擬
這種方法是目前采用較多的方法。通過試做形體布局的規(guī)劃設(shè)計，研究出空間布局及容量上大體合適的方案，然后加入社會、經(jīng)濟等因素的評價，反推成明確的控制指標(biāo)。這種方法的優(yōu)點是形象性、直觀性強，對研究環(huán)境空間結(jié)構(gòu)布局有利，便于掌握，但缺陷在于工作量大并有較大的局限性和主觀性。
（2）經(jīng)驗歸納統(tǒng)計
將已規(guī)劃的和已付諸實施的各種規(guī)劃布局形式的技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)進行統(tǒng)計分析，總結(jié)得出經(jīng)驗指標(biāo)數(shù)據(jù)，并將它推廣運用。這種方法的優(yōu)點是較為準(zhǔn)確、可靠，缺點是這些得出的經(jīng)驗指標(biāo)只可運用到與原有總結(jié)情況相類似的地方，如有新的情況出現(xiàn)則難以準(zhǔn)確把握。另外，經(jīng)驗指標(biāo)的科學(xué)性和合理性往往依賴于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的普遍性和真實性。
（3）調(diào)查分析對比法
這種方法是通過對現(xiàn)狀情況作深入、廣泛的調(diào)查，以了解現(xiàn)狀中一些指標(biāo)的情況和這些指標(biāo)在不同區(qū)位的差別，得出一些可供參考的指標(biāo)數(shù)據(jù)，然后與規(guī)劃目標(biāo)進行對比，依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)劃條件和城市發(fā)展水平，定出較合理的控制指標(biāo)，如上海確定區(qū)劃容量控制指標(biāo)，是通過調(diào)查了解現(xiàn)狀建筑類型的容量特征，及其在城市中不同區(qū)位的容量差別，確定出容量控制指標(biāo)。這種方法較為現(xiàn)實可靠，得出的指標(biāo)也較為科學(xué)合理，但它需要作大量廣泛的調(diào)查。另外，它只是參照依據(jù)現(xiàn)狀指標(biāo)數(shù)據(jù)，難以考慮到其他的影響因素，因而也難免存在一定局限性。
不管采取哪種確定控制指標(biāo)數(shù)值的方法，最關(guān)鍵的仍是作認(rèn)真的基礎(chǔ)研究。另外，也不應(yīng)只采用一種方法，可采取多種方法的綜合
這種方法是目前采用較多的方法。通過試做形體布局的規(guī)劃設(shè)計，研究出空間布局及容量上大體合適的方案，然后加入社會、經(jīng)濟等因素的評價，反推成明確的控制指標(biāo)。這種方法的優(yōu)點是形象性、直觀性強，對研究環(huán)境空間結(jié)構(gòu)布局有利，便于掌握，但缺陷在于工作量大并有較大的局限性和主觀性。
（2）經(jīng)驗歸納統(tǒng)計
將已規(guī)劃的和已付諸實施的各種規(guī)劃布局形式的技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)進行統(tǒng)計分析，總結(jié)得出經(jīng)驗指標(biāo)數(shù)據(jù)，并將它推廣運用。這種方法的優(yōu)點是較為準(zhǔn)確、可靠，缺點是這些得出的經(jīng)驗指標(biāo)只可運用到與原有總結(jié)情況相類似的地方，如有新的情況出現(xiàn)則難以準(zhǔn)確把握。另外，經(jīng)驗指標(biāo)的科學(xué)性和合理性往往依賴于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的普遍性和真實性。
（3）調(diào)查分析對比法
這種方法是通過對現(xiàn)狀情況作深入、廣泛的調(diào)查，以了解現(xiàn)狀中一些指標(biāo)的情況和這些指標(biāo)在不同區(qū)位的差別，得出一些可供參考的指標(biāo)數(shù)據(jù)，然后與規(guī)劃目標(biāo)進行對比，依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)劃條件和城市發(fā)展水平，定出較合理的控制指標(biāo)，如上海確定區(qū)劃容量控制指標(biāo)，是通過調(diào)查了解現(xiàn)狀建筑類型的容量特征，及其在城市中不同區(qū)位的容量差別，確定出容量控制指標(biāo)。這種方法較為現(xiàn)實可靠，得出的指標(biāo)也較為科學(xué)合理，但它需要作大量廣泛的調(diào)查。另外，它只是參照依據(jù)現(xiàn)狀指標(biāo)數(shù)據(jù)，難以考慮到其他的影響因素，因而也難免存在一定局限性。
不管采取哪種確定控制指標(biāo)數(shù)值的方法，最關(guān)鍵的仍是作認(rèn)真的基礎(chǔ)研究。另外，也不應(yīng)只采用一種方法，可采取多種方法的綜合