(記者/張迪實(shí)習(xí)生/周富民)中山大學(xué)東校區(qū)(大學(xué)城校區(qū))后勤辦于明德園等學(xué)生宿舍張貼“溫馨提示”，通知21棟學(xué)生宿舍將在暑假期間安裝空調(diào)，同時(shí)東校區(qū)住宿費(fèi)“如已安裝空調(diào)加收200元”，此舉引起學(xué)生的激烈討論和多面質(zhì)疑。該校總務(wù)處李處長(zhǎng)做出“空調(diào)不花錢怎么可能”的回應(yīng)，昨日引發(fā)大學(xué)生熱議。
宿舍“被”裝空調(diào)
“我們之前從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)學(xué)校征求學(xué)生的意見(jiàn)，回到學(xué)校才發(fā)現(xiàn)宿舍被裝上了空調(diào)?！痹撔４笕龑W(xué)生阿濤告訴記者，他們都快大四了，很多人都要外出實(shí)習(xí)，根本很少呆在宿舍，況且最熱的天氣基本已經(jīng)過(guò)去了，學(xué)校有“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的嫌疑。
阿濤跟記者算了一筆賬：相同牌子的空調(diào)市場(chǎng)價(jià)是近4000元，保修期是六年；一個(gè)宿舍按四個(gè)人算，一年下來(lái)就要交800元?！叭绱怂阆聛?lái)，在空調(diào)保修期內(nèi)，一個(gè)宿舍‘貢獻(xiàn)’的空調(diào)費(fèi)就會(huì)超過(guò)4000元。”
不少學(xué)生認(rèn)為，看上去每個(gè)學(xué)生交的錢不算很多，但總起來(lái)算，學(xué)校還是“賺”學(xué)生的錢。
校方回應(yīng)引熱議
昨日該校總務(wù)處李處長(zhǎng)向媒體稱，學(xué)?！霸谘b空調(diào)前，已經(jīng)做過(guò)幾次調(diào)研，而且裝了空調(diào)的宿舍肯定要加住宿費(fèi)。”對(duì)于學(xué)生的反對(duì)意見(jiàn)，李處長(zhǎng)表示，“他們(不同意)可以不裝的，要裝空調(diào)不花錢怎么可能？”
此言一出立即引起軒然大波。在中山大學(xué)BBS的百余份回帖中，大部分同學(xué)對(duì)學(xué)校的說(shuō)法提出質(zhì)疑。ID為huangx的同學(xué)表示：“如果真如所說(shuō)已做過(guò)幾次調(diào)研，那完全可以公布幾次調(diào)研的時(shí)間，地點(diǎn)，樣本數(shù)以及同學(xué)們的反應(yīng)情況，但是大家什么都沒(méi)看到，根本就是敷衍”。
而對(duì)總務(wù)處未做回應(yīng)的收費(fèi)200元，仍舊是學(xué)生關(guān)心和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)?！澳?00塊錢到底是怎么算出來(lái)的？如果有一個(gè)合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的話我們當(dāng)然要支持，學(xué)?！坏肚小淖龇ㄊ遣缓侠淼摹！币幻笕瑢W(xué)稱，希望校方能及時(shí)站出來(lái)，解釋收200元的依據(jù)何在，給全校學(xué)生一個(gè)交代。
今天再次聯(lián)系李處長(zhǎng)求證，但其稱在外地出差，不方便接受采訪。
宿舍“被”裝空調(diào)
“我們之前從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)學(xué)校征求學(xué)生的意見(jiàn)，回到學(xué)校才發(fā)現(xiàn)宿舍被裝上了空調(diào)?！痹撔４笕龑W(xué)生阿濤告訴記者，他們都快大四了，很多人都要外出實(shí)習(xí)，根本很少呆在宿舍，況且最熱的天氣基本已經(jīng)過(guò)去了，學(xué)校有“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的嫌疑。
阿濤跟記者算了一筆賬：相同牌子的空調(diào)市場(chǎng)價(jià)是近4000元，保修期是六年；一個(gè)宿舍按四個(gè)人算，一年下來(lái)就要交800元?！叭绱怂阆聛?lái)，在空調(diào)保修期內(nèi)，一個(gè)宿舍‘貢獻(xiàn)’的空調(diào)費(fèi)就會(huì)超過(guò)4000元。”
不少學(xué)生認(rèn)為，看上去每個(gè)學(xué)生交的錢不算很多，但總起來(lái)算，學(xué)校還是“賺”學(xué)生的錢。
校方回應(yīng)引熱議
昨日該校總務(wù)處李處長(zhǎng)向媒體稱，學(xué)?！霸谘b空調(diào)前，已經(jīng)做過(guò)幾次調(diào)研，而且裝了空調(diào)的宿舍肯定要加住宿費(fèi)。”對(duì)于學(xué)生的反對(duì)意見(jiàn)，李處長(zhǎng)表示，“他們(不同意)可以不裝的，要裝空調(diào)不花錢怎么可能？”
此言一出立即引起軒然大波。在中山大學(xué)BBS的百余份回帖中，大部分同學(xué)對(duì)學(xué)校的說(shuō)法提出質(zhì)疑。ID為huangx的同學(xué)表示：“如果真如所說(shuō)已做過(guò)幾次調(diào)研，那完全可以公布幾次調(diào)研的時(shí)間，地點(diǎn)，樣本數(shù)以及同學(xué)們的反應(yīng)情況，但是大家什么都沒(méi)看到，根本就是敷衍”。
而對(duì)總務(wù)處未做回應(yīng)的收費(fèi)200元，仍舊是學(xué)生關(guān)心和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)?！澳?00塊錢到底是怎么算出來(lái)的？如果有一個(gè)合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的話我們當(dāng)然要支持，學(xué)?！坏肚小淖龇ㄊ遣缓侠淼摹！币幻笕瑢W(xué)稱，希望校方能及時(shí)站出來(lái)，解釋收200元的依據(jù)何在，給全校學(xué)生一個(gè)交代。
今天再次聯(lián)系李處長(zhǎng)求證，但其稱在外地出差，不方便接受采訪。