第二條 法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員，包括高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
【釋義】 本條是關(guān)于法官的范圍的規(guī)定。
審判工作具有很強的專業(yè)性，因此，作為審判活動的具體承擔(dān)者的法官必須是經(jīng)過嚴(yán)格專業(yè)教育培訓(xùn)并經(jīng)過嚴(yán)格的選拔和法定的程序而任命的專業(yè)人士擔(dān)任。對法官的管理也應(yīng)考慮審判工作特有的規(guī)律性，實施專門化管理。對法官實行專門化管理，一方面意味著法官要與審判機關(guān)以外的其他國家機關(guān)如行政機關(guān)的工作人員的管理不同，要改變過去那種籠統(tǒng)的作為“干部”進行管理的做法。這一點隨著國家機構(gòu)改革的不斷深入和國家公務(wù)員制度以及法官、檢察官制度的逐步確立，已經(jīng)有了很大改變。另一方面，在人民法院內(nèi)部，也要實行科學(xué)的職位分類管理，對于人民法院內(nèi)直接行使國家審判權(quán)的人員與承擔(dān)其他相關(guān)工作的人員要分別確定相應(yīng)的符合各自工作特點的管理方式。因此，法官法將法官的范圍規(guī)定為“依法行使國家審判權(quán)的審判人員”。根據(jù)這一規(guī)定，法官僅限于人民法院內(nèi)經(jīng)依法任命的具體承擔(dān)審判工作的人員。人民法院內(nèi)從事司法行政工作的人員如行政、后勤人員，從事其他輔助性司法工作的人員如書記員等不屬于法官。為了進一步明確法官的范圍，法官法還采用列舉的方式規(guī)定，法官包括高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。除了法官法明確列舉的人員以外，其他人員均不屬于法官。
【釋義】 本條是關(guān)于法官的范圍的規(guī)定。
審判工作具有很強的專業(yè)性，因此，作為審判活動的具體承擔(dān)者的法官必須是經(jīng)過嚴(yán)格專業(yè)教育培訓(xùn)并經(jīng)過嚴(yán)格的選拔和法定的程序而任命的專業(yè)人士擔(dān)任。對法官的管理也應(yīng)考慮審判工作特有的規(guī)律性，實施專門化管理。對法官實行專門化管理，一方面意味著法官要與審判機關(guān)以外的其他國家機關(guān)如行政機關(guān)的工作人員的管理不同，要改變過去那種籠統(tǒng)的作為“干部”進行管理的做法。這一點隨著國家機構(gòu)改革的不斷深入和國家公務(wù)員制度以及法官、檢察官制度的逐步確立，已經(jīng)有了很大改變。另一方面，在人民法院內(nèi)部，也要實行科學(xué)的職位分類管理，對于人民法院內(nèi)直接行使國家審判權(quán)的人員與承擔(dān)其他相關(guān)工作的人員要分別確定相應(yīng)的符合各自工作特點的管理方式。因此，法官法將法官的范圍規(guī)定為“依法行使國家審判權(quán)的審判人員”。根據(jù)這一規(guī)定，法官僅限于人民法院內(nèi)經(jīng)依法任命的具體承擔(dān)審判工作的人員。人民法院內(nèi)從事司法行政工作的人員如行政、后勤人員，從事其他輔助性司法工作的人員如書記員等不屬于法官。為了進一步明確法官的范圍，法官法還采用列舉的方式規(guī)定，法官包括高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。除了法官法明確列舉的人員以外，其他人員均不屬于法官。