單項(xiàng)選擇題
某塑膠企業(yè)在本市晚報上作虛假廣告，聲稱提供質(zhì)優(yōu)價廉的塑鋼門窗。李林看到廣告后，按照晚報上提供的電話，買了一套塑鋼門窗。哪知沒用幾日就出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象。以下對于李林實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利的方式說法正確的是：
A.只能找到該塑膠企業(yè)要其承擔(dān)責(zé)任
B.不可以要求晚報承擔(dān)賠償責(zé)任
C.自認(rèn)倒霉
D.晚報不能提供該塑膠企業(yè)的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
【正確答案】 D
【答案解析】 廣告經(jīng)營者的責(zé)任。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第39條規(guī)定，針對菜塑膠企業(yè)在本市晚報上作虛假廣告的行為侵害了自己的合法權(quán)益，李林原則上是通過向經(jīng)營者要求賠償實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。但同時在晚報不能提供塑膠企業(yè)的真實(shí)名稱、地址時，李林則可以要求晚報承擔(dān)賠償責(zé)任。故D項(xiàng)為正確答案。本題考查的是當(dāng)消費(fèi)者的合法權(quán)益受到侵害時應(yīng)當(dāng)如何解決，明確了在受到虛假廣告欺騙的情形下經(jīng)營者和廣告經(jīng)營者如何承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而且在不同情形下消費(fèi)者追究廣告經(jīng)營者承擔(dān)法律責(zé)任是不同的，不要引起混淆?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第39條也是司法考試熱點(diǎn)，并易于引起考生的誤解。分解如下：
（1）一般情形下，消費(fèi)者因經(jīng)營者利用虛假廣告而受損的，只可以追究經(jīng)營者的民事賠償責(zé)任，而無權(quán)追究廣告經(jīng)營者的民事賠償責(zé)任。
（2）前種情形下，消費(fèi)者只能請求行政機(jī)關(guān)追究廣告經(jīng)營者的行政法律責(zé)任（而非民事賠償責(zé)任）。
（3）惟在廣告經(jīng)營者不能提供經(jīng)營者真實(shí)名稱、地址的，即消費(fèi)者無法追究經(jīng)營者的民事賠償責(zé)任情形下，消費(fèi)者始可要求廣告經(jīng)營者承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
某塑膠企業(yè)在本市晚報上作虛假廣告，聲稱提供質(zhì)優(yōu)價廉的塑鋼門窗。李林看到廣告后，按照晚報上提供的電話，買了一套塑鋼門窗。哪知沒用幾日就出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象。以下對于李林實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利的方式說法正確的是：
A.只能找到該塑膠企業(yè)要其承擔(dān)責(zé)任
B.不可以要求晚報承擔(dān)賠償責(zé)任
C.自認(rèn)倒霉
D.晚報不能提供該塑膠企業(yè)的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
【正確答案】 D
【答案解析】 廣告經(jīng)營者的責(zé)任。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第39條規(guī)定，針對菜塑膠企業(yè)在本市晚報上作虛假廣告的行為侵害了自己的合法權(quán)益，李林原則上是通過向經(jīng)營者要求賠償實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。但同時在晚報不能提供塑膠企業(yè)的真實(shí)名稱、地址時，李林則可以要求晚報承擔(dān)賠償責(zé)任。故D項(xiàng)為正確答案。本題考查的是當(dāng)消費(fèi)者的合法權(quán)益受到侵害時應(yīng)當(dāng)如何解決，明確了在受到虛假廣告欺騙的情形下經(jīng)營者和廣告經(jīng)營者如何承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而且在不同情形下消費(fèi)者追究廣告經(jīng)營者承擔(dān)法律責(zé)任是不同的，不要引起混淆?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第39條也是司法考試熱點(diǎn)，并易于引起考生的誤解。分解如下：
（1）一般情形下，消費(fèi)者因經(jīng)營者利用虛假廣告而受損的，只可以追究經(jīng)營者的民事賠償責(zé)任，而無權(quán)追究廣告經(jīng)營者的民事賠償責(zé)任。
（2）前種情形下，消費(fèi)者只能請求行政機(jī)關(guān)追究廣告經(jīng)營者的行政法律責(zé)任（而非民事賠償責(zé)任）。
（3）惟在廣告經(jīng)營者不能提供經(jīng)營者真實(shí)名稱、地址的，即消費(fèi)者無法追究經(jīng)營者的民事賠償責(zé)任情形下，消費(fèi)者始可要求廣告經(jīng)營者承擔(dān)民事賠償責(zé)任。