單項(xiàng)選擇題
關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，下列哪一選項(xiàng)符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定？
A.基于產(chǎn)品缺陷的更換、退貨等義務(wù)屬于合同責(zé)任，因產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償義務(wù)屬于侵權(quán)責(zé)任
B.產(chǎn)品缺陷責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)與受害者有合同關(guān)系
C.產(chǎn)品缺陷責(zé)任一律適用過錯(cuò)責(zé)任原則
D.產(chǎn)品質(zhì)量缺陷責(zé)任一律適用舉證責(zé)任倒置
【正確答案】 A
【答案解析】 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；（三）不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者（以下簡(jiǎn)稱供貨者）的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償?！钡?1條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇梢陨蟽蓚€(gè)法條可知，A是正確的。
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？梢?，產(chǎn)品缺陷責(zé)任的主體不一定要與受害者有合同關(guān)系，所以B是錯(cuò)誤的。
產(chǎn)品責(zé)任適用的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任原則，而非是過錯(cuò)責(zé)任原則，因此，C項(xiàng)說法錯(cuò)誤。
《人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；” 據(jù)此，產(chǎn)品責(zé)任屬于特殊侵權(quán)的情形，也是法律規(guī)定的實(shí)行特殊舉證責(zé)任的情況，但是，《證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定的情況并非都屬于舉證責(zé)任倒置的情況，舉證責(zé)任倒置的情況有：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)糾紛訴訟；（二）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（三）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。不包括產(chǎn)品缺陷責(zé)任糾紛的舉證，因此D項(xiàng)說法錯(cuò)誤。
關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，下列哪一選項(xiàng)符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定？
A.基于產(chǎn)品缺陷的更換、退貨等義務(wù)屬于合同責(zé)任，因產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償義務(wù)屬于侵權(quán)責(zé)任
B.產(chǎn)品缺陷責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)與受害者有合同關(guān)系
C.產(chǎn)品缺陷責(zé)任一律適用過錯(cuò)責(zé)任原則
D.產(chǎn)品質(zhì)量缺陷責(zé)任一律適用舉證責(zé)任倒置
【正確答案】 A
【答案解析】 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；（三）不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者（以下簡(jiǎn)稱供貨者）的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償?！钡?1條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇梢陨蟽蓚€(gè)法條可知，A是正確的。
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？梢?，產(chǎn)品缺陷責(zé)任的主體不一定要與受害者有合同關(guān)系，所以B是錯(cuò)誤的。
產(chǎn)品責(zé)任適用的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任原則，而非是過錯(cuò)責(zé)任原則，因此，C項(xiàng)說法錯(cuò)誤。
《人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；” 據(jù)此，產(chǎn)品責(zé)任屬于特殊侵權(quán)的情形，也是法律規(guī)定的實(shí)行特殊舉證責(zé)任的情況，但是，《證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定的情況并非都屬于舉證責(zé)任倒置的情況，舉證責(zé)任倒置的情況有：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)糾紛訴訟；（二）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（三）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。不包括產(chǎn)品缺陷責(zé)任糾紛的舉證，因此D項(xiàng)說法錯(cuò)誤。