法院認(rèn)定抵扣30元物業(yè)費(fèi)
在小區(qū)丟失兩輛自行車，唐先生因此拒交物業(yè)費(fèi)，被物業(yè)公司告上法庭。記者今天獲悉，順義法院一審判決認(rèn)定唐先生的損失可以抵扣30元物業(yè)費(fèi)。
據(jù)某物業(yè)公司訴稱，唐先生拖欠該公司兩年的物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)1000余元。
唐先生表示，之所以沒有交納物業(yè)費(fèi)，是因?yàn)樗严蜷_發(fā)商交付了建存車棚的費(fèi)用，但至今他所在的16號(hào)樓卻沒有存車棚，先后丟失2輛自行車。所以，他不同意物業(yè)的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)定
在小區(qū)內(nèi)16號(hào)樓下發(fā)生了丟車事件，這充分說明保安人員在履行職務(wù)中存在一定過失。
物業(yè)公司對(duì)給唐先生造成的損失后果應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任，唐先生要求抵扣物業(yè)費(fèi)應(yīng)予支持，抵扣的數(shù)額法院酌定為30元，其余物業(yè)費(fèi)唐先生應(yīng)給付。
在小區(qū)丟失兩輛自行車，唐先生因此拒交物業(yè)費(fèi)，被物業(yè)公司告上法庭。記者今天獲悉，順義法院一審判決認(rèn)定唐先生的損失可以抵扣30元物業(yè)費(fèi)。
據(jù)某物業(yè)公司訴稱，唐先生拖欠該公司兩年的物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)1000余元。
唐先生表示，之所以沒有交納物業(yè)費(fèi)，是因?yàn)樗严蜷_發(fā)商交付了建存車棚的費(fèi)用，但至今他所在的16號(hào)樓卻沒有存車棚，先后丟失2輛自行車。所以，他不同意物業(yè)的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)定
在小區(qū)內(nèi)16號(hào)樓下發(fā)生了丟車事件，這充分說明保安人員在履行職務(wù)中存在一定過失。
物業(yè)公司對(duì)給唐先生造成的損失后果應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任，唐先生要求抵扣物業(yè)費(fèi)應(yīng)予支持，抵扣的數(shù)額法院酌定為30元，其余物業(yè)費(fèi)唐先生應(yīng)給付。