案例：
某橋梁建設(shè)工程項(xiàng)目，建設(shè)單位與施工單位簽訂了施工承包合同，合同中規(guī)定鋼材由建設(shè)單位指定廠家，施工單位負(fù)責(zé)采購，廠家負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)焦さ?，并與某監(jiān)理單位簽訂了監(jiān)理合同，委托該監(jiān)理單位實(shí)施施工階段的監(jiān)理。當(dāng)?shù)谝慌摻钸\(yùn)到工地時(shí)，施工單位認(rèn)為是由建設(shè)單位指定用的鋼筋，在檢查了產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書后即可以用于工程，反正如有質(zhì)量問題均由建設(shè)單位負(fù)責(zé)。監(jiān)理工程師認(rèn)為必須進(jìn)行材質(zhì)檢驗(yàn)。此時(shí)，建設(shè)單位現(xiàn)場管理代表正好到場，認(rèn)為監(jiān)理工程師多此一舉，但監(jiān)理工程師堅(jiān)持必須進(jìn)行材質(zhì)檢驗(yàn)，可施工單位不愿進(jìn)行檢驗(yàn)，監(jiān)理工程師還是按規(guī)定進(jìn)行了抽檢，檢驗(yàn)結(jié)果達(dá)不到規(guī)范要求，便指令施工單位將該批鋼筋運(yùn)出工地，禁止使用。建設(shè)單位現(xiàn)場管理代表認(rèn)為監(jiān)理工程師故意刁難，要求監(jiān)理單位賠償材料的損失，并支付試驗(yàn)費(fèi)用。
[問題]
1.施工單位的做法是否正確？說明理由。
2.若施工單位將該批鋼材用于工程造成質(zhì)量問題，其是否沒有責(zé)任？說明理由。
3.監(jiān)理工程師的行為是否正確？若監(jiān)理單位將該批鋼材用于工程造成質(zhì)量問題，其是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？說明理由。
4.若該批鋼材用于工程造成質(zhì)量問題，建設(shè)單位是否有責(zé)任？說明理由。
5.建設(shè)單位現(xiàn)場管理代表要求監(jiān)理單位賠償相應(yīng)損失是否合理？說明理由。
6.材料的損失由誰承擔(dān)？試驗(yàn)費(fèi)由誰承擔(dān)？
答案：
1.不正確。對到場的材料施工單位有職責(zé)必須進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。
2.有責(zé)任。施工單位對用于工程的原材料必須確保其質(zhì)量。
3.正確。有責(zé)任。監(jiān)理工程師對進(jìn)場原材料必須進(jìn)行檢驗(yàn)，不合格材料不準(zhǔn)用于工程。
4.沒有。建設(shè)單位只是指令廠家，采購是由施工單位負(fù)責(zé)的。
5.不合理。材料質(zhì)量由生產(chǎn)廠家和施工單位負(fù)責(zé)，控制材料質(zhì)量是監(jiān)理工程師的職責(zé)，監(jiān)理工程師履行了職責(zé)，維護(hù)了建設(shè)單位的權(quán)益。
6.材料的損失由生產(chǎn)廠家承擔(dān)，試驗(yàn)費(fèi)用由施工單位承擔(dān)。
某橋梁建設(shè)工程項(xiàng)目，建設(shè)單位與施工單位簽訂了施工承包合同，合同中規(guī)定鋼材由建設(shè)單位指定廠家，施工單位負(fù)責(zé)采購，廠家負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)焦さ?，并與某監(jiān)理單位簽訂了監(jiān)理合同，委托該監(jiān)理單位實(shí)施施工階段的監(jiān)理。當(dāng)?shù)谝慌摻钸\(yùn)到工地時(shí)，施工單位認(rèn)為是由建設(shè)單位指定用的鋼筋，在檢查了產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書后即可以用于工程，反正如有質(zhì)量問題均由建設(shè)單位負(fù)責(zé)。監(jiān)理工程師認(rèn)為必須進(jìn)行材質(zhì)檢驗(yàn)。此時(shí)，建設(shè)單位現(xiàn)場管理代表正好到場，認(rèn)為監(jiān)理工程師多此一舉，但監(jiān)理工程師堅(jiān)持必須進(jìn)行材質(zhì)檢驗(yàn)，可施工單位不愿進(jìn)行檢驗(yàn)，監(jiān)理工程師還是按規(guī)定進(jìn)行了抽檢，檢驗(yàn)結(jié)果達(dá)不到規(guī)范要求，便指令施工單位將該批鋼筋運(yùn)出工地，禁止使用。建設(shè)單位現(xiàn)場管理代表認(rèn)為監(jiān)理工程師故意刁難，要求監(jiān)理單位賠償材料的損失，并支付試驗(yàn)費(fèi)用。
[問題]
1.施工單位的做法是否正確？說明理由。
2.若施工單位將該批鋼材用于工程造成質(zhì)量問題，其是否沒有責(zé)任？說明理由。
3.監(jiān)理工程師的行為是否正確？若監(jiān)理單位將該批鋼材用于工程造成質(zhì)量問題，其是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？說明理由。
4.若該批鋼材用于工程造成質(zhì)量問題，建設(shè)單位是否有責(zé)任？說明理由。
5.建設(shè)單位現(xiàn)場管理代表要求監(jiān)理單位賠償相應(yīng)損失是否合理？說明理由。
6.材料的損失由誰承擔(dān)？試驗(yàn)費(fèi)由誰承擔(dān)？
答案：
1.不正確。對到場的材料施工單位有職責(zé)必須進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。
2.有責(zé)任。施工單位對用于工程的原材料必須確保其質(zhì)量。
3.正確。有責(zé)任。監(jiān)理工程師對進(jìn)場原材料必須進(jìn)行檢驗(yàn)，不合格材料不準(zhǔn)用于工程。
4.沒有。建設(shè)單位只是指令廠家，采購是由施工單位負(fù)責(zé)的。
5.不合理。材料質(zhì)量由生產(chǎn)廠家和施工單位負(fù)責(zé)，控制材料質(zhì)量是監(jiān)理工程師的職責(zé)，監(jiān)理工程師履行了職責(zé)，維護(hù)了建設(shè)單位的權(quán)益。
6.材料的損失由生產(chǎn)廠家承擔(dān)，試驗(yàn)費(fèi)用由施工單位承擔(dān)。