2010年監(jiān)理工程師《案例分析》參考復(fù)習(xí)題(10)

字號:

案例:
     某高速公路項(xiàng)目利用世界銀行貸款修建,施工合同采用HDIC合同條件,業(yè)主委托某監(jiān)理單位進(jìn)行施工階段監(jiān)理。該工程在施工過程中,陸續(xù)發(fā)生了如下索賠事件(索賠工期與費(fèi)用數(shù)據(jù)均符合實(shí)際):
    1.施工期間,承包方發(fā)現(xiàn)施工圖紙有誤,需設(shè)計(jì)單位進(jìn)行修改,由于圖紙修改造成停工20d,承包方提出工期延長20d與費(fèi)用補(bǔ)償2萬元的要求。
    2.施工期間因下雨,為保證路基工程填筑質(zhì)量,總監(jiān)理工程師下達(dá)了暫停施工指令,共停工10d,其中連續(xù)4d出現(xiàn)低于工程所在地雨季平均降雨量的雨天氣候和連續(xù)6d出現(xiàn)50年一遇的特大暴雨。承包方提出工程延期10d與費(fèi)用補(bǔ)償2萬元的要求。
    3.施工過程中,現(xiàn)場周圍居民段承包方施工噪聲對他們造成干擾,阻止承包方的混凝土澆筑工作,承包方提出工期延期到與費(fèi)用補(bǔ)償1萬元的要求。
    4.由于業(yè)主要求,在原設(shè)計(jì)中的一座互通式立交橋設(shè)計(jì)長度增加了5m,監(jiān)理工程師向承包方下達(dá)了變更指令,承包方收到變更指令后及時(shí)向該橋的分包單位發(fā)出了變更通知。分包方及時(shí)向承包方提出了索賠報(bào)告,報(bào)告內(nèi)容包括:
    (1)由于增加立交橋長度,需增加費(fèi)用20萬元和分包合同工期延長30d的索賠。
    (2)設(shè)計(jì)變更前因承包方使用而未按分包合同規(guī)定提供施工場地,導(dǎo)致工程材料到場二次。倒運(yùn)增加的費(fèi)用1萬元和分包合同工期延期10d的索賠。承包方以已向分包單位支付索賠款21萬元的憑證為索賠證據(jù),向監(jiān)理工程師提出要求補(bǔ)償該筆費(fèi)用21萬元和延長工期40d的要求。
    5.由于某段路基基底是淤泥,根據(jù)設(shè)計(jì)文件要求,需進(jìn)行換填,在招標(biāo)文件中已提供了地質(zhì)的技術(shù)資料。承包方原計(jì)劃使用隧道出渣作為填料換填,但施工中發(fā)現(xiàn)隧道出渣級配不符合設(shè)計(jì)要求,需要進(jìn)一步破碎以達(dá)到級配要求,承包方認(rèn)為施工費(fèi)用高出合同單價(jià),如仍按原價(jià)支付不合理,需另外給予延期2Od和費(fèi)用補(bǔ)償20萬元的要求。
    [問題]針對承包方提出的上述索賠要求,監(jiān)理工程師應(yīng)如何處理?
    答案:
     1.這是非承包方原因造成的,故監(jiān)理工程師應(yīng)批準(zhǔn)工期補(bǔ)償和費(fèi)用補(bǔ)償。
     2.由于異常惡劣氣候造成的6d停工是承包方不可預(yù)見的,應(yīng)簽證給予工期補(bǔ)償6d,而不應(yīng)給予費(fèi)用補(bǔ)償;對于低于雨季正常雨量造成的4d停工是承包方應(yīng)該預(yù)見的,故不應(yīng)該簽證給予工期補(bǔ)償和費(fèi)用補(bǔ)償。
     3.這是承包方自身原因造成的,故不應(yīng)給予費(fèi)用補(bǔ)償和工期補(bǔ)償。
     4.監(jiān)理工程師應(yīng)批準(zhǔn)由于設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致的費(fèi)用補(bǔ)償20萬元和工期補(bǔ)償30d,因其屬于業(yè)主責(zé)任(或不屬于承包方責(zé)任);不應(yīng)批準(zhǔn)材料倒運(yùn)增加的費(fèi)用補(bǔ)償1萬元和工期補(bǔ)償10d,因其屬于承包方責(zé)任。
     5.這是承包方應(yīng)合理預(yù)見的,故監(jiān)理工程師不應(yīng)簽證給予費(fèi)用補(bǔ)償和工期補(bǔ)償。