第二節(jié) 違約責(zé)任的構(gòu)成要件
一、違約行為
（一）違約行為的概念
違約行為是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)的客觀事實。違約行為的發(fā)生以合同關(guān)系的存在為前提。違約行為時構(gòu)成違約責(zé)任的首要條件。無違約行為即無違約責(zé)任。
違約行為的特點是：1）違約行為的行為人是合同當(dāng)事人，這是合同的相對性規(guī)則決定的。2）違約行為違反了合同義務(wù)。合同義務(wù)主要通過當(dāng)事人之間的約定，具有任意性。對約定義務(wù)的違反構(gòu)成違約行為。但是，對于合同沒有明確約定，但是根據(jù)誠實信用原則產(chǎn)生的附隨義務(wù)的違反，也可能構(gòu)成違約行為。3）與合同義務(wù)對應(yīng)的是合同債權(quán)，對合同義務(wù)的違反必然導(dǎo)致對合同債權(quán)的侵害。
（二）違約行為的形態(tài)
違約行為的形態(tài)主要有不作為的違約和作為的違約兩種。
不作為的違約，是指合同約定有作為的義務(wù)，而義務(wù)
指當(dāng)事人根本沒有履行合同義務(wù)，包括拒絕履行和根牢違約。不適當(dāng)履行是指當(dāng)事人雖然有履行合同義務(wù)的行為，但是履行的內(nèi)容不符合法律規(guī)定或者合同的約定。不適當(dāng)履行具體包括質(zhì)的不當(dāng)（瑕疵履行和加害給付）、量的不當(dāng)即部分履行、履行方法不當(dāng)、履行地點不當(dāng)和履行時間不當(dāng)（提前履行或者遲延履行）等。不作為的違約行為是違約行為的主要表現(xiàn)形態(tài)。
作為的違約，是指合同約定有不作為的義務(wù)，而義務(wù)人違反約定作為的情況，如在房屋租賃合同中，出租
人違反該約定飼養(yǎng)了寵物，這就是作為的違約。
就違約行為發(fā)生的時間而言，違約行為可以分為預(yù)期違約和實際違約。
預(yù)期違約是指在合同有效成立后履行期限屆滿前的違約行為，如我國飛合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！鳖A(yù)期違約是一種毀約行為。實踐中可能表現(xiàn)為明示的預(yù)
后者是指在履行期到來時，當(dāng)事人一方以自己的行為表明不履行合同義務(wù)。
實際違約是指合同履行期限屆滿后發(fā)生的違約。上述的不履行或不適當(dāng)履行就屬于實際違約。
預(yù)期違約與實際違約的后果有所不同。預(yù)期違約可能造成非違約方信賴?yán)娴膿p失，而實際違約則可能造成非違約方期待利益的損失。因此，兩者在損害賠償?shù)姆秶鲜遣煌摹?BR> 二、主觀過錯
在違約責(zé)任的構(gòu)成方面，我國實行的是嚴(yán)格責(zé)任。在我國《合同法》中并沒有將過錯作為違約責(zé)任的構(gòu)成要件，但是在理論上仍然將過錯作為違約責(zé)任的構(gòu)成要件。其意義在于，體現(xiàn)對違約行為的譴責(zé)，有利于根據(jù)過錯程度來劃分違約責(zé)任的成立、責(zé)任范圍的大小確定、混合過錯的運(yùn)用以及免責(zé)條款效力的適用等。
過錯是指合同當(dāng)事人通過其違約行為所表現(xiàn)出的故意和過失的心理狀態(tài)。違約責(zé)任中的過錯通常是通過推定的方法加以認(rèn)定，即只要當(dāng)事人實施了違約行為，就推定其主觀上有過錯。債權(quán)
違約責(zé)任的構(gòu)成。
一、違約行為
（一）違約行為的概念
違約行為是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)的客觀事實。違約行為的發(fā)生以合同關(guān)系的存在為前提。違約行為時構(gòu)成違約責(zé)任的首要條件。無違約行為即無違約責(zé)任。
違約行為的特點是：1）違約行為的行為人是合同當(dāng)事人，這是合同的相對性規(guī)則決定的。2）違約行為違反了合同義務(wù)。合同義務(wù)主要通過當(dāng)事人之間的約定，具有任意性。對約定義務(wù)的違反構(gòu)成違約行為。但是，對于合同沒有明確約定，但是根據(jù)誠實信用原則產(chǎn)生的附隨義務(wù)的違反，也可能構(gòu)成違約行為。3）與合同義務(wù)對應(yīng)的是合同債權(quán)，對合同義務(wù)的違反必然導(dǎo)致對合同債權(quán)的侵害。
（二）違約行為的形態(tài)
違約行為的形態(tài)主要有不作為的違約和作為的違約兩種。
不作為的違約，是指合同約定有作為的義務(wù)，而義務(wù)
指當(dāng)事人根本沒有履行合同義務(wù)，包括拒絕履行和根牢違約。不適當(dāng)履行是指當(dāng)事人雖然有履行合同義務(wù)的行為，但是履行的內(nèi)容不符合法律規(guī)定或者合同的約定。不適當(dāng)履行具體包括質(zhì)的不當(dāng)（瑕疵履行和加害給付）、量的不當(dāng)即部分履行、履行方法不當(dāng)、履行地點不當(dāng)和履行時間不當(dāng)（提前履行或者遲延履行）等。不作為的違約行為是違約行為的主要表現(xiàn)形態(tài)。
作為的違約，是指合同約定有不作為的義務(wù)，而義務(wù)人違反約定作為的情況，如在房屋租賃合同中，出租
人違反該約定飼養(yǎng)了寵物，這就是作為的違約。
就違約行為發(fā)生的時間而言，違約行為可以分為預(yù)期違約和實際違約。
預(yù)期違約是指在合同有效成立后履行期限屆滿前的違約行為，如我國飛合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！鳖A(yù)期違約是一種毀約行為。實踐中可能表現(xiàn)為明示的預(yù)
后者是指在履行期到來時，當(dāng)事人一方以自己的行為表明不履行合同義務(wù)。
實際違約是指合同履行期限屆滿后發(fā)生的違約。上述的不履行或不適當(dāng)履行就屬于實際違約。
預(yù)期違約與實際違約的后果有所不同。預(yù)期違約可能造成非違約方信賴?yán)娴膿p失，而實際違約則可能造成非違約方期待利益的損失。因此，兩者在損害賠償?shù)姆秶鲜遣煌摹?BR> 二、主觀過錯
在違約責(zé)任的構(gòu)成方面，我國實行的是嚴(yán)格責(zé)任。在我國《合同法》中并沒有將過錯作為違約責(zé)任的構(gòu)成要件，但是在理論上仍然將過錯作為違約責(zé)任的構(gòu)成要件。其意義在于，體現(xiàn)對違約行為的譴責(zé)，有利于根據(jù)過錯程度來劃分違約責(zé)任的成立、責(zé)任范圍的大小確定、混合過錯的運(yùn)用以及免責(zé)條款效力的適用等。
過錯是指合同當(dāng)事人通過其違約行為所表現(xiàn)出的故意和過失的心理狀態(tài)。違約責(zé)任中的過錯通常是通過推定的方法加以認(rèn)定，即只要當(dāng)事人實施了違約行為，就推定其主觀上有過錯。債權(quán)
違約責(zé)任的構(gòu)成。