民法第五部分
十五.欺詐、脅迫、乘人之危的行為效力問題
民法通則和合同法對此規(guī)定不同，《民法通則》：上述行為是無效行為；《合同法》：因欺詐、脅迫所訂立的合同，除損害國家利益的外，均為可撤消合同。乘人之危所訂立的合同是可撤消合同。合同行為適用合同法，合同行為以外的行為有特別規(guī)定的，適用特別規(guī)定，如因脅迫成立的婚姻適用《婚姻法》，沒有特別規(guī)定的，適用民法通則，比如遺囑行為依照民法通則。
十六.重大誤解
我國法律規(guī)定的重大誤解有：（1）對當(dāng)事人的誤解，但不是所有的對當(dāng)事人的誤解，都構(gòu)成重大誤解要撤銷合同。某市A企業(yè)陷于債務(wù)糾紛，有重大的訴訟。想聘請一律師張大來打官司，但該律師事務(wù)所還有一名律師也叫張大來，并恰好接待A企業(yè)，簽訂委托合同。這里A企業(yè)可以撤銷委托合同。這里涉及到任務(wù)完成的問題，涉及到人身性質(zhì)的問題。甲有老母，欲過70大壽，電話訂購生日蛋糕，約定晚6：30取。晚6：30同名乙男子也為其老母過70大壽，蛋糕誤將蛋糕賣之。此時蛋糕店不能以重大誤解解除與乙的買賣合同。因為蛋糕店的財產(chǎn)利益已經(jīng)實現(xiàn)，不存在人身關(guān)系問題。（2）對標(biāo)的物的誤解。誤將黃金當(dāng)作黃銅賣掉。（3）對標(biāo)的物規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量的誤解。（4）對行為性質(zhì)的誤解。誤把買賣當(dāng)作贈與。
動機(jī)的誤解，不構(gòu)成重大誤解。如：A認(rèn)為今年會買五間房，向某地毯廠訂購。但今年沒買房，不能以重大誤解撤銷與地毯廠之間的買賣合同。
例：甲不知其女友已與他人結(jié)婚而到乙商場訂購一枚戒指，以做訂婚之用。甲的意思表示錯誤屬于何種類型的錯誤（ ）
A. 動機(jī)錯誤
B. 表示內(nèi)容錯誤
C. 表示行為錯誤
D. 傳達(dá)錯誤
答案A。甲不能解除與乙商場的訂購合同。
十七.重大誤解與合同解釋
例：甲企業(yè)因基建需要竹簽與乙廠簽訂了一份供貨合同。合同約定：乙供應(yīng)甲竹簽100捆，每根單價1元。乙如約按慣例供應(yīng)竹簽100捆，每捆100根。甲企業(yè)以自己認(rèn)為每捆竹簽為10根，現(xiàn)每捆竹簽100根為由，主張變更合同，遭乙企業(yè)反對，雙方發(fā)生糾紛，應(yīng)如何處理（ ）
A. 按重大誤解處理
B. 按合同解釋處理
C. 或按無效合同處理，或按合同解釋處理
D. 按無效合同處理
重大誤解是指因行為人的錯誤而導(dǎo)致對行為性質(zhì)、對方當(dāng)事人、行為內(nèi)容、行為方式等發(fā)生錯誤理解，且往往在造一方當(dāng)事人的重大損失。就行為內(nèi)容的重大誤解而言，往往同合同的解釋相混淆，對行為內(nèi)容的重大誤解，是指因行為人的錯誤而導(dǎo)致的合同內(nèi)容的錯誤，行為人對合同內(nèi)容本身存在爭議。合同的解釋是雙方當(dāng)事人對合同內(nèi)容的本身不存在錯誤，合同內(nèi)容本身不發(fā)生爭議，只是對合同的內(nèi)容存在不同的解釋。本題中雙方當(dāng)事人對合同內(nèi)容無爭議，只是對“捆”如何解釋存在不同的理解。因此依《合同法》25條處理較為妥當(dāng)。答案B.(
十八.顯失公平與欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解的關(guān)系
欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解從結(jié)果上看，在雙方當(dāng)事人的利益上均存在顯失公平的問題，但因其存在獨立特征，故不按顯失公平處理，而應(yīng)當(dāng)按各自的條款處理。顯失公平的適用是指除存在欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解之外的情形。應(yīng)當(dāng)特別注意：顯失公平只存在于有償?shù)摹⒂袑r的、實行市場價的財產(chǎn)行為當(dāng)中，不存在于身份行為當(dāng)中。
十九.無權(quán)處分
無權(quán)處分的效力，目前主流觀點采效力未定說。無權(quán)處分的財產(chǎn)范圍，目前主流觀點認(rèn)為：即包括動產(chǎn)也包括不動產(chǎn)。贓物、遺失物不適用無權(quán)處分。無權(quán)處分與善意取得的關(guān)系：在權(quán)利人追認(rèn)的情況下，不發(fā)生權(quán)利沖突問題。在權(quán)利人不予追認(rèn)的情況下，發(fā)生原權(quán)利人和善意取得人的權(quán)利沖突問題，對此，應(yīng)當(dāng)以交付為限：交付之前，應(yīng)當(dāng)維護(hù)原權(quán)利人的利益；交付之后，應(yīng)維護(hù)善意取得人的利益。
十五.欺詐、脅迫、乘人之危的行為效力問題
民法通則和合同法對此規(guī)定不同，《民法通則》：上述行為是無效行為；《合同法》：因欺詐、脅迫所訂立的合同，除損害國家利益的外，均為可撤消合同。乘人之危所訂立的合同是可撤消合同。合同行為適用合同法，合同行為以外的行為有特別規(guī)定的，適用特別規(guī)定，如因脅迫成立的婚姻適用《婚姻法》，沒有特別規(guī)定的，適用民法通則，比如遺囑行為依照民法通則。
十六.重大誤解
我國法律規(guī)定的重大誤解有：（1）對當(dāng)事人的誤解，但不是所有的對當(dāng)事人的誤解，都構(gòu)成重大誤解要撤銷合同。某市A企業(yè)陷于債務(wù)糾紛，有重大的訴訟。想聘請一律師張大來打官司，但該律師事務(wù)所還有一名律師也叫張大來，并恰好接待A企業(yè)，簽訂委托合同。這里A企業(yè)可以撤銷委托合同。這里涉及到任務(wù)完成的問題，涉及到人身性質(zhì)的問題。甲有老母，欲過70大壽，電話訂購生日蛋糕，約定晚6：30取。晚6：30同名乙男子也為其老母過70大壽，蛋糕誤將蛋糕賣之。此時蛋糕店不能以重大誤解解除與乙的買賣合同。因為蛋糕店的財產(chǎn)利益已經(jīng)實現(xiàn)，不存在人身關(guān)系問題。（2）對標(biāo)的物的誤解。誤將黃金當(dāng)作黃銅賣掉。（3）對標(biāo)的物規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量的誤解。（4）對行為性質(zhì)的誤解。誤把買賣當(dāng)作贈與。
動機(jī)的誤解，不構(gòu)成重大誤解。如：A認(rèn)為今年會買五間房，向某地毯廠訂購。但今年沒買房，不能以重大誤解撤銷與地毯廠之間的買賣合同。
例：甲不知其女友已與他人結(jié)婚而到乙商場訂購一枚戒指，以做訂婚之用。甲的意思表示錯誤屬于何種類型的錯誤（ ）
A. 動機(jī)錯誤
B. 表示內(nèi)容錯誤
C. 表示行為錯誤
D. 傳達(dá)錯誤
答案A。甲不能解除與乙商場的訂購合同。
十七.重大誤解與合同解釋
例：甲企業(yè)因基建需要竹簽與乙廠簽訂了一份供貨合同。合同約定：乙供應(yīng)甲竹簽100捆，每根單價1元。乙如約按慣例供應(yīng)竹簽100捆，每捆100根。甲企業(yè)以自己認(rèn)為每捆竹簽為10根，現(xiàn)每捆竹簽100根為由，主張變更合同，遭乙企業(yè)反對，雙方發(fā)生糾紛，應(yīng)如何處理（ ）
A. 按重大誤解處理
B. 按合同解釋處理
C. 或按無效合同處理，或按合同解釋處理
D. 按無效合同處理
重大誤解是指因行為人的錯誤而導(dǎo)致對行為性質(zhì)、對方當(dāng)事人、行為內(nèi)容、行為方式等發(fā)生錯誤理解，且往往在造一方當(dāng)事人的重大損失。就行為內(nèi)容的重大誤解而言，往往同合同的解釋相混淆，對行為內(nèi)容的重大誤解，是指因行為人的錯誤而導(dǎo)致的合同內(nèi)容的錯誤，行為人對合同內(nèi)容本身存在爭議。合同的解釋是雙方當(dāng)事人對合同內(nèi)容的本身不存在錯誤，合同內(nèi)容本身不發(fā)生爭議，只是對合同的內(nèi)容存在不同的解釋。本題中雙方當(dāng)事人對合同內(nèi)容無爭議，只是對“捆”如何解釋存在不同的理解。因此依《合同法》25條處理較為妥當(dāng)。答案B.(
十八.顯失公平與欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解的關(guān)系
欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解從結(jié)果上看，在雙方當(dāng)事人的利益上均存在顯失公平的問題，但因其存在獨立特征，故不按顯失公平處理，而應(yīng)當(dāng)按各自的條款處理。顯失公平的適用是指除存在欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解之外的情形。應(yīng)當(dāng)特別注意：顯失公平只存在于有償?shù)摹⒂袑r的、實行市場價的財產(chǎn)行為當(dāng)中，不存在于身份行為當(dāng)中。
十九.無權(quán)處分
無權(quán)處分的效力，目前主流觀點采效力未定說。無權(quán)處分的財產(chǎn)范圍，目前主流觀點認(rèn)為：即包括動產(chǎn)也包括不動產(chǎn)。贓物、遺失物不適用無權(quán)處分。無權(quán)處分與善意取得的關(guān)系：在權(quán)利人追認(rèn)的情況下，不發(fā)生權(quán)利沖突問題。在權(quán)利人不予追認(rèn)的情況下，發(fā)生原權(quán)利人和善意取得人的權(quán)利沖突問題，對此，應(yīng)當(dāng)以交付為限：交付之前，應(yīng)當(dāng)維護(hù)原權(quán)利人的利益；交付之后，應(yīng)維護(hù)善意取得人的利益。