第十章 法律解釋與法律推理
第一節(jié) 法律解釋
一、法律解釋的含義
（一）法律解釋的概念
法律解釋是指一定的人或組織對法律規(guī)定含義的說明。
法律解釋的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為：
1.法律解釋的對象是法律規(guī)定和它的附隨情況。
2.法律解釋與具體案件密切相關(guān)。
3.法律解釋具有一定的價值取向性。
（二）法律解釋的必要性
法律解釋的必要性是由法律調(diào)整的特殊性及其運(yùn)作的規(guī)律所決定的。
首先，法律解釋是將抽象的法律規(guī)范適用于具體的法律事實(shí)的必要途徑。
其次，法律解釋是尋求對法律規(guī)范的統(tǒng)一、準(zhǔn)確和權(quán)威的理解和說明的需要。
再次，法律解釋是彌補(bǔ)法律漏洞的重要手段。
最后，法律解釋是調(diào)節(jié)法律的穩(wěn)定性與社會的發(fā)展變化之關(guān)系的媒介。
二、法律解釋的分類
（一）正式解釋與非正式解釋
法律解釋由于解釋主體和解釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋兩種。
正式解釋，通常也叫法定解釋，是指由特定的國家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。正式解釋有時也稱有權(quán)解釋。根據(jù)解釋的國家機(jī)關(guān)的不同；法定解釋又可以分為立法、司法和行政三種解釋。
非正式解釋，通常也叫學(xué)理解釋，一般是指由學(xué)者或其他個人及組織對法律規(guī)定所作的不具有法律約束力的解釋。
是否具有法律上的約束力是區(qū)別正式解釋與非正式解釋的關(guān)鍵。
（二）字面解釋、限制解釋與擴(kuò)充解釋
根據(jù)解釋尺度的不同，法律解釋可以分為：限制解釋、擴(kuò)充解釋與字面解釋三種。
（1）限制解釋。這是指在法律條文的字面含義顯然比立法原意廣時，作出比字面含義窄的解釋。
（2）擴(kuò)充解釋。這是指在法律條文的字面含義顯然比立法原意窄時，作出比字面含義廣的解釋。
（3）字面解釋。這是指嚴(yán)格按照法律條文字面的通常含義解釋法律，既不縮小，也不擴(kuò)大。
三、法律解釋的方法
法律解釋的方法是解釋者在進(jìn)行法律解釋時為了達(dá)到解釋的目標(biāo)所使用的方法。
（一）文法解釋
文法解釋是指對法律條文的語法結(jié)構(gòu)、文字排列和標(biāo)點(diǎn)符號等進(jìn)行分析，以便闡明法律的內(nèi)容和含義。
（二）邏輯解釋
邏輯解釋是指采用形式邏輯的方法分析法律結(jié)構(gòu)，以求得對法律的確切理解。
（三）系統(tǒng)解釋
系統(tǒng)解釋是指分析某一法律規(guī)范在整個法律體系和所屬法律部門中的地位和作用，來揭示其內(nèi)容和含義。
（四）歷史解釋
歷史解釋是指通過對法律文件制定的時間、地點(diǎn)、條件等歷史背景材料的研究，或者通過將這一法律與歷同類法律規(guī)范進(jìn)行比較研究來闡明法律規(guī)范的內(nèi)容和含義。
（五）目的解釋
目的解釋是指從制定某一法律的目的來解釋法律。
上述這些方法，有時是綜合使用的。在一些有爭議的法律問題上，解釋者往往同時使用多種方法。
四、當(dāng)代中國的法律解釋
法律解釋體制是指國家法律解釋權(quán)限劃分的制度。
我國的以全國人大常委會的解釋權(quán)為核心和主體的各機(jī)關(guān)分工配合的法律解釋體制的基本含義是，在法律解釋的權(quán)限上，全國人大常委會行使立法解釋權(quán)，其目的和任務(wù)是對“需要進(jìn)一步明確具體含義”以及“法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)”的法律規(guī)范進(jìn)行解釋，行政解釋、司法解釋的目的和任務(wù)在于解決具體應(yīng)用法律的問題；在三種解釋的關(guān)系上，立法解釋是行政解釋和司法解釋的基礎(chǔ)；在法律解釋的效力上，立法解釋的效力，其他國家機(jī)關(guān)對法律的解釋效力低于立法解釋。
（一）立法解釋
立法解釋有廣義和狹義兩種理解，區(qū)別在于對于立法解釋的主體即立法機(jī)關(guān)和立法解釋的對象即法律的不同理解。
在我國立法解釋權(quán)屬于全國人大常委會。國務(wù)院、中央軍委、人民法院、人民檢察院和全國人大各部門委員會以及省級人大常委會可以向全國人大常委會提出法律解釋的要求。全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力。
（二）行政解釋
行政解釋是指由國家行政機(jī)關(guān)對于不屬于審判和檢察工作中的其他法律的具體應(yīng)用問題以及自己依法制定的法規(guī)進(jìn)行的解釋。
（三）司法解釋
司法解釋是國家司法機(jī)關(guān)對司法工作中具體應(yīng)用法律問題所做的解釋。司法解釋分為人民法院的審判解釋、人民檢察院的檢察解釋和這兩個機(jī)關(guān)聯(lián)合作出的解釋。審判解釋和檢察解釋有原則性分歧時，應(yīng)報(bào)請全國人大常委會解釋或決定。
加強(qiáng)法律解釋工作，完善法律解釋制度，對于維護(hù)國家法制的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)依法治國，具有十分重要的意義。
第二節(jié) 法律推理
一、法律推理的含義
法律推理是指以法律與事實(shí)兩個已知的判斷為前提，運(yùn)用科學(xué)的方法和規(guī)則，為法律適用提供正當(dāng)理由的一種邏輯思維活動。法律推理的特征是：
1.它是法律適用中的一種思維活動。
2.以法律與事實(shí)為兩個已知的判斷，即作為推理的前提。
3.運(yùn)用多種科學(xué)的方法和規(guī)則進(jìn)行。
4.法律推理的目的是為法律適用結(jié)論提供正當(dāng)理由。
二、法律推理的方法
法律推理的方法有兩大類：一是形式邏輯方法；一是辯證邏輯方法。法律推理按照這兩種方法可以分為形式推理、實(shí)質(zhì)推理（辯證推理）兩大類。
（一）形式推理
形式推理是指解決法律問題時所運(yùn)用的演繹方法、歸納方法和類推方法。
演繹推理是由一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識推出關(guān)于特殊性的知識。演繹推理的典型表現(xiàn)為三段論推理。
歸納推理是從個別事物或現(xiàn)象的知識推出該類事物或現(xiàn)象的一般原則的推理。
根據(jù)兩個或兩類對象的某些相同屬性，推出它們在另一些屬性方面也存在相同點(diǎn)的推理，將它運(yùn)用到法律適用中，就是類推推理。
（二）實(shí)質(zhì)推理
實(shí)質(zhì)推理又稱辯證推理，它是指這樣一種情形：當(dāng)作為推理前提的是兩個或兩個以上的相互矛盾的法律命題時，借助于辯證思維從中選擇出的命題以解決法律問題。法律適用中的辯證推理具有以下特點(diǎn)：
1.辯證推理是法官面臨兩個或兩個以上相互矛盾的命題時所進(jìn)行的選擇過程。
2.辯證推理的作用主要是為了解決因法律規(guī)定的復(fù)雜性而引起的疑難問題。
3.辯證推理是法官對法律或案件客觀事實(shí)的辯證推理過程，它必須建立在事物多重屬性之間的辯證關(guān)系這樣一個客觀基礎(chǔ)之上。
4.辯證推理是法官經(jīng)過對具體事物的矛盾運(yùn)動的研究而作的復(fù)雜的推理過程。
第一節(jié) 法律解釋
一、法律解釋的含義
（一）法律解釋的概念
法律解釋是指一定的人或組織對法律規(guī)定含義的說明。
法律解釋的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為：
1.法律解釋的對象是法律規(guī)定和它的附隨情況。
2.法律解釋與具體案件密切相關(guān)。
3.法律解釋具有一定的價值取向性。
（二）法律解釋的必要性
法律解釋的必要性是由法律調(diào)整的特殊性及其運(yùn)作的規(guī)律所決定的。
首先，法律解釋是將抽象的法律規(guī)范適用于具體的法律事實(shí)的必要途徑。
其次，法律解釋是尋求對法律規(guī)范的統(tǒng)一、準(zhǔn)確和權(quán)威的理解和說明的需要。
再次，法律解釋是彌補(bǔ)法律漏洞的重要手段。
最后，法律解釋是調(diào)節(jié)法律的穩(wěn)定性與社會的發(fā)展變化之關(guān)系的媒介。
二、法律解釋的分類
（一）正式解釋與非正式解釋
法律解釋由于解釋主體和解釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋兩種。
正式解釋，通常也叫法定解釋，是指由特定的國家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。正式解釋有時也稱有權(quán)解釋。根據(jù)解釋的國家機(jī)關(guān)的不同；法定解釋又可以分為立法、司法和行政三種解釋。
非正式解釋，通常也叫學(xué)理解釋，一般是指由學(xué)者或其他個人及組織對法律規(guī)定所作的不具有法律約束力的解釋。
是否具有法律上的約束力是區(qū)別正式解釋與非正式解釋的關(guān)鍵。
（二）字面解釋、限制解釋與擴(kuò)充解釋
根據(jù)解釋尺度的不同，法律解釋可以分為：限制解釋、擴(kuò)充解釋與字面解釋三種。
（1）限制解釋。這是指在法律條文的字面含義顯然比立法原意廣時，作出比字面含義窄的解釋。
（2）擴(kuò)充解釋。這是指在法律條文的字面含義顯然比立法原意窄時，作出比字面含義廣的解釋。
（3）字面解釋。這是指嚴(yán)格按照法律條文字面的通常含義解釋法律，既不縮小，也不擴(kuò)大。
三、法律解釋的方法
法律解釋的方法是解釋者在進(jìn)行法律解釋時為了達(dá)到解釋的目標(biāo)所使用的方法。
（一）文法解釋
文法解釋是指對法律條文的語法結(jié)構(gòu)、文字排列和標(biāo)點(diǎn)符號等進(jìn)行分析，以便闡明法律的內(nèi)容和含義。
（二）邏輯解釋
邏輯解釋是指采用形式邏輯的方法分析法律結(jié)構(gòu)，以求得對法律的確切理解。
（三）系統(tǒng)解釋
系統(tǒng)解釋是指分析某一法律規(guī)范在整個法律體系和所屬法律部門中的地位和作用，來揭示其內(nèi)容和含義。
（四）歷史解釋
歷史解釋是指通過對法律文件制定的時間、地點(diǎn)、條件等歷史背景材料的研究，或者通過將這一法律與歷同類法律規(guī)范進(jìn)行比較研究來闡明法律規(guī)范的內(nèi)容和含義。
（五）目的解釋
目的解釋是指從制定某一法律的目的來解釋法律。
上述這些方法，有時是綜合使用的。在一些有爭議的法律問題上，解釋者往往同時使用多種方法。
四、當(dāng)代中國的法律解釋
法律解釋體制是指國家法律解釋權(quán)限劃分的制度。
我國的以全國人大常委會的解釋權(quán)為核心和主體的各機(jī)關(guān)分工配合的法律解釋體制的基本含義是，在法律解釋的權(quán)限上，全國人大常委會行使立法解釋權(quán)，其目的和任務(wù)是對“需要進(jìn)一步明確具體含義”以及“法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)”的法律規(guī)范進(jìn)行解釋，行政解釋、司法解釋的目的和任務(wù)在于解決具體應(yīng)用法律的問題；在三種解釋的關(guān)系上，立法解釋是行政解釋和司法解釋的基礎(chǔ)；在法律解釋的效力上，立法解釋的效力，其他國家機(jī)關(guān)對法律的解釋效力低于立法解釋。
（一）立法解釋
立法解釋有廣義和狹義兩種理解，區(qū)別在于對于立法解釋的主體即立法機(jī)關(guān)和立法解釋的對象即法律的不同理解。
在我國立法解釋權(quán)屬于全國人大常委會。國務(wù)院、中央軍委、人民法院、人民檢察院和全國人大各部門委員會以及省級人大常委會可以向全國人大常委會提出法律解釋的要求。全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力。
（二）行政解釋
行政解釋是指由國家行政機(jī)關(guān)對于不屬于審判和檢察工作中的其他法律的具體應(yīng)用問題以及自己依法制定的法規(guī)進(jìn)行的解釋。
（三）司法解釋
司法解釋是國家司法機(jī)關(guān)對司法工作中具體應(yīng)用法律問題所做的解釋。司法解釋分為人民法院的審判解釋、人民檢察院的檢察解釋和這兩個機(jī)關(guān)聯(lián)合作出的解釋。審判解釋和檢察解釋有原則性分歧時，應(yīng)報(bào)請全國人大常委會解釋或決定。
加強(qiáng)法律解釋工作，完善法律解釋制度，對于維護(hù)國家法制的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)依法治國，具有十分重要的意義。
第二節(jié) 法律推理
一、法律推理的含義
法律推理是指以法律與事實(shí)兩個已知的判斷為前提，運(yùn)用科學(xué)的方法和規(guī)則，為法律適用提供正當(dāng)理由的一種邏輯思維活動。法律推理的特征是：
1.它是法律適用中的一種思維活動。
2.以法律與事實(shí)為兩個已知的判斷，即作為推理的前提。
3.運(yùn)用多種科學(xué)的方法和規(guī)則進(jìn)行。
4.法律推理的目的是為法律適用結(jié)論提供正當(dāng)理由。
二、法律推理的方法
法律推理的方法有兩大類：一是形式邏輯方法；一是辯證邏輯方法。法律推理按照這兩種方法可以分為形式推理、實(shí)質(zhì)推理（辯證推理）兩大類。
（一）形式推理
形式推理是指解決法律問題時所運(yùn)用的演繹方法、歸納方法和類推方法。
演繹推理是由一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識推出關(guān)于特殊性的知識。演繹推理的典型表現(xiàn)為三段論推理。
歸納推理是從個別事物或現(xiàn)象的知識推出該類事物或現(xiàn)象的一般原則的推理。
根據(jù)兩個或兩類對象的某些相同屬性，推出它們在另一些屬性方面也存在相同點(diǎn)的推理，將它運(yùn)用到法律適用中，就是類推推理。
（二）實(shí)質(zhì)推理
實(shí)質(zhì)推理又稱辯證推理，它是指這樣一種情形：當(dāng)作為推理前提的是兩個或兩個以上的相互矛盾的法律命題時，借助于辯證思維從中選擇出的命題以解決法律問題。法律適用中的辯證推理具有以下特點(diǎn)：
1.辯證推理是法官面臨兩個或兩個以上相互矛盾的命題時所進(jìn)行的選擇過程。
2.辯證推理的作用主要是為了解決因法律規(guī)定的復(fù)雜性而引起的疑難問題。
3.辯證推理是法官對法律或案件客觀事實(shí)的辯證推理過程，它必須建立在事物多重屬性之間的辯證關(guān)系這樣一個客觀基礎(chǔ)之上。
4.辯證推理是法官經(jīng)過對具體事物的矛盾運(yùn)動的研究而作的復(fù)雜的推理過程。