百度百科日前出現(xiàn)一個(gè)怪詞：等地震。從構(gòu)詞來(lái)看，毫不遜于風(fēng)靡2009年光怪陸離的“被字句”?？戳嗽~條解釋?zhuān)銜?huì)覺(jué)得詞語(yǔ)凝結(jié)的辛酸遠(yuǎn)甚于詞義本身的荒誕：2月21日凌晨，山西幾十個(gè)城市數(shù)百萬(wàn)民眾游蕩于街頭，因?yàn)橛邢⒄f(shuō)當(dāng)夜將發(fā)生破壞性地震。這就是“等地震”的典故。
昨天各大網(wǎng)站掛出“山西地震造謠嫌犯被刑拘”的消息。新聞近三千字，“嫌犯被拘”只是被文末一句話(huà)帶過(guò)，不過(guò)它卻成了關(guān)注焦點(diǎn)。
這種火速刑拘造謠嫌犯的做法，幾乎已成慣例。比如四川蛆橘事件等公共事件中，當(dāng)?shù)夭欢寄醯剡x擇以抓造謠者來(lái)平息輿論的嗎？慣例并不等于正確，民憤更多的是沖著政府信息遲滯甚至信息封鎖去的。簡(jiǎn)單地抓人了事，宛如卸責(zé)障眼法。
具體到等地震事件，要想證明數(shù)百萬(wàn)人瘋傳的信息源頭就是被拘者，恐非易事。他（她）可能也和其他人一樣恐懼，只因發(fā)帖而成了倒霉蛋。再者，虛假地震信息是否算謠言，還值得商榷。發(fā)帖者是否有造謠的主觀惡意，更難以證實(shí)。民間預(yù)測(cè)地震是被允許的，而散布不實(shí)地震信息是否涉嫌犯罪，也無(wú)定論。
畢竟地震預(yù)報(bào)乃世界性難題，現(xiàn)在它成為“謠言”，只因預(yù)測(cè)時(shí)間內(nèi)沒(méi)有地震。當(dāng)時(shí)政府部門(mén)似乎全不顧數(shù)百萬(wàn)惶恐民眾如何熬過(guò)寒夜，“辟謠公告”直到預(yù)言的“地震有效期”過(guò)后才姍姍而來(lái)，這里有無(wú)“靜觀其變”的觀望心理，有無(wú)不敢貿(mào)然辟謠的矛盾心態(tài)？
兩難處境，不難理解。這種辟謠畢竟不像解釋橘子里是否有蟲(chóng)那么隨意，不如預(yù)報(bào)紫外線指數(shù)那么簡(jiǎn)單，而可能關(guān)乎生死?？擅癖姴皇前装V，《2012》里白宮都震沒(méi)了，人們當(dāng)然理解自然災(zāi)難的威力。沒(méi)人奢望公職部門(mén)能比大片里上天入地擒外星人的老美還超能，只是想盡可能掌握起碼對(duì)等的權(quán)威信息。
政府部門(mén)只是服務(wù)機(jī)構(gòu)，“抗震”只是愿望，以公共服務(wù)來(lái)減災(zāi)才是職能所在。做好專(zhuān)業(yè)的地震預(yù)報(bào)監(jiān)控工作，保證建筑的抗震能力。在遇到如等地震等突發(fā)事件時(shí)，不要出于政績(jī)考慮患得患失，而是讓專(zhuān)業(yè)信息第一時(shí)間熨帖每顆信息焦慮的心，剩下的就是尊重民眾的理性判斷。如果他們依然選擇露宿，則要加強(qiáng)服務(wù)，維護(hù)秩序防止*。
其實(shí)，汶川地震時(shí)， 成都也曾時(shí)常傳出“地震謠言”，且不少市民選擇露宿避震。在一個(gè)電閃雷鳴的夜里，一則大震降至的短信瘋狂流傳。防震專(zhuān)家第一時(shí)間（正值午夜）出現(xiàn)在成都大部分電視臺(tái)、電臺(tái)抗震救災(zāi)的節(jié)目里，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分析解讀，及時(shí)披露監(jiān)控的信息安撫民心。當(dāng)然還是有人上街“等地震”，畢竟強(qiáng)震之后，每個(gè)人都還心有余悸。人們做出的都是根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和掌握的信息，綜合權(quán)衡后的理性選擇。所以并無(wú)*，也不會(huì)影響主政者政績(jī)。
最怕的是，對(duì)防震掉以輕心。2005年江西九江地震后，有些地方的地震應(yīng)急指導(dǎo)竟是“全體人員取消雙休日，關(guān)鍵崗位24小時(shí)專(zhuān)人值班”。言外之意是此前“關(guān)鍵崗位”都還有人雙休，可地震從無(wú)“雙休”概念！同樣的荒唐是，山西等地震當(dāng)日靈石縣政府大樓幾乎無(wú)人值班，后來(lái)才知悉。而晉中地震局員工則緊急出動(dòng)電話(huà)辟謠，民警上街用喇叭解釋?zhuān)傲藥妆榫途徑饬丝只拧７磻?yīng)及時(shí)，服務(wù)到位，困局迎刃而解?？梢?jiàn)，人們上街等的不是地震，而是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府，等的是政府的權(quán)威信息和公共服務(wù)，等政府撿起遺失的責(zé)任。
昨天各大網(wǎng)站掛出“山西地震造謠嫌犯被刑拘”的消息。新聞近三千字，“嫌犯被拘”只是被文末一句話(huà)帶過(guò)，不過(guò)它卻成了關(guān)注焦點(diǎn)。
這種火速刑拘造謠嫌犯的做法，幾乎已成慣例。比如四川蛆橘事件等公共事件中，當(dāng)?shù)夭欢寄醯剡x擇以抓造謠者來(lái)平息輿論的嗎？慣例并不等于正確，民憤更多的是沖著政府信息遲滯甚至信息封鎖去的。簡(jiǎn)單地抓人了事，宛如卸責(zé)障眼法。
具體到等地震事件，要想證明數(shù)百萬(wàn)人瘋傳的信息源頭就是被拘者，恐非易事。他（她）可能也和其他人一樣恐懼，只因發(fā)帖而成了倒霉蛋。再者，虛假地震信息是否算謠言，還值得商榷。發(fā)帖者是否有造謠的主觀惡意，更難以證實(shí)。民間預(yù)測(cè)地震是被允許的，而散布不實(shí)地震信息是否涉嫌犯罪，也無(wú)定論。
畢竟地震預(yù)報(bào)乃世界性難題，現(xiàn)在它成為“謠言”，只因預(yù)測(cè)時(shí)間內(nèi)沒(méi)有地震。當(dāng)時(shí)政府部門(mén)似乎全不顧數(shù)百萬(wàn)惶恐民眾如何熬過(guò)寒夜，“辟謠公告”直到預(yù)言的“地震有效期”過(guò)后才姍姍而來(lái)，這里有無(wú)“靜觀其變”的觀望心理，有無(wú)不敢貿(mào)然辟謠的矛盾心態(tài)？
兩難處境，不難理解。這種辟謠畢竟不像解釋橘子里是否有蟲(chóng)那么隨意，不如預(yù)報(bào)紫外線指數(shù)那么簡(jiǎn)單，而可能關(guān)乎生死?？擅癖姴皇前装V，《2012》里白宮都震沒(méi)了，人們當(dāng)然理解自然災(zāi)難的威力。沒(méi)人奢望公職部門(mén)能比大片里上天入地擒外星人的老美還超能，只是想盡可能掌握起碼對(duì)等的權(quán)威信息。
政府部門(mén)只是服務(wù)機(jī)構(gòu)，“抗震”只是愿望，以公共服務(wù)來(lái)減災(zāi)才是職能所在。做好專(zhuān)業(yè)的地震預(yù)報(bào)監(jiān)控工作，保證建筑的抗震能力。在遇到如等地震等突發(fā)事件時(shí)，不要出于政績(jī)考慮患得患失，而是讓專(zhuān)業(yè)信息第一時(shí)間熨帖每顆信息焦慮的心，剩下的就是尊重民眾的理性判斷。如果他們依然選擇露宿，則要加強(qiáng)服務(wù)，維護(hù)秩序防止*。
其實(shí)，汶川地震時(shí)， 成都也曾時(shí)常傳出“地震謠言”，且不少市民選擇露宿避震。在一個(gè)電閃雷鳴的夜里，一則大震降至的短信瘋狂流傳。防震專(zhuān)家第一時(shí)間（正值午夜）出現(xiàn)在成都大部分電視臺(tái)、電臺(tái)抗震救災(zāi)的節(jié)目里，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分析解讀，及時(shí)披露監(jiān)控的信息安撫民心。當(dāng)然還是有人上街“等地震”，畢竟強(qiáng)震之后，每個(gè)人都還心有余悸。人們做出的都是根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和掌握的信息，綜合權(quán)衡后的理性選擇。所以并無(wú)*，也不會(huì)影響主政者政績(jī)。
最怕的是，對(duì)防震掉以輕心。2005年江西九江地震后，有些地方的地震應(yīng)急指導(dǎo)竟是“全體人員取消雙休日，關(guān)鍵崗位24小時(shí)專(zhuān)人值班”。言外之意是此前“關(guān)鍵崗位”都還有人雙休，可地震從無(wú)“雙休”概念！同樣的荒唐是，山西等地震當(dāng)日靈石縣政府大樓幾乎無(wú)人值班，后來(lái)才知悉。而晉中地震局員工則緊急出動(dòng)電話(huà)辟謠，民警上街用喇叭解釋?zhuān)傲藥妆榫途徑饬丝只拧７磻?yīng)及時(shí)，服務(wù)到位，困局迎刃而解?？梢?jiàn)，人們上街等的不是地震，而是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府，等的是政府的權(quán)威信息和公共服務(wù)，等政府撿起遺失的責(zé)任。