被質(zhì)疑為“拆東墻補(bǔ)西墻”的藥事服務(wù)費(fèi)，并非讓今后到公立醫(yī)院就診的患者在開藥時多交一筆錢。
3月6日，衛(wèi)生部副部長黃潔夫和衛(wèi)生部部長陳竺先后澄清媒體、公眾對“藥事服務(wù)費(fèi)”的誤讀，他們表示，醫(yī)改方案中提出的“增設(shè)藥事服務(wù)費(fèi)”，不是在對公立醫(yī)院取消藥品加成補(bǔ)償后，新增的一條補(bǔ)償醫(yī)院或醫(yī)生損失的途徑；即使探索收取藥事服務(wù)費(fèi)，也不會讓患者在醫(yī)院看病開藥環(huán)節(jié)多加錢，會通過醫(yī)保擴(kuò)大覆蓋面，提高報銷比例來負(fù)擔(dān)。
黃潔夫坦言，目前醫(yī)改方案中，對藥事服務(wù)費(fèi)定義不清。在國際上，藥事服務(wù)費(fèi)是對藥劑師進(jìn)行處方審核，藥品調(diào)劑、管理等給與的報酬；對醫(yī)生問診、給出診斷及治療方案的勞動價值，是通過處方費(fèi)來體現(xiàn)，應(yīng)該按照不同層級和科別醫(yī)生的處方量來定量收取，比如一張5元錢。
不過，無論藥劑師的藥事服務(wù)費(fèi)還是醫(yī)生處方費(fèi)，黃潔夫都認(rèn)為不應(yīng)是政府為彌補(bǔ)藥品加成取消，而為公立醫(yī)院新開辟的一條補(bǔ)償途徑。他說，取消藥品加成后，公立醫(yī)院補(bǔ)償途徑應(yīng)只有兩條：一是政府財政對公立醫(yī)院基本建設(shè)和大型設(shè)備的補(bǔ)償，二是醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)，“此外沒有三條補(bǔ)償渠道”。
3月6日，衛(wèi)生部副部長黃潔夫和衛(wèi)生部部長陳竺先后澄清媒體、公眾對“藥事服務(wù)費(fèi)”的誤讀，他們表示，醫(yī)改方案中提出的“增設(shè)藥事服務(wù)費(fèi)”，不是在對公立醫(yī)院取消藥品加成補(bǔ)償后，新增的一條補(bǔ)償醫(yī)院或醫(yī)生損失的途徑；即使探索收取藥事服務(wù)費(fèi)，也不會讓患者在醫(yī)院看病開藥環(huán)節(jié)多加錢，會通過醫(yī)保擴(kuò)大覆蓋面，提高報銷比例來負(fù)擔(dān)。
黃潔夫坦言，目前醫(yī)改方案中，對藥事服務(wù)費(fèi)定義不清。在國際上，藥事服務(wù)費(fèi)是對藥劑師進(jìn)行處方審核，藥品調(diào)劑、管理等給與的報酬；對醫(yī)生問診、給出診斷及治療方案的勞動價值，是通過處方費(fèi)來體現(xiàn)，應(yīng)該按照不同層級和科別醫(yī)生的處方量來定量收取，比如一張5元錢。
不過，無論藥劑師的藥事服務(wù)費(fèi)還是醫(yī)生處方費(fèi)，黃潔夫都認(rèn)為不應(yīng)是政府為彌補(bǔ)藥品加成取消，而為公立醫(yī)院新開辟的一條補(bǔ)償途徑。他說，取消藥品加成后，公立醫(yī)院補(bǔ)償途徑應(yīng)只有兩條：一是政府財政對公立醫(yī)院基本建設(shè)和大型設(shè)備的補(bǔ)償，二是醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)，“此外沒有三條補(bǔ)償渠道”。