近來，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，在大多數(shù)城市的城郊周圍出現(xiàn)了大量的休閑山莊，這些休閑山莊大多為周邊的農(nóng)民利用自己的田地建造，結(jié)構(gòu)簡單，均為木制結(jié)構(gòu)，建造時所用的時間很短，有時一、兩個月即全部完工。而且大多成片建造，建筑之間沒有防火間距。所用的電氣線路也只是套普通的套線槽保護。建造者法制意識淡薄，在建造時未依法向公安消防機構(gòu)申報，致使公安消防機構(gòu)在發(fā)現(xiàn)這些場所時，這些場所均已完工，并投入使用。由于這些場所未經(jīng)公安消防機構(gòu)審核合格，就擅自施工，存在著極大的先天不足。萬一發(fā)生火災(zāi)，將火燒連營，造成極大的損失。
可是我國《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GBJ16-87（2002 版）第5.1.1條中對耐火極限為三級、四級的民用建筑是否可作為餐飲場所未做出明確的規(guī)定，而在《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計防火規(guī)范》 GB50222-95（2002版）中第3.2.1條中則明確規(guī)定了歌舞廳、餐館等娛樂、餐飲建筑在營業(yè)面積超過100平方米時，頂棚只能使用A級裝修材料。這兩者之間似乎存在有沖突，如果有沖突的話，又如何在兩者之間協(xié)調(diào)呢？
筆者認為可以借鑒一下加拿大在木制結(jié)構(gòu)防火這方面的經(jīng)驗。通過對加拿大與我國在建筑防火方面的消防設(shè)計和審核進行比較，從而借鑒一種既科學(xué)又實際的消防理念。
由于盛產(chǎn)木材且木結(jié)構(gòu)建筑材料具有可以再生、生產(chǎn)耗能少、環(huán)保等優(yōu)點，因此在加拿大的許多建筑，尤其是住宅建筑及低層商業(yè)性建筑中木結(jié)構(gòu)建筑材料被廣泛采用。
在加拿大，木結(jié)構(gòu)分為輕型木結(jié)構(gòu)和重型木結(jié)構(gòu)，相應(yīng)的木結(jié)構(gòu)的防火設(shè)計也分成輕型和重型木結(jié)構(gòu)防火。通常輕型木結(jié)構(gòu)采用外包石膏防火板，用以阻斷及防止火焰直接燒木構(gòu)件，以滿足建筑構(gòu)件的耐火極限要求。石膏防火板的耐火極限是比較高的，的可以達到5°h，目前我國也有類似的材料。這種材料不僅可用于木材料的保護，同時也可用于鋼結(jié)構(gòu)的保護。
重型木結(jié)構(gòu)構(gòu)件（包括梁、柱、樓板）采用實木或膠合木建造。與輕型木結(jié)構(gòu)不同，重型木結(jié)構(gòu)的構(gòu)件是建筑內(nèi)主要承重構(gòu)件。未經(jīng)強化防火處理的金屬構(gòu)件遇高溫時容易降低強度，會使建筑物突然坍塌。鋼材在溫度達到232℃以上時，其強度迅速下降，溫度達到750℃左右時，其強度僅是原來的10％。而一般建筑起火時，溫度則在700℃～900℃。所以從另一個角度來看，木構(gòu)件在火災(zāi)時比鋼構(gòu)件更安全、可靠。重型木結(jié)構(gòu)防火是依靠構(gòu)件燃燒時表面產(chǎn)生的炭化層減緩火焰進一步向構(gòu)件內(nèi)部燃燒，經(jīng)過火燒后焦黑的外層在火災(zāi)的過程中扮演了“絕緣”的角色，降低了內(nèi)部材質(zhì)燒焦的幾率。根據(jù)設(shè)計荷載要求，結(jié)合不同的樹種的木材在受火焰作用時的炭化速度，根據(jù)規(guī)范提供的計算公式得出構(gòu)件的尺寸，經(jīng)過計算得出構(gòu)件在火災(zāi)后一般能保持原構(gòu)件設(shè)計強度的85％～90％。同時可對重型木構(gòu)件本身進行難燃處理，即采用木結(jié)構(gòu)防火涂料加壓浸泡或涂刷，這樣處理的結(jié)果能降低木構(gòu)件表面火焰燃燒速度，相應(yīng)提高構(gòu)件的耐火極限，改變其燃燒性能，但不能提高構(gòu)件的耐火等級。
按照我國現(xiàn)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GBJ.16—87（2002年版的有關(guān)規(guī)定，建筑的耐火等級不僅要求建筑構(gòu)件的耐火極限，同時對其燃燒性能又有嚴格的要求。根據(jù)建筑構(gòu)件燃燒性能及耐火極限，我國的建筑設(shè)計防火規(guī)范把建筑物的耐火等級劃分為一、二、三、四級。一級，耐火能力；四級最低，耐火能力最差。建筑物的耐火等級取決于組成該建筑物的建筑構(gòu)件的燃燒性能和耐火極限。
我國建筑材料燃燒性能分級是按照國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑材料燃燒性能分級方法》（GB8624-97）執(zhí)行的，一般將建筑材料燃燒性能分為四個等級：A：不燃燒性建筑材料；B1：難燃燒性建筑材料；B2：可燃燒性建筑材料；B3：易燃燒性建筑材料。
我國耐火極限的判定條件：第一，失去完整性，或完整性被破壞：當(dāng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的棉墊進行完整性測量時，如果棉墊被引燃，則表明試件失去完整性。第二，失去絕熱性，或失去隔火作用：如試件背面的平均溫升超過試件表面初始溫度140℃，或單點溫升超過初始溫度180℃時，表明試件失去絕熱性。第三，失去承載能力和抗變形能力：如果試件在實驗中發(fā)生垮坍或變形量超過規(guī)定數(shù)后，則表明其失去支持力。影響耐火極限的因素主要有：其一，材料的燃燒性能；其二，構(gòu)件的截面尺寸；其三，保護層的厚度。
因此，我國現(xiàn)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GBJ.16—87（2002年版）的有關(guān)規(guī)定中，其中關(guān)鍵的一點便是在三、四級耐火等級的建筑中有些建筑構(gòu)件允許設(shè)計采用難燃燒材料或可燃燒材料，但建筑的耐火等級將直接影響建筑的防火間距、防火分區(qū)、安全疏散等，即三、四級耐火等級的建筑及（下轉(zhuǎn)第20頁）（上接第21頁）其防火間距、防火分區(qū)、安全疏散等允許值均小于一、二級耐火等級的建筑。
而加拿大則不同，加拿大對建筑物耐火等級的劃分不是單單依賴于建筑結(jié)構(gòu)材料的燃燒性能。加拿大歷許多次大火災(zāi)的經(jīng)驗證明，火災(zāi)造成人員傷亡與結(jié)構(gòu)材料的燃燒性能沒有直接關(guān)系。其建筑構(gòu)件的耐火試驗均按一個統(tǒng)一的實驗標(biāo)準(zhǔn)來對建筑構(gòu)件進行實驗檢測，不管建筑構(gòu)件以何種材料構(gòu)成，只要通過實驗的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)均視為達到規(guī)定的耐火等級，即只強調(diào)建筑構(gòu)件的耐火極限而不考慮該建筑材料屬于可燃材料還是非燃材料。建筑構(gòu)件的耐火極限實驗，按ASTMEll9的有關(guān)規(guī)定，在規(guī)定的時間內(nèi)判斷建筑構(gòu)件達到耐火極限的標(biāo)準(zhǔn)為：
第一，背火面無熱氣或火焰穿透；
第二，承重構(gòu)件在設(shè)計荷載下保證強度和抗變形能力；
第三，試件背火面的平均溫度不超過139℃；
第四，試件背火面任意點的溫度不超過181℃；
第五，無消防水流穿過。
綜合上述，筆者認為耐火極限在加拿大的消防設(shè)計理念中十分重要，不考慮建筑構(gòu)件的燃燒性能，只強調(diào)建筑構(gòu)件的耐火極限，使得木結(jié)構(gòu)可以得到廣泛的應(yīng)用。同時強調(diào)對初起火災(zāi)的撲救，建筑不同的部位要求采用不同耐火極限的建筑構(gòu)件，在規(guī)定的時間內(nèi)人員可以得到安全疏散，解決了木結(jié)構(gòu)在消防設(shè)計上存在的一些弊端，合理地利用了自然資源，體現(xiàn)了消防設(shè)計理念先進、科學(xué)，非常值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。
可是我國《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GBJ16-87（2002 版）第5.1.1條中對耐火極限為三級、四級的民用建筑是否可作為餐飲場所未做出明確的規(guī)定，而在《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計防火規(guī)范》 GB50222-95（2002版）中第3.2.1條中則明確規(guī)定了歌舞廳、餐館等娛樂、餐飲建筑在營業(yè)面積超過100平方米時，頂棚只能使用A級裝修材料。這兩者之間似乎存在有沖突，如果有沖突的話，又如何在兩者之間協(xié)調(diào)呢？
筆者認為可以借鑒一下加拿大在木制結(jié)構(gòu)防火這方面的經(jīng)驗。通過對加拿大與我國在建筑防火方面的消防設(shè)計和審核進行比較，從而借鑒一種既科學(xué)又實際的消防理念。
由于盛產(chǎn)木材且木結(jié)構(gòu)建筑材料具有可以再生、生產(chǎn)耗能少、環(huán)保等優(yōu)點，因此在加拿大的許多建筑，尤其是住宅建筑及低層商業(yè)性建筑中木結(jié)構(gòu)建筑材料被廣泛采用。
在加拿大，木結(jié)構(gòu)分為輕型木結(jié)構(gòu)和重型木結(jié)構(gòu)，相應(yīng)的木結(jié)構(gòu)的防火設(shè)計也分成輕型和重型木結(jié)構(gòu)防火。通常輕型木結(jié)構(gòu)采用外包石膏防火板，用以阻斷及防止火焰直接燒木構(gòu)件，以滿足建筑構(gòu)件的耐火極限要求。石膏防火板的耐火極限是比較高的，的可以達到5°h，目前我國也有類似的材料。這種材料不僅可用于木材料的保護，同時也可用于鋼結(jié)構(gòu)的保護。
重型木結(jié)構(gòu)構(gòu)件（包括梁、柱、樓板）采用實木或膠合木建造。與輕型木結(jié)構(gòu)不同，重型木結(jié)構(gòu)的構(gòu)件是建筑內(nèi)主要承重構(gòu)件。未經(jīng)強化防火處理的金屬構(gòu)件遇高溫時容易降低強度，會使建筑物突然坍塌。鋼材在溫度達到232℃以上時，其強度迅速下降，溫度達到750℃左右時，其強度僅是原來的10％。而一般建筑起火時，溫度則在700℃～900℃。所以從另一個角度來看，木構(gòu)件在火災(zāi)時比鋼構(gòu)件更安全、可靠。重型木結(jié)構(gòu)防火是依靠構(gòu)件燃燒時表面產(chǎn)生的炭化層減緩火焰進一步向構(gòu)件內(nèi)部燃燒，經(jīng)過火燒后焦黑的外層在火災(zāi)的過程中扮演了“絕緣”的角色，降低了內(nèi)部材質(zhì)燒焦的幾率。根據(jù)設(shè)計荷載要求，結(jié)合不同的樹種的木材在受火焰作用時的炭化速度，根據(jù)規(guī)范提供的計算公式得出構(gòu)件的尺寸，經(jīng)過計算得出構(gòu)件在火災(zāi)后一般能保持原構(gòu)件設(shè)計強度的85％～90％。同時可對重型木構(gòu)件本身進行難燃處理，即采用木結(jié)構(gòu)防火涂料加壓浸泡或涂刷，這樣處理的結(jié)果能降低木構(gòu)件表面火焰燃燒速度，相應(yīng)提高構(gòu)件的耐火極限，改變其燃燒性能，但不能提高構(gòu)件的耐火等級。
按照我國現(xiàn)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GBJ.16—87（2002年版的有關(guān)規(guī)定，建筑的耐火等級不僅要求建筑構(gòu)件的耐火極限，同時對其燃燒性能又有嚴格的要求。根據(jù)建筑構(gòu)件燃燒性能及耐火極限，我國的建筑設(shè)計防火規(guī)范把建筑物的耐火等級劃分為一、二、三、四級。一級，耐火能力；四級最低，耐火能力最差。建筑物的耐火等級取決于組成該建筑物的建筑構(gòu)件的燃燒性能和耐火極限。
我國建筑材料燃燒性能分級是按照國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑材料燃燒性能分級方法》（GB8624-97）執(zhí)行的，一般將建筑材料燃燒性能分為四個等級：A：不燃燒性建筑材料；B1：難燃燒性建筑材料；B2：可燃燒性建筑材料；B3：易燃燒性建筑材料。
我國耐火極限的判定條件：第一，失去完整性，或完整性被破壞：當(dāng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的棉墊進行完整性測量時，如果棉墊被引燃，則表明試件失去完整性。第二，失去絕熱性，或失去隔火作用：如試件背面的平均溫升超過試件表面初始溫度140℃，或單點溫升超過初始溫度180℃時，表明試件失去絕熱性。第三，失去承載能力和抗變形能力：如果試件在實驗中發(fā)生垮坍或變形量超過規(guī)定數(shù)后，則表明其失去支持力。影響耐火極限的因素主要有：其一，材料的燃燒性能；其二，構(gòu)件的截面尺寸；其三，保護層的厚度。
因此，我國現(xiàn)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GBJ.16—87（2002年版）的有關(guān)規(guī)定中，其中關(guān)鍵的一點便是在三、四級耐火等級的建筑中有些建筑構(gòu)件允許設(shè)計采用難燃燒材料或可燃燒材料，但建筑的耐火等級將直接影響建筑的防火間距、防火分區(qū)、安全疏散等，即三、四級耐火等級的建筑及（下轉(zhuǎn)第20頁）（上接第21頁）其防火間距、防火分區(qū)、安全疏散等允許值均小于一、二級耐火等級的建筑。
而加拿大則不同，加拿大對建筑物耐火等級的劃分不是單單依賴于建筑結(jié)構(gòu)材料的燃燒性能。加拿大歷許多次大火災(zāi)的經(jīng)驗證明，火災(zāi)造成人員傷亡與結(jié)構(gòu)材料的燃燒性能沒有直接關(guān)系。其建筑構(gòu)件的耐火試驗均按一個統(tǒng)一的實驗標(biāo)準(zhǔn)來對建筑構(gòu)件進行實驗檢測，不管建筑構(gòu)件以何種材料構(gòu)成，只要通過實驗的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)均視為達到規(guī)定的耐火等級，即只強調(diào)建筑構(gòu)件的耐火極限而不考慮該建筑材料屬于可燃材料還是非燃材料。建筑構(gòu)件的耐火極限實驗，按ASTMEll9的有關(guān)規(guī)定，在規(guī)定的時間內(nèi)判斷建筑構(gòu)件達到耐火極限的標(biāo)準(zhǔn)為：
第一，背火面無熱氣或火焰穿透；
第二，承重構(gòu)件在設(shè)計荷載下保證強度和抗變形能力；
第三，試件背火面的平均溫度不超過139℃；
第四，試件背火面任意點的溫度不超過181℃；
第五，無消防水流穿過。
綜合上述，筆者認為耐火極限在加拿大的消防設(shè)計理念中十分重要，不考慮建筑構(gòu)件的燃燒性能，只強調(diào)建筑構(gòu)件的耐火極限，使得木結(jié)構(gòu)可以得到廣泛的應(yīng)用。同時強調(diào)對初起火災(zāi)的撲救，建筑不同的部位要求采用不同耐火極限的建筑構(gòu)件，在規(guī)定的時間內(nèi)人員可以得到安全疏散，解決了木結(jié)構(gòu)在消防設(shè)計上存在的一些弊端，合理地利用了自然資源，體現(xiàn)了消防設(shè)計理念先進、科學(xué)，非常值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。