1.背景
某建設(shè)項(xiàng)目，工程總建筑面積150000㎡，由A、B、C、D共4幢戶型相同獨(dú)立的住宅樓組成。地下1層，地上28層，建筑高度84m，剪力墻結(jié)構(gòu)；合同質(zhì)量要求是當(dāng)?shù)厥〔考?jí)優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)工程。
技術(shù)方案評(píng)議時(shí)，項(xiàng)目經(jīng)理認(rèn)為該項(xiàng)目的主要施工技術(shù)方案應(yīng)采用：
鋼筋工程：直徑12mm以上受力鋼筋，采用剝助滾壓直螺紋連接。
模板工程：剪力墻采用30系列組合小鋼模板，頂板采用50mm厚木板。
腳手架工程：外腳手架方案采用敞開式雙排鋼管腳手架搭設(shè)從地到頂。
垂直運(yùn)輸：3臺(tái)吊籃。
2.問題
（1）該鋼筋方案的選擇是否合理？為什么？
（2）該模板方案是否合理？為什么？
（3）該腳手架方案是否合理？為什么？
（4）該垂直運(yùn)輸方案是否合理？為什么？
隱藏分析與答案
（1）不合理。因?yàn)椋褐睆?6mm以下采用剝助滾壓直螺紋連接，剝助套絲后鋼筋直徑不能滿足工藝要求，不具有可操作性。剝助滾壓直螺紋連接適用于直徑16mm以上40mm以下的熱軋II、III級(jí)（HRB335、HRB400）同級(jí)鋼筋的鋼筋連接。
（2）不合理。組合鋼模板安拆勞動(dòng)強(qiáng)度高，拼縫多，混凝土觀感效果差。在創(chuàng)優(yōu)工程剪力墻中，30系列組合小鋼模板已基本不用。頂板模板采用50mm厚木板，過于厚重，不經(jīng)濟(jì)，而且安拆勞動(dòng)強(qiáng)度高，拼縫多，通用性較差。
（3）不合理。因?yàn)椋ㄖ镌O(shè)計(jì)高度為84m，根據(jù)《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2001）規(guī)定：敞開式雙排鋼管外腳手架允許搭設(shè)高度為50m.
（4）不合理。吊籃適用于高層建筑外裝修施工。另外，4幢獨(dú)立住宅樓，配3臺(tái)吊籃，數(shù)量少。每個(gè)樓配置一臺(tái)施工電梯、一臺(tái)塔吊比較合理。
某建設(shè)項(xiàng)目，工程總建筑面積150000㎡，由A、B、C、D共4幢戶型相同獨(dú)立的住宅樓組成。地下1層，地上28層，建筑高度84m，剪力墻結(jié)構(gòu)；合同質(zhì)量要求是當(dāng)?shù)厥〔考?jí)優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)工程。
技術(shù)方案評(píng)議時(shí)，項(xiàng)目經(jīng)理認(rèn)為該項(xiàng)目的主要施工技術(shù)方案應(yīng)采用：
鋼筋工程：直徑12mm以上受力鋼筋，采用剝助滾壓直螺紋連接。
模板工程：剪力墻采用30系列組合小鋼模板，頂板采用50mm厚木板。
腳手架工程：外腳手架方案采用敞開式雙排鋼管腳手架搭設(shè)從地到頂。
垂直運(yùn)輸：3臺(tái)吊籃。
2.問題
（1）該鋼筋方案的選擇是否合理？為什么？
（2）該模板方案是否合理？為什么？
（3）該腳手架方案是否合理？為什么？
（4）該垂直運(yùn)輸方案是否合理？為什么？
隱藏分析與答案
（1）不合理。因?yàn)椋褐睆?6mm以下采用剝助滾壓直螺紋連接，剝助套絲后鋼筋直徑不能滿足工藝要求，不具有可操作性。剝助滾壓直螺紋連接適用于直徑16mm以上40mm以下的熱軋II、III級(jí)（HRB335、HRB400）同級(jí)鋼筋的鋼筋連接。
（2）不合理。組合鋼模板安拆勞動(dòng)強(qiáng)度高，拼縫多，混凝土觀感效果差。在創(chuàng)優(yōu)工程剪力墻中，30系列組合小鋼模板已基本不用。頂板模板采用50mm厚木板，過于厚重，不經(jīng)濟(jì)，而且安拆勞動(dòng)強(qiáng)度高，拼縫多，通用性較差。
（3）不合理。因?yàn)椋ㄖ镌O(shè)計(jì)高度為84m，根據(jù)《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2001）規(guī)定：敞開式雙排鋼管外腳手架允許搭設(shè)高度為50m.
（4）不合理。吊籃適用于高層建筑外裝修施工。另外，4幢獨(dú)立住宅樓，配3臺(tái)吊籃，數(shù)量少。每個(gè)樓配置一臺(tái)施工電梯、一臺(tái)塔吊比較合理。