近幾個(gè)月來，不少銅川市民反映，往返新老市區(qū)間的6路公交車月票也分等級：普通市民110元，而在新區(qū)市委、市政府機(jī)關(guān)工作的人員只需60元。同乘一路車，為何非公務(wù)員就要多掏錢呢?有人認(rèn)為月票“雙軌制”拉開了市民與公務(wù)員的距離。
據(jù)報(bào)道，6路公交車月票是為更好地解決市直機(jī)關(guān)人員上下班乘車問題，市委、市政府要求公交公司發(fā)售的。公交公司提供的數(shù)據(jù)顯示，早在2002年，每張?jiān)缕钡某杀炯礊?30元，面向公眾的價(jià)格為110元，價(jià)格60元的“公務(wù)員票”成為“不能承擔(dān)之重”。
當(dāng)?shù)卣m然要求公交公司解決公務(wù)員乘車問題，但并沒有考慮如何為之善后，由此也使得公務(wù)員的這種變相福利，對于公眾而言意味著額外的負(fù)擔(dān)——發(fā)行60元的月票本身已然是難以承受之重，公眾對要求形式公平的呼聲，使得公交公司不得不擴(kuò)大月票發(fā)行，在“也得考慮企業(yè)的存亡和員工的利益”的背景下，公交公司也許只能堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)，提高車票價(jià)格，從而使得本就飽受爭議的票價(jià)過高問題變得更加嚴(yán)重。
公交車作為大部分市民出行的主要交通工具，屬于一種公共事業(yè)，理應(yīng)以為市民提供更多便利為使命，然而在這里，卻儼然成為不折不扣的部門福利，由此怎能不引起市井坊間的爭議?
僅從公務(wù)員的角度來看，政府此舉可謂體貼入微——新區(qū)路途遙遠(yuǎn)，公交票價(jià)偏高，辦理月票可以剩下不小的開支。但是，比起普通公眾，公務(wù)員起碼還有交通補(bǔ)貼，如果公交票價(jià)對他們是一種負(fù)擔(dān)，尋常百姓豈非更加難以承受?令人遺憾的是，有關(guān)部門似乎并未看到非議兩軌制月票過程中的民意，由此也使得這種“體貼與關(guān)懷”僅限于部門內(nèi)部，無視其可能造成的實(shí)際后果與現(xiàn)實(shí)影響。
實(shí)際上，類似部門利益至上、“近水樓臺先得月”的做法對于某些地方而言還有不少。前不久備受關(guān)注的多處“公務(wù)員經(jīng)適房”即為其中代表，陜西省眉縣有關(guān)負(fù)責(zé)人辯解“公務(wù)員也是低收入家庭”，引來一片質(zhì)疑。因?yàn)橛X得“公務(wù)員出行困難”，所以要求解決他們的乘車問題;因?yàn)橛X得“公務(wù)員收入低”，所以要求經(jīng)適房向他們傾斜……
基于同樣的考慮，還有多少令人匪夷所思的事不能理直氣壯地發(fā)生?在公共資源依舊短缺的現(xiàn)實(shí)背景中，持刀切分蛋糕者何以總是理所應(yīng)當(dāng)?shù)叵茸屪约喝硕喾忠粔K?
“公務(wù)員經(jīng)適房”已被叫停，相信“公務(wù)員月票”也將很快淡出人們的視線。但是，與這種看得見的不公平相比，少數(shù)人頭腦中潛伏的部門利益至上的利益分配情節(jié)，才是最應(yīng)該下決心徹底清除的。
據(jù)報(bào)道，6路公交車月票是為更好地解決市直機(jī)關(guān)人員上下班乘車問題，市委、市政府要求公交公司發(fā)售的。公交公司提供的數(shù)據(jù)顯示，早在2002年，每張?jiān)缕钡某杀炯礊?30元，面向公眾的價(jià)格為110元，價(jià)格60元的“公務(wù)員票”成為“不能承擔(dān)之重”。
當(dāng)?shù)卣m然要求公交公司解決公務(wù)員乘車問題，但并沒有考慮如何為之善后，由此也使得公務(wù)員的這種變相福利，對于公眾而言意味著額外的負(fù)擔(dān)——發(fā)行60元的月票本身已然是難以承受之重，公眾對要求形式公平的呼聲，使得公交公司不得不擴(kuò)大月票發(fā)行，在“也得考慮企業(yè)的存亡和員工的利益”的背景下，公交公司也許只能堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)，提高車票價(jià)格，從而使得本就飽受爭議的票價(jià)過高問題變得更加嚴(yán)重。
公交車作為大部分市民出行的主要交通工具，屬于一種公共事業(yè)，理應(yīng)以為市民提供更多便利為使命，然而在這里，卻儼然成為不折不扣的部門福利，由此怎能不引起市井坊間的爭議?
僅從公務(wù)員的角度來看，政府此舉可謂體貼入微——新區(qū)路途遙遠(yuǎn)，公交票價(jià)偏高，辦理月票可以剩下不小的開支。但是，比起普通公眾，公務(wù)員起碼還有交通補(bǔ)貼，如果公交票價(jià)對他們是一種負(fù)擔(dān)，尋常百姓豈非更加難以承受?令人遺憾的是，有關(guān)部門似乎并未看到非議兩軌制月票過程中的民意，由此也使得這種“體貼與關(guān)懷”僅限于部門內(nèi)部，無視其可能造成的實(shí)際后果與現(xiàn)實(shí)影響。
實(shí)際上，類似部門利益至上、“近水樓臺先得月”的做法對于某些地方而言還有不少。前不久備受關(guān)注的多處“公務(wù)員經(jīng)適房”即為其中代表，陜西省眉縣有關(guān)負(fù)責(zé)人辯解“公務(wù)員也是低收入家庭”，引來一片質(zhì)疑。因?yàn)橛X得“公務(wù)員出行困難”，所以要求解決他們的乘車問題;因?yàn)橛X得“公務(wù)員收入低”，所以要求經(jīng)適房向他們傾斜……
基于同樣的考慮，還有多少令人匪夷所思的事不能理直氣壯地發(fā)生?在公共資源依舊短缺的現(xiàn)實(shí)背景中，持刀切分蛋糕者何以總是理所應(yīng)當(dāng)?shù)叵茸屪约喝硕喾忠粔K?
“公務(wù)員經(jīng)適房”已被叫停，相信“公務(wù)員月票”也將很快淡出人們的視線。但是，與這種看得見的不公平相比，少數(shù)人頭腦中潛伏的部門利益至上的利益分配情節(jié)，才是最應(yīng)該下決心徹底清除的。