2007年3月16日，十屆全國人大五次會議通過了《中華人民共和國物權(quán)法》，該法于2007年10月1日施行。
（1）物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的法律規(guī)定
債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。
（2）主從合同的效力關(guān)系規(guī)則
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。
（3）擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)姆ǘɡ庖?guī)則
擔(dān)保物的優(yōu)先受償權(quán)并不是絕對的，可能受到法律另有規(guī)定的挑戰(zhàn)。
（4）物保與人保并存的處理規(guī)則
《物權(quán)法》第一百七十六條確立了三個層次的規(guī)則：其一，允許債權(quán)人按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；其二，未約定或約定不明的，債務(wù)人提供物保的應(yīng)先執(zhí)行；其三，第三人提供擔(dān)保物的，則由債權(quán)人選擇。很顯然前述規(guī)定對于保護(hù)債權(quán)人利益有明顯的好處。
（5）擔(dān)保法與物權(quán)法的關(guān)系
①《擔(dān)保法》的規(guī)定與《物權(quán)法》不一致的，應(yīng)該適用后者的規(guī)定。
②《物權(quán)法》未作規(guī)定的我問題，《擔(dān)保法》有關(guān)規(guī)定仍然可以適用。
③《擔(dān)保法》司法解釋有不同于《物權(quán)法》規(guī)定的，應(yīng)該適用后者。
（1）物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的法律規(guī)定
債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。
（2）主從合同的效力關(guān)系規(guī)則
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。
（3）擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)姆ǘɡ庖?guī)則
擔(dān)保物的優(yōu)先受償權(quán)并不是絕對的，可能受到法律另有規(guī)定的挑戰(zhàn)。
（4）物保與人保并存的處理規(guī)則
《物權(quán)法》第一百七十六條確立了三個層次的規(guī)則：其一，允許債權(quán)人按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；其二，未約定或約定不明的，債務(wù)人提供物保的應(yīng)先執(zhí)行；其三，第三人提供擔(dān)保物的，則由債權(quán)人選擇。很顯然前述規(guī)定對于保護(hù)債權(quán)人利益有明顯的好處。
（5）擔(dān)保法與物權(quán)法的關(guān)系
①《擔(dān)保法》的規(guī)定與《物權(quán)法》不一致的，應(yīng)該適用后者的規(guī)定。
②《物權(quán)法》未作規(guī)定的我問題，《擔(dān)保法》有關(guān)規(guī)定仍然可以適用。
③《擔(dān)保法》司法解釋有不同于《物權(quán)法》規(guī)定的，應(yīng)該適用后者。