把國(guó)家公務(wù)員考試拿到陽(yáng)光下“曬曬”

字號(hào):

國(guó)家公務(wù)員考試每年只公布分?jǐn)?shù)和分?jǐn)?shù)線,卻不公布正確答案;試卷上每道題不標(biāo)分值,考生無(wú)奈慨嘆:“這‘國(guó)考’不太透明!”人保部工作人員回應(yīng)稱,連試題都需要保密,更不會(huì)公布答案。
    不公布試題、不公布標(biāo)準(zhǔn)答案、不標(biāo)注分值,可謂國(guó)考的“三不準(zhǔn)則”。另外,筆者還要加上幾條:不公開閱卷、不公布排名、不公示錄取人員資料……相比較高考而言,公務(wù)員考試確實(shí)存在著太多“不透明”、“不陽(yáng)光”的潛在因素。
    雖然現(xiàn)行的公務(wù)員考試中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的“徇私舞弊”和考試作弊的事件,但毋庸置疑的是,拒絕透明化的公務(wù)員考試提供了舞弊的可能。
    筆者也曾經(jīng)參加過(guò)幾次公務(wù)員考試,可是考來(lái)考去,現(xiàn)在的我仍然對(duì)一些考試常識(shí)一無(wú)所知。比如,《行政能力測(cè)試》中哪些題是1分的,哪些題是0.5分的。我也只是在一些論壇上聽說(shuō),一些關(guān)于數(shù)列題和材料題是1分的,而這些知識(shí)的源流還是一些補(bǔ)習(xí)班、強(qiáng)化班里那些所謂“國(guó)考專家”說(shuō)的。可以看到,正是相關(guān)部門的不作為、不公開,給了一些補(bǔ)習(xí)班、強(qiáng)化班以生存和賺錢的空間。而至于,這些信息的準(zhǔn)確性,廣大考友卻仍無(wú)法判斷。
    公務(wù)員考試絕不僅僅是一次簡(jiǎn)單的考試。更關(guān)鍵的,它是一種選拔制度、用人制度,這涉及到一百多萬(wàn)青年人的理想和抱負(fù),更涉及到國(guó)家和政府給予每位公民的公平權(quán)利。一旦這種權(quán)利無(wú)法用公平公正的錄取秩序作為保證,勢(shì)必會(huì)影響到國(guó)家的公信力及青年一代的進(jìn)取希望。
    錢穆先生在1951年發(fā)表的《中國(guó)歷的考試制度》中曾指出,“政府用人,若全無(wú)標(biāo)準(zhǔn),人事奔競(jìng),偏枯偏榮,種種病象,將指不勝屈?!蔽蚁?,這里的“標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題首先應(yīng)該是透明和陽(yáng)光的問(wèn)題,至少,只有在透明的玻璃窗里,公眾才能更為清晰地看清楚這個(gè)用人的標(biāo)準(zhǔn)。(王傳濤)