國(guó)家公務(wù)員考試結(jié)束后，不少考生找來(lái)參考答案核對(duì)，而不同培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提供的答案卻各不相同。官方每年只公布分?jǐn)?shù)和分?jǐn)?shù)線，不公布正確答案，許多考生認(rèn)為不透明。面對(duì)考后公布標(biāo)準(zhǔn)答案的呼吁，人力資源和社會(huì)保障部工作人員很驚訝：“公布答案？我們連試題都不公布的！”(《北京晨報(bào)》12月7日?qǐng)?bào)道)
倘若不是看到這則新聞，吾輩從未參加公務(wù)員考試之人，斷然不可能知道所謂“國(guó)考”原來(lái)竟如此特殊：試卷上不標(biāo)明各題分值，考后不公布試題和答案，市面上的歷年試題居然都是參考書(shū)編撰者和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)專門派人報(bào)名參加考試拍下來(lái)的?！安恢付▍⒖紩?shū)，也不委托任何單位進(jìn)行培訓(xùn)”，是公務(wù)員考試的一大特色，考后不公布考試試題和標(biāo)準(zhǔn)答案，也許正是為了避免讓下一年的考生用作突擊復(fù)習(xí)的材料。如果考務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)自身的出題水平充分自信的話，此等擔(dān)憂根本沒(méi)有必要。更何況，沒(méi)有官方版本的參考書(shū)，民間版本的參考書(shū)卻遍地都是。對(duì)于考卷的“保密”舉措，事實(shí)上是沒(méi)有任何實(shí)際作用的——— 歷年“國(guó)考”真題照樣從其他途徑得以公布。
于是，“保密”的后結(jié)果只剩下一個(gè)：考生根本無(wú)法對(duì)自己的考試成績(jī)作出準(zhǔn)確預(yù)估。無(wú)論后公布的分?jǐn)?shù)與自我感覺(jué)相差何其之遠(yuǎn)，考生除了保留懷疑的權(quán)利之外，也就只能認(rèn)命了——— 因?yàn)槟愀静恢烂款}的分值，更不知道標(biāo)準(zhǔn)的答案，評(píng)卷人想給你多少分就可以給你多少分?？忌葲](méi)有預(yù)估分?jǐn)?shù)的可能，更沒(méi)有事后查卷的權(quán)利。
在這樣一個(gè)完全封閉的暗箱評(píng)卷機(jī)制下，評(píng)卷人的權(quán)力幾乎不受任何控制，考試的公信力不得不令人擔(dān)心：基本的公開(kāi)尚且沒(méi)有，又何來(lái)令人信服的公平與公正？
既然是考試，就不要怕考生突擊復(fù)習(xí)，與其掩耳盜鈴地揣著“保密”法寶，倒不如花大力氣去提高出題水平，讓有能者無(wú)需復(fù)習(xí)，讓無(wú)能者無(wú)可復(fù)習(xí)；既然是考試，就應(yīng)該將公開(kāi)公平公正作為首要關(guān)鍵落實(shí)到位，為考生準(zhǔn)確預(yù)估分?jǐn)?shù)提供方便，同時(shí)也為外界監(jiān)督評(píng)卷公平提供途徑。唯有賦予考生完全的知情權(quán)，才會(huì)有強(qiáng)大的考試公信力。知曉試卷各題分值、知道試題標(biāo)準(zhǔn)答案、考后可以查卷查分，這些都是考生基本的合法權(quán)益，“國(guó)考”亦不該例外。作者：盛翔
倘若不是看到這則新聞，吾輩從未參加公務(wù)員考試之人，斷然不可能知道所謂“國(guó)考”原來(lái)竟如此特殊：試卷上不標(biāo)明各題分值，考后不公布試題和答案，市面上的歷年試題居然都是參考書(shū)編撰者和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)專門派人報(bào)名參加考試拍下來(lái)的?！安恢付▍⒖紩?shū)，也不委托任何單位進(jìn)行培訓(xùn)”，是公務(wù)員考試的一大特色，考后不公布考試試題和標(biāo)準(zhǔn)答案，也許正是為了避免讓下一年的考生用作突擊復(fù)習(xí)的材料。如果考務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)自身的出題水平充分自信的話，此等擔(dān)憂根本沒(méi)有必要。更何況，沒(méi)有官方版本的參考書(shū)，民間版本的參考書(shū)卻遍地都是。對(duì)于考卷的“保密”舉措，事實(shí)上是沒(méi)有任何實(shí)際作用的——— 歷年“國(guó)考”真題照樣從其他途徑得以公布。
于是，“保密”的后結(jié)果只剩下一個(gè)：考生根本無(wú)法對(duì)自己的考試成績(jī)作出準(zhǔn)確預(yù)估。無(wú)論后公布的分?jǐn)?shù)與自我感覺(jué)相差何其之遠(yuǎn)，考生除了保留懷疑的權(quán)利之外，也就只能認(rèn)命了——— 因?yàn)槟愀静恢烂款}的分值，更不知道標(biāo)準(zhǔn)的答案，評(píng)卷人想給你多少分就可以給你多少分?？忌葲](méi)有預(yù)估分?jǐn)?shù)的可能，更沒(méi)有事后查卷的權(quán)利。
在這樣一個(gè)完全封閉的暗箱評(píng)卷機(jī)制下，評(píng)卷人的權(quán)力幾乎不受任何控制，考試的公信力不得不令人擔(dān)心：基本的公開(kāi)尚且沒(méi)有，又何來(lái)令人信服的公平與公正？
既然是考試，就不要怕考生突擊復(fù)習(xí)，與其掩耳盜鈴地揣著“保密”法寶，倒不如花大力氣去提高出題水平，讓有能者無(wú)需復(fù)習(xí)，讓無(wú)能者無(wú)可復(fù)習(xí)；既然是考試，就應(yīng)該將公開(kāi)公平公正作為首要關(guān)鍵落實(shí)到位，為考生準(zhǔn)確預(yù)估分?jǐn)?shù)提供方便，同時(shí)也為外界監(jiān)督評(píng)卷公平提供途徑。唯有賦予考生完全的知情權(quán)，才會(huì)有強(qiáng)大的考試公信力。知曉試卷各題分值、知道試題標(biāo)準(zhǔn)答案、考后可以查卷查分，這些都是考生基本的合法權(quán)益，“國(guó)考”亦不該例外。作者：盛翔