“投”，還是不“投”？這是一個問題。在高考錄取的復(fù)雜博弈中，坐擁高考生檔案的地方招辦，挾“投檔權(quán)”以令高校，權(quán)力魔杖揮斥方遒，使得僵化的制度更加荒腔走板。
西安市高新一中的高三應(yīng)屆生孫見坤是個公認(rèn)的“國學(xué)天才”，高考總分比陜西一本錄取線低了6分。在八名教授的聯(lián)名請求下，復(fù)旦大學(xué)啟用自主招生名額，決定對小孫予以破格錄取。愛才心切的復(fù)旦大學(xué)曾專門派出老師前往陜西省招辦，溝通錄取孫見坤的事情。然而陜西省招辦一直立場強(qiáng)硬，拒絕將他的檔案投到復(fù)旦。數(shù)次交涉之后，陜西省招辦的工作人員可能是感到“煩了”，當(dāng)復(fù)旦再次將電話打過去，那邊直接“啪”地把電話掛了。一位不愿透露姓名的復(fù)旦大學(xué)教授表示，不愿意和陜西省招辦“搞得太僵”，因?yàn)閬砟暾猩鷷r大學(xué)還得和地方招辦打交道。(中國青年報8月25日報道)。
復(fù)旦大學(xué)的尷尬與無奈，揭示出一個讓人心酸的現(xiàn)實(shí)：被教育界和社會寄以厚望的高校自主招生，從來就沒有擺脫過行政權(quán)力的牽引，所謂自主，其實(shí)是不由自主，是在誰的地盤上，由誰家招辦來做主。地方招辦由此擁有類似于封建大家長式的威嚴(yán)，任你高考生與中意的高校兩情相悅，照樣有辦法棒打鴛鴦，把這個高考生“許配”給另一所高校。當(dāng)“自主”的復(fù)旦一頭撞上披著權(quán)力之袍的堅硬招辦，它的結(jié)局注定是柔腸寸斷，黯自神傷。聲名赫赫如復(fù)旦這樣的，在一個省的招辦面前，竟如此弱不禁風(fēng)，可想而知其他眾多高校的遭際，會是何等的不堪。
而被復(fù)旦歷史系教授章清贊為“我見過的對國學(xué)最有鉆研精神和天賦”的孫見坤，以及眾多孫見坤式的高考生，在這個復(fù)雜的博弈過程中，最后只能默默接受被操弄的前途。想想?yún)顷?，想想錢穆、錢鐘書，這些偏科非常厲害、卻被民國時期的自主錄取的讀書種子，他們?nèi)绻谶@個年代轉(zhuǎn)世，難道真的只應(yīng)湮沒于市井而泯然眾人么？當(dāng)陜西招辦扼住了復(fù)旦大學(xué)自主招生的咽喉，孫見坤們又如何扼住自己命運(yùn)的咽喉？
筆者與很多人一樣愿意相信，在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平及體制機(jī)制條件下，高考制度仍然是所有可資比較的大學(xué)錄取方式中最公平的制度。然而，這一維系社會公平、培育優(yōu)秀人才資源的重要教育制度，其公平性與公共聲譽(yù)也在承受公眾的質(zhì)疑。對公平的侵蝕損害不僅來自于無孔不入的社會腐敗勢力，也來自傲慢自大的管制權(quán)力。在近來媒體披露的一些堪稱丑聞的高考招生事件中，地方招辦的作為很可議。羅彩霞被冒名頂替上大學(xué)的路徑之鏈中，少不了當(dāng)?shù)卣修k的環(huán)節(jié)。如果沒有地方招辦的不作為甚至默許，也不會有高考加分的亂像頻生。比起陜西招辦在復(fù)旦有意自主錄取孫見坤時展露的強(qiáng)硬，一些地方招辦在高考錄取過程中表現(xiàn)出的“門戶大開”，讓人莫名感慨。地方招辦如何淡化權(quán)力支配角色，如何強(qiáng)化公共服務(wù)功能，已經(jīng)成為一個迫切的命題。
西安市高新一中的高三應(yīng)屆生孫見坤是個公認(rèn)的“國學(xué)天才”，高考總分比陜西一本錄取線低了6分。在八名教授的聯(lián)名請求下，復(fù)旦大學(xué)啟用自主招生名額，決定對小孫予以破格錄取。愛才心切的復(fù)旦大學(xué)曾專門派出老師前往陜西省招辦，溝通錄取孫見坤的事情。然而陜西省招辦一直立場強(qiáng)硬，拒絕將他的檔案投到復(fù)旦。數(shù)次交涉之后，陜西省招辦的工作人員可能是感到“煩了”，當(dāng)復(fù)旦再次將電話打過去，那邊直接“啪”地把電話掛了。一位不愿透露姓名的復(fù)旦大學(xué)教授表示，不愿意和陜西省招辦“搞得太僵”，因?yàn)閬砟暾猩鷷r大學(xué)還得和地方招辦打交道。(中國青年報8月25日報道)。
復(fù)旦大學(xué)的尷尬與無奈，揭示出一個讓人心酸的現(xiàn)實(shí)：被教育界和社會寄以厚望的高校自主招生，從來就沒有擺脫過行政權(quán)力的牽引，所謂自主，其實(shí)是不由自主，是在誰的地盤上，由誰家招辦來做主。地方招辦由此擁有類似于封建大家長式的威嚴(yán)，任你高考生與中意的高校兩情相悅，照樣有辦法棒打鴛鴦，把這個高考生“許配”給另一所高校。當(dāng)“自主”的復(fù)旦一頭撞上披著權(quán)力之袍的堅硬招辦，它的結(jié)局注定是柔腸寸斷，黯自神傷。聲名赫赫如復(fù)旦這樣的，在一個省的招辦面前，竟如此弱不禁風(fēng)，可想而知其他眾多高校的遭際，會是何等的不堪。
而被復(fù)旦歷史系教授章清贊為“我見過的對國學(xué)最有鉆研精神和天賦”的孫見坤，以及眾多孫見坤式的高考生，在這個復(fù)雜的博弈過程中，最后只能默默接受被操弄的前途。想想?yún)顷?，想想錢穆、錢鐘書，這些偏科非常厲害、卻被民國時期的自主錄取的讀書種子，他們?nèi)绻谶@個年代轉(zhuǎn)世，難道真的只應(yīng)湮沒于市井而泯然眾人么？當(dāng)陜西招辦扼住了復(fù)旦大學(xué)自主招生的咽喉，孫見坤們又如何扼住自己命運(yùn)的咽喉？
筆者與很多人一樣愿意相信，在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平及體制機(jī)制條件下，高考制度仍然是所有可資比較的大學(xué)錄取方式中最公平的制度。然而，這一維系社會公平、培育優(yōu)秀人才資源的重要教育制度，其公平性與公共聲譽(yù)也在承受公眾的質(zhì)疑。對公平的侵蝕損害不僅來自于無孔不入的社會腐敗勢力，也來自傲慢自大的管制權(quán)力。在近來媒體披露的一些堪稱丑聞的高考招生事件中，地方招辦的作為很可議。羅彩霞被冒名頂替上大學(xué)的路徑之鏈中，少不了當(dāng)?shù)卣修k的環(huán)節(jié)。如果沒有地方招辦的不作為甚至默許，也不會有高考加分的亂像頻生。比起陜西招辦在復(fù)旦有意自主錄取孫見坤時展露的強(qiáng)硬，一些地方招辦在高考錄取過程中表現(xiàn)出的“門戶大開”，讓人莫名感慨。地方招辦如何淡化權(quán)力支配角色，如何強(qiáng)化公共服務(wù)功能，已經(jīng)成為一個迫切的命題。