先是兩校狀元統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“打架”遭媒體質(zhì)疑，后是清華“第一次”公開錄取狀元具體數(shù)據(jù)以作澄清，并自稱反對(duì)炒作狀元。目前北大并未公布“狀元清單”，只是堅(jiān)稱數(shù)據(jù)“沒問題”。不過，對(duì)于清華“多年不炒狀元”一說，北大并不買賬。
盡管已是國(guó)內(nèi)大學(xué)中的翹楚，北大、清華之間依然是“暗戰(zhàn)”不斷。誰(shuí)是中國(guó)高校的“一哥”，一直是兩校心中的一根刺，每逢高招時(shí)節(jié)，刺痛加劇，作祟成一場(chǎng)狀元之爭(zhēng)。今夏的高考“狀元爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，更是上升到白熱化狀態(tài)。
[“狀元門”緣起]
北大、清華狀元數(shù)據(jù)“打架”
7月高招一結(jié)束，中國(guó)兩所學(xué)府北京大學(xué)和清華大學(xué)相繼向外界通報(bào)了高招錄取情況。7月18日北大宣稱：六成以上狀元讀北大。僅隔一天，清華發(fā)布媒體通報(bào)：九成理科頭名報(bào)清華。
但媒體發(fā)現(xiàn)，兩校公布的各省份尖子生報(bào)考錄取情況、文理科分?jǐn)?shù)線等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在“打架”現(xiàn)象。一邊是全國(guó)九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報(bào)了清華，一邊是除兩成報(bào)考香港高校外，六成以上文理科第一名被北大錄取。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于100%。一時(shí)間，“誰(shuí)在說謊”、“誰(shuí)不識(shí)數(shù)”的質(zhì)疑聲全國(guó)四起。
兩校對(duì)此的解釋是，統(tǒng)計(jì)口徑不一。有人認(rèn)為，如今狀元“品種繁多”，有以實(shí)際考分為準(zhǔn)的“*分狀元”，有算上加分后的“加分狀元”，還有已經(jīng)保送又參加高考得第一的“編外狀元”，甚至以此推算出如今全國(guó)高考狀元總數(shù)有100人之多。
[口水戰(zhàn)升級(jí)]
清華“我們反對(duì)炒作狀元”
對(duì)于“狀元門”一事，清華率先作出回應(yīng)。7月20日，清華招辦主任孟芊向媒體通報(bào)，今年清華錄取各省的理科實(shí)考分第一名21人，投檔分第一名26人，合計(jì)34人(同一人不重復(fù)計(jì)算)，分布在全國(guó)的27個(gè)省份，約占全國(guó)省份的90%。孟芊提供的初步統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，全國(guó)理科實(shí)考分和投檔分第一名共有46人。
而在文科狀元問題上，孟芊說，清華錄取各省文科實(shí)考分第一名5人，投檔分第一名6人，合計(jì)8人(同一人不重復(fù)計(jì)算)。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，全國(guó)文科實(shí)考分和投檔分第一名共有43人。“無論按照何種統(tǒng)計(jì)方式，清華都錄取了全國(guó)絕大部分的理科第一名，文理科狀元總數(shù)占到全國(guó)狀元總數(shù)的近一半”。
孟芊稱，這是清華近年第一次公布錄取狀元具體數(shù)據(jù)，也希望是最后一次。他認(rèn)為，炒作狀元會(huì)帶來種種弊病，“所以我們多年不公布狀元人數(shù)了”。
清華大學(xué)上海招生組負(fù)責(zé)人薛平在接受晨報(bào)記者采訪時(shí)也表示，炒作和統(tǒng)計(jì)狀元其實(shí)是很無聊的事情?！拔覀冋猩蠋煻贾溃?名和第10名，其實(shí)沒有什么實(shí)質(zhì)性差別的。只要進(jìn)大學(xué)后認(rèn)真學(xué)，都不會(huì)有很大的差別”。
薛平說，拿狀元說事，只是吸引公眾眼球而已?！半S著今后評(píng)價(jià)體系的多元化，狀元的提法將會(huì)越來越淡化?，F(xiàn)在我們看中的是錄取平均分?jǐn)?shù)線，誰(shuí)的錄取線，說明誰(shuí)錄取的學(xué)生水平?！?BR> 北大“清華每年都在炒狀元”
對(duì)于清華“不炒作狀元”的說法，北大方面并不買賬。近日，北大招辦一位資深地方招生負(fù)責(zé)人說：“清華每年都在炒狀元，我們前幾年都不理他們”。
這位招生負(fù)責(zé)人說，北大、清華針尖對(duì)麥芒的狀元之爭(zhēng)由來已久。他回憶說，十多年前，清華曾公布消息稱，當(dāng)年多數(shù)狀元在清華。當(dāng)時(shí)的北大招辦主任“一氣之下”就把當(dāng)年北大錄取的所有狀元名字、所屬中學(xué)、分?jǐn)?shù)，在北大的“三角地”張貼了一張“狀元榜”，引得全國(guó)記者紛至沓來。
這位負(fù)責(zé)人以自己負(fù)責(zé)招生的省市為例，“我知道，錄取結(jié)束后，清華的招生老師就主動(dòng)給媒體發(fā)了一個(gè)統(tǒng)計(jì)信息，說清華今年文理科分?jǐn)?shù)線雙雙超過北大。但其實(shí)清華文科在當(dāng)?shù)刂讳浫×?個(gè)人，北大錄取19個(gè)人，他卻拿第6個(gè)人的分?jǐn)?shù)549分，來和我們第19個(gè)人的546分作比較，這種統(tǒng)計(jì)方法顯然不科學(xué)。其實(shí)，今年在當(dāng)?shù)氐恼猩?，文科?0名中，有8名在北大；理科前10名中，北大錄了4個(gè)，清華錄了3個(gè)”。“這歸根結(jié)底是一種淺薄的表現(xiàn)”，這位招生負(fù)責(zé)人還說，前幾年北大錄取的狀元數(shù)肯定比清華要多，就拿全國(guó)的文科狀元來說，前幾年基本都在北大，今年起碼也超過80%。
◆◆◆記者手記
國(guó)內(nèi)拼狀元，有意思嗎？
牛津和劍橋每年比誰(shuí)的賽艇快，咱們北大和清華比的是誰(shuí)家狀元多。
而今，到底誰(shuí)輸誰(shuí)贏，大概只有兩所學(xué)校自己在乎。畢竟，就算最后爭(zhēng)出“誰(shuí)是第一”，這個(gè)第一，也只不過是“國(guó)內(nèi)第一”，君不見，前段時(shí)間國(guó)外一份高校排名顯示，北大清華已淪為亞洲二流甚至三流。不見身為國(guó)內(nèi)翹楚的兩校對(duì)此尷尬處境有何良策，倒是為爭(zhēng)狀元誰(shuí)多誰(shuí)少，到了赤膊相見的地步，未免讓人小瞧。
當(dāng)然，清華北大可以說，不先做“中國(guó)第一”，何以“沖出亞洲、走向世界”？不積跬步何以至千里？因此，爭(zhēng)這個(gè)中國(guó)高校“一哥”位置有必要。但也不能老拿“狀元”說事，好像誰(shuí)的狀元多，誰(shuí)就是一流大學(xué)。
大家都明白，判斷是不是一流大學(xué)，標(biāo)準(zhǔn)在于一所大學(xué)的品質(zhì)。有沒有世界公認(rèn)的大師級(jí)人物、有沒有國(guó)際水平的科研成果，是否培養(yǎng)出了一流的人才。
退一萬(wàn)步說，如果非要用“多少”來比拼，比比培養(yǎng)出了多少諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，多少政界、商界和學(xué)界領(lǐng)袖，也比“拼狀元”要有意思一些吧。
盡管已是國(guó)內(nèi)大學(xué)中的翹楚，北大、清華之間依然是“暗戰(zhàn)”不斷。誰(shuí)是中國(guó)高校的“一哥”，一直是兩校心中的一根刺，每逢高招時(shí)節(jié)，刺痛加劇，作祟成一場(chǎng)狀元之爭(zhēng)。今夏的高考“狀元爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，更是上升到白熱化狀態(tài)。
[“狀元門”緣起]
北大、清華狀元數(shù)據(jù)“打架”
7月高招一結(jié)束，中國(guó)兩所學(xué)府北京大學(xué)和清華大學(xué)相繼向外界通報(bào)了高招錄取情況。7月18日北大宣稱：六成以上狀元讀北大。僅隔一天，清華發(fā)布媒體通報(bào)：九成理科頭名報(bào)清華。
但媒體發(fā)現(xiàn)，兩校公布的各省份尖子生報(bào)考錄取情況、文理科分?jǐn)?shù)線等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在“打架”現(xiàn)象。一邊是全國(guó)九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報(bào)了清華，一邊是除兩成報(bào)考香港高校外，六成以上文理科第一名被北大錄取。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于100%。一時(shí)間，“誰(shuí)在說謊”、“誰(shuí)不識(shí)數(shù)”的質(zhì)疑聲全國(guó)四起。
兩校對(duì)此的解釋是，統(tǒng)計(jì)口徑不一。有人認(rèn)為，如今狀元“品種繁多”，有以實(shí)際考分為準(zhǔn)的“*分狀元”，有算上加分后的“加分狀元”，還有已經(jīng)保送又參加高考得第一的“編外狀元”，甚至以此推算出如今全國(guó)高考狀元總數(shù)有100人之多。
[口水戰(zhàn)升級(jí)]
清華“我們反對(duì)炒作狀元”
對(duì)于“狀元門”一事，清華率先作出回應(yīng)。7月20日，清華招辦主任孟芊向媒體通報(bào)，今年清華錄取各省的理科實(shí)考分第一名21人，投檔分第一名26人，合計(jì)34人(同一人不重復(fù)計(jì)算)，分布在全國(guó)的27個(gè)省份，約占全國(guó)省份的90%。孟芊提供的初步統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，全國(guó)理科實(shí)考分和投檔分第一名共有46人。
而在文科狀元問題上，孟芊說，清華錄取各省文科實(shí)考分第一名5人，投檔分第一名6人，合計(jì)8人(同一人不重復(fù)計(jì)算)。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，全國(guó)文科實(shí)考分和投檔分第一名共有43人。“無論按照何種統(tǒng)計(jì)方式，清華都錄取了全國(guó)絕大部分的理科第一名，文理科狀元總數(shù)占到全國(guó)狀元總數(shù)的近一半”。
孟芊稱，這是清華近年第一次公布錄取狀元具體數(shù)據(jù)，也希望是最后一次。他認(rèn)為，炒作狀元會(huì)帶來種種弊病，“所以我們多年不公布狀元人數(shù)了”。
清華大學(xué)上海招生組負(fù)責(zé)人薛平在接受晨報(bào)記者采訪時(shí)也表示，炒作和統(tǒng)計(jì)狀元其實(shí)是很無聊的事情?！拔覀冋猩蠋煻贾溃?名和第10名，其實(shí)沒有什么實(shí)質(zhì)性差別的。只要進(jìn)大學(xué)后認(rèn)真學(xué)，都不會(huì)有很大的差別”。
薛平說，拿狀元說事，只是吸引公眾眼球而已?！半S著今后評(píng)價(jià)體系的多元化，狀元的提法將會(huì)越來越淡化?，F(xiàn)在我們看中的是錄取平均分?jǐn)?shù)線，誰(shuí)的錄取線，說明誰(shuí)錄取的學(xué)生水平?！?BR> 北大“清華每年都在炒狀元”
對(duì)于清華“不炒作狀元”的說法，北大方面并不買賬。近日，北大招辦一位資深地方招生負(fù)責(zé)人說：“清華每年都在炒狀元，我們前幾年都不理他們”。
這位招生負(fù)責(zé)人說，北大、清華針尖對(duì)麥芒的狀元之爭(zhēng)由來已久。他回憶說，十多年前，清華曾公布消息稱，當(dāng)年多數(shù)狀元在清華。當(dāng)時(shí)的北大招辦主任“一氣之下”就把當(dāng)年北大錄取的所有狀元名字、所屬中學(xué)、分?jǐn)?shù)，在北大的“三角地”張貼了一張“狀元榜”，引得全國(guó)記者紛至沓來。
這位負(fù)責(zé)人以自己負(fù)責(zé)招生的省市為例，“我知道，錄取結(jié)束后，清華的招生老師就主動(dòng)給媒體發(fā)了一個(gè)統(tǒng)計(jì)信息，說清華今年文理科分?jǐn)?shù)線雙雙超過北大。但其實(shí)清華文科在當(dāng)?shù)刂讳浫×?個(gè)人，北大錄取19個(gè)人，他卻拿第6個(gè)人的分?jǐn)?shù)549分，來和我們第19個(gè)人的546分作比較，這種統(tǒng)計(jì)方法顯然不科學(xué)。其實(shí)，今年在當(dāng)?shù)氐恼猩?，文科?0名中，有8名在北大；理科前10名中，北大錄了4個(gè)，清華錄了3個(gè)”。“這歸根結(jié)底是一種淺薄的表現(xiàn)”，這位招生負(fù)責(zé)人還說，前幾年北大錄取的狀元數(shù)肯定比清華要多，就拿全國(guó)的文科狀元來說，前幾年基本都在北大，今年起碼也超過80%。
◆◆◆記者手記
國(guó)內(nèi)拼狀元，有意思嗎？
牛津和劍橋每年比誰(shuí)的賽艇快，咱們北大和清華比的是誰(shuí)家狀元多。
而今，到底誰(shuí)輸誰(shuí)贏，大概只有兩所學(xué)校自己在乎。畢竟，就算最后爭(zhēng)出“誰(shuí)是第一”，這個(gè)第一，也只不過是“國(guó)內(nèi)第一”，君不見，前段時(shí)間國(guó)外一份高校排名顯示，北大清華已淪為亞洲二流甚至三流。不見身為國(guó)內(nèi)翹楚的兩校對(duì)此尷尬處境有何良策，倒是為爭(zhēng)狀元誰(shuí)多誰(shuí)少，到了赤膊相見的地步，未免讓人小瞧。
當(dāng)然，清華北大可以說，不先做“中國(guó)第一”，何以“沖出亞洲、走向世界”？不積跬步何以至千里？因此，爭(zhēng)這個(gè)中國(guó)高校“一哥”位置有必要。但也不能老拿“狀元”說事，好像誰(shuí)的狀元多，誰(shuí)就是一流大學(xué)。
大家都明白，判斷是不是一流大學(xué)，標(biāo)準(zhǔn)在于一所大學(xué)的品質(zhì)。有沒有世界公認(rèn)的大師級(jí)人物、有沒有國(guó)際水平的科研成果，是否培養(yǎng)出了一流的人才。
退一萬(wàn)步說，如果非要用“多少”來比拼，比比培養(yǎng)出了多少諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，多少政界、商界和學(xué)界領(lǐng)袖，也比“拼狀元”要有意思一些吧。