例一背景：
某工程公司承建一座采用泥質(zhì)防滲工藝的生活垃圾填埋場，設(shè)計(jì)日消納量800t。該場地的土質(zhì)不均勻。
1）施工合同簽訂后，項(xiàng)目經(jīng)理部依據(jù)設(shè)計(jì)圖和技術(shù)文件，對(duì)工程的控制點(diǎn)進(jìn)行復(fù)測，發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)圖上垃圾填埋場道路出口的位置與現(xiàn)有道路有偏差，必須擴(kuò)建一座小橋和將橋頭路改造與現(xiàn)有道路接順，并將此發(fā)現(xiàn)以書面報(bào)告反饋給設(shè)計(jì)單位進(jìn)行協(xié)商，接到了補(bǔ)充設(shè)計(jì)圖和資料。為了搶工期，項(xiàng)目經(jīng)理下令立即動(dòng)工改道和擴(kuò)建小橋，以便填埋場開工后可先用作施工用道路。
2）項(xiàng)目經(jīng)理部根據(jù)質(zhì)量計(jì)劃對(duì)確定的材料供應(yīng)商進(jìn)行招標(biāo)采購膨潤土，采購部門審查了供應(yīng)商的產(chǎn)品三證和產(chǎn)品試驗(yàn)報(bào)告，決定立即向一個(gè)供應(yīng)商進(jìn)貨，以供施工急用。
3）項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人根據(jù)本單位已圓滿完成的多個(gè)大型填埋場的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為無需再作施工技術(shù)交底，在收到膨潤土材料后，立即令各施工隊(duì)按圖開展施工作業(yè)，對(duì)本場地土與膨潤土摻量的配合比采用上一個(gè)同類工程的配合比。
4）項(xiàng)目部在施工過程中實(shí)行了分層壓實(shí)。因當(dāng)時(shí)質(zhì)檢人員少，施工面大，項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人同意每兩層檢驗(yàn)一次壓實(shí)度。但填埋場投入使用后的滲漏檢驗(yàn)結(jié)果表明，該填埋場發(fā)生了滲濾液滲漏現(xiàn)象。
問題：
1）項(xiàng)目經(jīng)理部在復(fù)測以及小橋與橋頭路改造問題上的做法，哪些對(duì)？哪些不對(duì)？
2）項(xiàng)目經(jīng)理部在膨潤土采購問題上的做法，哪些對(duì)？哪些不對(duì)？
3）項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人在技術(shù)交底、配合比確定和壓實(shí)度檢驗(yàn)問題上的做法對(duì)嗎？為什么？
解析與參考答案：
1）項(xiàng)目部對(duì)設(shè)計(jì)資料進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)測并將發(fā)現(xiàn)的問題以書面形式報(bào)告設(shè)計(jì)方并進(jìn)行協(xié)商，做得對(duì)但還不夠，至少還應(yīng)以書面形式報(bào)告監(jiān)理。在接到補(bǔ)充設(shè)計(jì)圖和資料后，項(xiàng)目部未向本公司上一級(jí)技術(shù)負(fù)責(zé)人和監(jiān)理工程師提交施工組織設(shè)計(jì)并獲批準(zhǔn)，也未得到監(jiān)理工程師下達(dá)的開工令，即自行開工的做法是錯(cuò)誤的。
2）項(xiàng)目經(jīng)理按質(zhì)量計(jì)劃，對(duì)確定的材料供應(yīng)商進(jìn)行招標(biāo)采購的做法對(duì)；但只審查了產(chǎn)品的三證是不夠的，還應(yīng)請(qǐng)監(jiān)理工程師對(duì)膨潤土取樣、檢驗(yàn)或見證取樣進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格后方可進(jìn)貨。
3）項(xiàng)目經(jīng)理部以過去的經(jīng)驗(yàn)為準(zhǔn)，未對(duì)全體施工人員作技術(shù)交底，又無書面交底材料，便組織填埋場施工作業(yè)是錯(cuò)誤的。
4）項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人在配合比確定和壓實(shí)度檢驗(yàn)問題上存在以下問題：
①膨潤土的摻量以及“配合比”是采用其他工程的數(shù)值，因此本工程的壓實(shí)度檢驗(yàn)結(jié)果有虛假現(xiàn)象，即檢測中實(shí)測密度沒有與自身的密度比。
②已知場地土質(zhì)不均勻，不同壓實(shí)度與同一個(gè)虛擬的“密度”比，則可能出現(xiàn)一部分土層的實(shí)際壓實(shí)度不足的情況。
③項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人擅自同意隔一層測一層壓實(shí)度，造成大批壓實(shí)情況漏測，質(zhì)量控制未做到“同步檢驗(yàn)”。
通過上述分析，我們可以看出：本題基本上是個(gè)質(zhì)量管理類的案例題，只用到了配合比和壓實(shí)度兩個(gè)常識(shí)性的專業(yè)概念，它的難度并不高。
某工程公司承建一座采用泥質(zhì)防滲工藝的生活垃圾填埋場，設(shè)計(jì)日消納量800t。該場地的土質(zhì)不均勻。
1）施工合同簽訂后，項(xiàng)目經(jīng)理部依據(jù)設(shè)計(jì)圖和技術(shù)文件，對(duì)工程的控制點(diǎn)進(jìn)行復(fù)測，發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)圖上垃圾填埋場道路出口的位置與現(xiàn)有道路有偏差，必須擴(kuò)建一座小橋和將橋頭路改造與現(xiàn)有道路接順，并將此發(fā)現(xiàn)以書面報(bào)告反饋給設(shè)計(jì)單位進(jìn)行協(xié)商，接到了補(bǔ)充設(shè)計(jì)圖和資料。為了搶工期，項(xiàng)目經(jīng)理下令立即動(dòng)工改道和擴(kuò)建小橋，以便填埋場開工后可先用作施工用道路。
2）項(xiàng)目經(jīng)理部根據(jù)質(zhì)量計(jì)劃對(duì)確定的材料供應(yīng)商進(jìn)行招標(biāo)采購膨潤土，采購部門審查了供應(yīng)商的產(chǎn)品三證和產(chǎn)品試驗(yàn)報(bào)告，決定立即向一個(gè)供應(yīng)商進(jìn)貨，以供施工急用。
3）項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人根據(jù)本單位已圓滿完成的多個(gè)大型填埋場的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為無需再作施工技術(shù)交底，在收到膨潤土材料后，立即令各施工隊(duì)按圖開展施工作業(yè)，對(duì)本場地土與膨潤土摻量的配合比采用上一個(gè)同類工程的配合比。
4）項(xiàng)目部在施工過程中實(shí)行了分層壓實(shí)。因當(dāng)時(shí)質(zhì)檢人員少，施工面大，項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人同意每兩層檢驗(yàn)一次壓實(shí)度。但填埋場投入使用后的滲漏檢驗(yàn)結(jié)果表明，該填埋場發(fā)生了滲濾液滲漏現(xiàn)象。
問題：
1）項(xiàng)目經(jīng)理部在復(fù)測以及小橋與橋頭路改造問題上的做法，哪些對(duì)？哪些不對(duì)？
2）項(xiàng)目經(jīng)理部在膨潤土采購問題上的做法，哪些對(duì)？哪些不對(duì)？
3）項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人在技術(shù)交底、配合比確定和壓實(shí)度檢驗(yàn)問題上的做法對(duì)嗎？為什么？
解析與參考答案：
1）項(xiàng)目部對(duì)設(shè)計(jì)資料進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)測并將發(fā)現(xiàn)的問題以書面形式報(bào)告設(shè)計(jì)方并進(jìn)行協(xié)商，做得對(duì)但還不夠，至少還應(yīng)以書面形式報(bào)告監(jiān)理。在接到補(bǔ)充設(shè)計(jì)圖和資料后，項(xiàng)目部未向本公司上一級(jí)技術(shù)負(fù)責(zé)人和監(jiān)理工程師提交施工組織設(shè)計(jì)并獲批準(zhǔn)，也未得到監(jiān)理工程師下達(dá)的開工令，即自行開工的做法是錯(cuò)誤的。
2）項(xiàng)目經(jīng)理按質(zhì)量計(jì)劃，對(duì)確定的材料供應(yīng)商進(jìn)行招標(biāo)采購的做法對(duì)；但只審查了產(chǎn)品的三證是不夠的，還應(yīng)請(qǐng)監(jiān)理工程師對(duì)膨潤土取樣、檢驗(yàn)或見證取樣進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格后方可進(jìn)貨。
3）項(xiàng)目經(jīng)理部以過去的經(jīng)驗(yàn)為準(zhǔn)，未對(duì)全體施工人員作技術(shù)交底，又無書面交底材料，便組織填埋場施工作業(yè)是錯(cuò)誤的。
4）項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人在配合比確定和壓實(shí)度檢驗(yàn)問題上存在以下問題：
①膨潤土的摻量以及“配合比”是采用其他工程的數(shù)值，因此本工程的壓實(shí)度檢驗(yàn)結(jié)果有虛假現(xiàn)象，即檢測中實(shí)測密度沒有與自身的密度比。
②已知場地土質(zhì)不均勻，不同壓實(shí)度與同一個(gè)虛擬的“密度”比，則可能出現(xiàn)一部分土層的實(shí)際壓實(shí)度不足的情況。
③項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人擅自同意隔一層測一層壓實(shí)度，造成大批壓實(shí)情況漏測，質(zhì)量控制未做到“同步檢驗(yàn)”。
通過上述分析，我們可以看出：本題基本上是個(gè)質(zhì)量管理類的案例題，只用到了配合比和壓實(shí)度兩個(gè)常識(shí)性的專業(yè)概念，它的難度并不高。