一、美國產(chǎn)品責任法的訴訟依據(jù)
1.疏忽責任
定義：生產(chǎn)銷售者有疏忽之處，導致產(chǎn)品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，對此，生產(chǎn)銷售者承擔責任。
注：當原告以疏忽為理由向法院起訴被告要求其承擔賠償責任時，不需要原被告之間有直接的合同關(guān)系。但原告必須證明兩點：
ü 被告沒有做到“合同的注意”，也就是說被告有疏忽之處;
ü 由于被告的疏忽直接造成原告的損失。
2.擔保責任
注：(1)在美國追究擔保責任一般都適用《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定;
(2)明示擔保產(chǎn)生的方式有：
① 賣方向買方所做的有關(guān)貨物的聲明和允諾如果構(gòu)成合同組成部分，則該允諾構(gòu)成明示擔保;
② 保證貨物將與說明相符;
③ 保證貨物將與樣品和模型相符。
以違反擔保為理由提起訴訟時，原告必須證明：
被告所作的擔保
原告相信了這個擔保
傷害是由于產(chǎn)品不符合被告所作的擔保而引起的。
(3)默示擔保的種類
商銷性默示擔保
適合特定用途的默示擔保
(4)違反擔保中,作為原告，他仍負有一定的舉證的責任，即證明被告違反了明示或默示擔保。這樣一來，原告的證明責任加重了，但被告卻可以通過原告本身違反擔保的抗辯而獲得免責。
例：
依據(jù)美國產(chǎn)品責任法在以違反擔保為理由訴訟時，對原告的有利之處在于，他只須證明( )
A.與被告有合同關(guān)系
B. 產(chǎn)品有缺陷，并使他受到損失
C.被告未盡合理注意
答案：B
3.嚴格責任——(目前已為大多數(shù)州所接受)
定義：只要存在缺陷，并對使用者存在不合理的危險并受到損害，生產(chǎn)銷售者就要承擔責任。
原告有利之處;是侵權(quán)訴訟，不承擔舉證責任。只需證明有缺陷造成損害，缺陷自產(chǎn)品投入市場時就存在。
與疏忽的區(qū)別：
疏忽是賣方未盡到“適當注意”的義務(wù)，即有過失;
嚴格責任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。
例題:
違反擔保對原告有利之處是不承擔舉證責任
答案：錯
嚴格責任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失
答案：錯
嚴格責任強調(diào)原告無需證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品有缺陷。
(04年試題)
在美國產(chǎn)品責任法中，對原告最為有利的產(chǎn)品責任訴訟依據(jù)是( A )
A、嚴格責任 B、擔保責任
C、違約責任 D、疏忽責任
二、被告的抗辯
1.擔保的排除和限制
2.相對疏忽
3.自擔風險
4.非正常使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品
5.擅自改動產(chǎn)品
6.帶有不可避免的不安全性
三、損害賠償?shù)姆秶?多選)
1.對人身傷害的損害賠償
2.財產(chǎn)損失的賠償——通常包括替換受損壞的財產(chǎn)或修復受損財產(chǎn)所支出合理費用。
3.商業(yè)性損害賠償——除了包括產(chǎn)品毀滅之外，還包括產(chǎn)品本身價值的減少，不能使用，必須修繕或喪失營業(yè)利益等。
4.懲罰性損害賠償——如果有過錯的被告全然置公共政策于不顧，受損害的原告可以要求法院給予懲罰性的損害賠償。
(四)產(chǎn)品責任法對美國對外貿(mào)易的影響
1、關(guān)于管轄權(quán)問題
美國認為凡非居民被告都必須與該州有某種“最低限度的接觸”，該州法院才有管轄權(quán)。
所謂“最低限度的接觸”通常是指被告經(jīng)常直接地或通過代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動，或因其行為或不行為在該州境內(nèi)造成了損害。
在外國制造或生產(chǎn)的產(chǎn)品在美國造成人身或財產(chǎn)損害時，美國法院就對外國制造商或生產(chǎn)者行使司法管轄權(quán)。(07年試題)
2、關(guān)于法律適用問題
最密切聯(lián)系原則
例：(06年試題)
在涉外產(chǎn)品責任訴訟中，美國法院通常適用的法律是( B )
A、對被告最為有利的地方的法律
B、最密切聯(lián)系地法
C、購買產(chǎn)品地法
D、原告國籍所在地法
1.疏忽責任
定義：生產(chǎn)銷售者有疏忽之處，導致產(chǎn)品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，對此，生產(chǎn)銷售者承擔責任。
注：當原告以疏忽為理由向法院起訴被告要求其承擔賠償責任時，不需要原被告之間有直接的合同關(guān)系。但原告必須證明兩點：
ü 被告沒有做到“合同的注意”，也就是說被告有疏忽之處;
ü 由于被告的疏忽直接造成原告的損失。
2.擔保責任
注：(1)在美國追究擔保責任一般都適用《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定;
(2)明示擔保產(chǎn)生的方式有：
① 賣方向買方所做的有關(guān)貨物的聲明和允諾如果構(gòu)成合同組成部分，則該允諾構(gòu)成明示擔保;
② 保證貨物將與說明相符;
③ 保證貨物將與樣品和模型相符。
以違反擔保為理由提起訴訟時，原告必須證明：
被告所作的擔保
原告相信了這個擔保
傷害是由于產(chǎn)品不符合被告所作的擔保而引起的。
(3)默示擔保的種類
商銷性默示擔保
適合特定用途的默示擔保
(4)違反擔保中,作為原告，他仍負有一定的舉證的責任，即證明被告違反了明示或默示擔保。這樣一來，原告的證明責任加重了，但被告卻可以通過原告本身違反擔保的抗辯而獲得免責。
例：
依據(jù)美國產(chǎn)品責任法在以違反擔保為理由訴訟時，對原告的有利之處在于，他只須證明( )
A.與被告有合同關(guān)系
B. 產(chǎn)品有缺陷，并使他受到損失
C.被告未盡合理注意
答案：B
3.嚴格責任——(目前已為大多數(shù)州所接受)
定義：只要存在缺陷，并對使用者存在不合理的危險并受到損害，生產(chǎn)銷售者就要承擔責任。
原告有利之處;是侵權(quán)訴訟，不承擔舉證責任。只需證明有缺陷造成損害，缺陷自產(chǎn)品投入市場時就存在。
與疏忽的區(qū)別：
疏忽是賣方未盡到“適當注意”的義務(wù)，即有過失;
嚴格責任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。
例題:
違反擔保對原告有利之處是不承擔舉證責任
答案：錯
嚴格責任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失
答案：錯
嚴格責任強調(diào)原告無需證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品有缺陷。
(04年試題)
在美國產(chǎn)品責任法中，對原告最為有利的產(chǎn)品責任訴訟依據(jù)是( A )
A、嚴格責任 B、擔保責任
C、違約責任 D、疏忽責任
二、被告的抗辯
1.擔保的排除和限制
2.相對疏忽
3.自擔風險
4.非正常使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品
5.擅自改動產(chǎn)品
6.帶有不可避免的不安全性
三、損害賠償?shù)姆秶?多選)
1.對人身傷害的損害賠償
2.財產(chǎn)損失的賠償——通常包括替換受損壞的財產(chǎn)或修復受損財產(chǎn)所支出合理費用。
3.商業(yè)性損害賠償——除了包括產(chǎn)品毀滅之外，還包括產(chǎn)品本身價值的減少，不能使用，必須修繕或喪失營業(yè)利益等。
4.懲罰性損害賠償——如果有過錯的被告全然置公共政策于不顧，受損害的原告可以要求法院給予懲罰性的損害賠償。
(四)產(chǎn)品責任法對美國對外貿(mào)易的影響
1、關(guān)于管轄權(quán)問題
美國認為凡非居民被告都必須與該州有某種“最低限度的接觸”，該州法院才有管轄權(quán)。
所謂“最低限度的接觸”通常是指被告經(jīng)常直接地或通過代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動，或因其行為或不行為在該州境內(nèi)造成了損害。
在外國制造或生產(chǎn)的產(chǎn)品在美國造成人身或財產(chǎn)損害時，美國法院就對外國制造商或生產(chǎn)者行使司法管轄權(quán)。(07年試題)
2、關(guān)于法律適用問題
最密切聯(lián)系原則
例：(06年試題)
在涉外產(chǎn)品責任訴訟中，美國法院通常適用的法律是( B )
A、對被告最為有利的地方的法律
B、最密切聯(lián)系地法
C、購買產(chǎn)品地法
D、原告國籍所在地法