公證制度與訴訟制度雖然都是司法制度，但兩者有著明顯的區(qū)別。
（1）公證與訴訟的性質(zhì)不同、目的不同、作用的領(lǐng)域也不同。我國公證機(jī)構(gòu)一度曾設(shè)在人民法院內(nèi)，但是公證機(jī)構(gòu)的活動(dòng)屬于非訴訟活動(dòng)，而人民法院的審判活動(dòng)屬于訴訟活動(dòng)。公證機(jī)構(gòu)的公證活動(dòng)一般發(fā)生在民事、經(jīng)濟(jì)糾紛之前，是為了預(yù)防糾紛，強(qiáng)化法律監(jiān)督，減少訴訟。而人民法院的審判活動(dòng)則是在民事、經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生后進(jìn)行的，是為了辨明是非曲直，解決糾紛。
（2）公證與訴訟活動(dòng)的程序和工作方法不同。
公證機(jī)構(gòu)是根據(jù)《公證暫行條例》、《公證程序規(guī)則（試行）》及相關(guān)的公證程序規(guī)章規(guī)定的程序，辦理公證事務(wù)，進(jìn)行審查、調(diào)查、勘驗(yàn)，現(xiàn)場監(jiān)督和公證證明的。訴訟則是人民法院根據(jù)《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《刑事訴訟法》規(guī)定的程序，進(jìn)行審理、調(diào)解、裁定、判決和執(zhí)行的。
（3）公證與訴訟活動(dòng)所產(chǎn)生的法律后果不同。公證機(jī)構(gòu)出具的公證文書，除賦予強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書公證外，只具有法律上的證明力；人民法院在審理后制作的判決書，調(diào)解書、裁定書，則都具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。公證文書具有域外法律效力，而由于國家司法管轄權(quán)的限制，如果沒有國際條約或國家間的司法協(xié)助協(xié)定，人民法院制作的判決、裁定等司法文書，就不具有域外法律效力，即其在外國沒有法律約束力和執(zhí)行力。
（1）公證與訴訟的性質(zhì)不同、目的不同、作用的領(lǐng)域也不同。我國公證機(jī)構(gòu)一度曾設(shè)在人民法院內(nèi)，但是公證機(jī)構(gòu)的活動(dòng)屬于非訴訟活動(dòng)，而人民法院的審判活動(dòng)屬于訴訟活動(dòng)。公證機(jī)構(gòu)的公證活動(dòng)一般發(fā)生在民事、經(jīng)濟(jì)糾紛之前，是為了預(yù)防糾紛，強(qiáng)化法律監(jiān)督，減少訴訟。而人民法院的審判活動(dòng)則是在民事、經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生后進(jìn)行的，是為了辨明是非曲直，解決糾紛。
（2）公證與訴訟活動(dòng)的程序和工作方法不同。
公證機(jī)構(gòu)是根據(jù)《公證暫行條例》、《公證程序規(guī)則（試行）》及相關(guān)的公證程序規(guī)章規(guī)定的程序，辦理公證事務(wù)，進(jìn)行審查、調(diào)查、勘驗(yàn)，現(xiàn)場監(jiān)督和公證證明的。訴訟則是人民法院根據(jù)《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《刑事訴訟法》規(guī)定的程序，進(jìn)行審理、調(diào)解、裁定、判決和執(zhí)行的。
（3）公證與訴訟活動(dòng)所產(chǎn)生的法律后果不同。公證機(jī)構(gòu)出具的公證文書，除賦予強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書公證外，只具有法律上的證明力；人民法院在審理后制作的判決書，調(diào)解書、裁定書，則都具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。公證文書具有域外法律效力，而由于國家司法管轄權(quán)的限制，如果沒有國際條約或國家間的司法協(xié)助協(xié)定，人民法院制作的判決、裁定等司法文書，就不具有域外法律效力，即其在外國沒有法律約束力和執(zhí)行力。