二、效力未定民事行為的類(lèi)別（掌握）
(一)限制民事行為能力人訂立的其依法不能獨(dú)立訂立的合同
限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的而又未經(jīng)其法定代理人同意而實(shí)施的民事行為，只有經(jīng)過(guò)其法定代理人承認(rèn)后才發(fā)生效力。但如果限制民事行為能力人所實(shí)施的是單方民事行為，如拋棄財(cái)產(chǎn)，則行為當(dāng)然無(wú)效。這樣規(guī)定，一方面保護(hù)了限制民事行為能力人的利益，另一方面也維護(hù)了與限制民事行為人進(jìn)行民事行為的相對(duì)人的合法權(quán)益，有利于交易安全。
我國(guó)《合同法》第47條規(guī)定：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。同時(shí)，考慮到限制民事行為能力人具有一定的識(shí)別和控制自己行為的能力，又規(guī)定限制民事行為能力人訂立的純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的合同，不必經(jīng)法定代理人的追認(rèn)。
為了保護(hù)相對(duì)人的利益，法律還規(guī)定了相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。
所謂催告權(quán)，是指相對(duì)人享有的催促法定代理人在合理期限內(nèi)明確答復(fù)是否追認(rèn)限制民事行為能力人的行為的一種權(quán)利。催告權(quán)是形成權(quán)的一種。其行使應(yīng)當(dāng)具備以下條件：1)限制民事行為能力人所訂立的合同尚未發(fā)生法律效力；2)相對(duì)人向限制民事行為能力人或其法定代理人作出催告的意思表示；3)相對(duì)人給予的追認(rèn)期限為一個(gè)月以內(nèi)。
所謂撤銷(xiāo)權(quán)，是指在法定代理人追認(rèn)限制民事行為能力人所訂立的合同前，相對(duì)人享有的撤回其對(duì)限制民事行為能力人所作出的意思表示的權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)具備以下要件：1)撤銷(xiāo)必須在法定代理人追認(rèn)合同之前作出；2)相對(duì)人必須是善意的，即相對(duì)人在訂立合同時(shí)并不知道對(duì)方是限制民事行為能力人，或者雖然知道對(duì)方為限制民事行為能力人，但并不知道其未得到法定代理人的同意；3)撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
(二)無(wú)權(quán)代理人和表現(xiàn)代理人所訂立的合同
關(guān)于無(wú)權(quán)代理人所訂立的合同，《合同法》第四十八條的規(guī)定與《民法通則》第六十六條的規(guī)定的主旨是相符的，只不過(guò)《合同法》明確規(guī)定了相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。還需注意的是《民法通則》中規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”。而《合同法》則規(guī)定為“相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)?！焙贤ǖ囊?guī)定更有利于保護(hù)限制民事行為能力人的利益。
根據(jù)廣義的無(wú)權(quán)代理概念，表現(xiàn)代理亦屬于無(wú)權(quán)代理的一種。但實(shí)際上它與一般的無(wú)權(quán)代理是有區(qū)別的。一般的無(wú)權(quán)代理非經(jīng)本人追認(rèn)不發(fā)生代理的效果，而在表現(xiàn)代理的情況下，將直接發(fā)生代理的效果，無(wú)須本人的追認(rèn)。表現(xiàn)代理的構(gòu)成，根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，應(yīng)具備以下要件：1)所謂代理人并沒(méi)有代理權(quán)；2)相對(duì)人主觀上是善意的，即相對(duì)人不知道代理人實(shí)際上并沒(méi)有代理權(quán)；3)客觀上存在著使相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)，如行為人持有本人的蓋有公章的空白文書(shū)等。
(三)法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同
《合同法》第五十條對(duì)此問(wèn)題作出了具體規(guī)定：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。由此可見(jiàn)，法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同要發(fā)生法律效力，應(yīng)具備以下要件：1)法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限；2)相對(duì)人是善意的，即相對(duì)人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道法定代表人、負(fù)責(zé)人超越了權(quán)限。
(四)無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)所訂立的合同
財(cái)產(chǎn)的處分只能由享有處分權(quán)的人進(jìn)行，非處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的行為往往構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵害，是一種侵權(quán)行為。因此，無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)所訂立的合同，屬于效力待定的合同。如果無(wú)權(quán)處分行為事后得到權(quán)利人的追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得了處分權(quán)，則該合同有效。否則該合同不發(fā)生效力。
例題1：某甲系工人，工作已近半年，現(xiàn)年17周歲，其每月工資和獎(jiǎng)金所得，除生活開(kāi)支外已經(jīng)積蓄1000元人民幣。因上下班乘車(chē)不方便，某甲便委托其鄰居某乙代買(mǎi)自行車(chē)一輛。某乙是學(xué)生，現(xiàn)年15歲，為買(mǎi)一部復(fù)讀機(jī)，決定將其父親給他買(mǎi)的一輛山地車(chē)(價(jià)值1000元左右)賣(mài)給某甲，兩人商定賣(mài)價(jià)為380元。某甲付款后，某乙將自行車(chē)交付某甲。某乙的父親知道后，不同意某乙把車(chē)賣(mài)掉，遂要求某甲返還自行車(chē)。某甲與某乙之間的買(mǎi)賣(mài)行為( )。
A．合法有效
B．效力未定
C．可依法撤銷(xiāo)
D．無(wú)效
答案：B
解析：《民法通則》第十二條第一款規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！蔽覈?guó)《合同法》第47條規(guī)定：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。屬于效力未定民事行為的類(lèi)別。
例題2：村民甲因外出打工，將自己的一頭水牛委托乙照料。乙因兒子結(jié)婚急需用錢(qián)，遂將該水牛以自己的名義賣(mài)給鄰村的丙。因丙未帶夠錢(qián)，雙方約定，三日后付款取牛。對(duì)此，下列表述中，正確的有( )。
A．乙賣(mài)牛的行為為無(wú)權(quán)處分行為
B．乙賣(mài)牛的行為為無(wú)權(quán)代理行為
C．乙丙所訂合同為無(wú)效合同
D．乙丙所訂合同為效力未定合同
E．乙丙所訂合同為有效合同
答案：AD
解析：無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)所訂立的合同，屬于效力待定的合同。如果無(wú)權(quán)處分行為事后得到權(quán)利人的追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得了處分權(quán)，則該合同有效。否則該合同不發(fā)生效力。
(一)限制民事行為能力人訂立的其依法不能獨(dú)立訂立的合同
限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的而又未經(jīng)其法定代理人同意而實(shí)施的民事行為，只有經(jīng)過(guò)其法定代理人承認(rèn)后才發(fā)生效力。但如果限制民事行為能力人所實(shí)施的是單方民事行為，如拋棄財(cái)產(chǎn)，則行為當(dāng)然無(wú)效。這樣規(guī)定，一方面保護(hù)了限制民事行為能力人的利益，另一方面也維護(hù)了與限制民事行為人進(jìn)行民事行為的相對(duì)人的合法權(quán)益，有利于交易安全。
我國(guó)《合同法》第47條規(guī)定：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。同時(shí)，考慮到限制民事行為能力人具有一定的識(shí)別和控制自己行為的能力，又規(guī)定限制民事行為能力人訂立的純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的合同，不必經(jīng)法定代理人的追認(rèn)。
為了保護(hù)相對(duì)人的利益，法律還規(guī)定了相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。
所謂催告權(quán)，是指相對(duì)人享有的催促法定代理人在合理期限內(nèi)明確答復(fù)是否追認(rèn)限制民事行為能力人的行為的一種權(quán)利。催告權(quán)是形成權(quán)的一種。其行使應(yīng)當(dāng)具備以下條件：1)限制民事行為能力人所訂立的合同尚未發(fā)生法律效力；2)相對(duì)人向限制民事行為能力人或其法定代理人作出催告的意思表示；3)相對(duì)人給予的追認(rèn)期限為一個(gè)月以內(nèi)。
所謂撤銷(xiāo)權(quán)，是指在法定代理人追認(rèn)限制民事行為能力人所訂立的合同前，相對(duì)人享有的撤回其對(duì)限制民事行為能力人所作出的意思表示的權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)具備以下要件：1)撤銷(xiāo)必須在法定代理人追認(rèn)合同之前作出；2)相對(duì)人必須是善意的，即相對(duì)人在訂立合同時(shí)并不知道對(duì)方是限制民事行為能力人，或者雖然知道對(duì)方為限制民事行為能力人，但并不知道其未得到法定代理人的同意；3)撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
(二)無(wú)權(quán)代理人和表現(xiàn)代理人所訂立的合同
關(guān)于無(wú)權(quán)代理人所訂立的合同，《合同法》第四十八條的規(guī)定與《民法通則》第六十六條的規(guī)定的主旨是相符的，只不過(guò)《合同法》明確規(guī)定了相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。還需注意的是《民法通則》中規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”。而《合同法》則規(guī)定為“相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)?！焙贤ǖ囊?guī)定更有利于保護(hù)限制民事行為能力人的利益。
根據(jù)廣義的無(wú)權(quán)代理概念，表現(xiàn)代理亦屬于無(wú)權(quán)代理的一種。但實(shí)際上它與一般的無(wú)權(quán)代理是有區(qū)別的。一般的無(wú)權(quán)代理非經(jīng)本人追認(rèn)不發(fā)生代理的效果，而在表現(xiàn)代理的情況下，將直接發(fā)生代理的效果，無(wú)須本人的追認(rèn)。表現(xiàn)代理的構(gòu)成，根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，應(yīng)具備以下要件：1)所謂代理人并沒(méi)有代理權(quán)；2)相對(duì)人主觀上是善意的，即相對(duì)人不知道代理人實(shí)際上并沒(méi)有代理權(quán)；3)客觀上存在著使相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)，如行為人持有本人的蓋有公章的空白文書(shū)等。
(三)法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同
《合同法》第五十條對(duì)此問(wèn)題作出了具體規(guī)定：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。由此可見(jiàn)，法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同要發(fā)生法律效力，應(yīng)具備以下要件：1)法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限；2)相對(duì)人是善意的，即相對(duì)人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道法定代表人、負(fù)責(zé)人超越了權(quán)限。
(四)無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)所訂立的合同
財(cái)產(chǎn)的處分只能由享有處分權(quán)的人進(jìn)行，非處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的行為往往構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵害，是一種侵權(quán)行為。因此，無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)所訂立的合同，屬于效力待定的合同。如果無(wú)權(quán)處分行為事后得到權(quán)利人的追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得了處分權(quán)，則該合同有效。否則該合同不發(fā)生效力。
例題1：某甲系工人，工作已近半年，現(xiàn)年17周歲，其每月工資和獎(jiǎng)金所得，除生活開(kāi)支外已經(jīng)積蓄1000元人民幣。因上下班乘車(chē)不方便，某甲便委托其鄰居某乙代買(mǎi)自行車(chē)一輛。某乙是學(xué)生，現(xiàn)年15歲，為買(mǎi)一部復(fù)讀機(jī)，決定將其父親給他買(mǎi)的一輛山地車(chē)(價(jià)值1000元左右)賣(mài)給某甲，兩人商定賣(mài)價(jià)為380元。某甲付款后，某乙將自行車(chē)交付某甲。某乙的父親知道后，不同意某乙把車(chē)賣(mài)掉，遂要求某甲返還自行車(chē)。某甲與某乙之間的買(mǎi)賣(mài)行為( )。
A．合法有效
B．效力未定
C．可依法撤銷(xiāo)
D．無(wú)效
答案：B
解析：《民法通則》第十二條第一款規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！蔽覈?guó)《合同法》第47條規(guī)定：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。屬于效力未定民事行為的類(lèi)別。
例題2：村民甲因外出打工，將自己的一頭水牛委托乙照料。乙因兒子結(jié)婚急需用錢(qián)，遂將該水牛以自己的名義賣(mài)給鄰村的丙。因丙未帶夠錢(qián)，雙方約定，三日后付款取牛。對(duì)此，下列表述中，正確的有( )。
A．乙賣(mài)牛的行為為無(wú)權(quán)處分行為
B．乙賣(mài)牛的行為為無(wú)權(quán)代理行為
C．乙丙所訂合同為無(wú)效合同
D．乙丙所訂合同為效力未定合同
E．乙丙所訂合同為有效合同
答案：AD
解析：無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)所訂立的合同，屬于效力待定的合同。如果無(wú)權(quán)處分行為事后得到權(quán)利人的追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得了處分權(quán)，則該合同有效。否則該合同不發(fā)生效力。