民事法律行為的成立要件
民事法律行為的成立要件也較民事法律行為的構(gòu)成要素或構(gòu)成要件，是指依照法律的規(guī)定成立民事法律行為所必不可少的事實要素。通常分為一般成立要件和特殊成立要件。 把土地登記代理人站點加入收藏夾
一、一般成立要件
一般成立要件是指一切法律行為依法成立所必不可少的共同要件。對于民事法律行為的一般成立要件學(xué)者們有不同的認(rèn)識，有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括行為人(當(dāng)事人)、意思表示和法律行為內(nèi)容(標(biāo)的)[佟柔主編，《中國民法學(xué)·民法總則》，中國人民公安大學(xué)出版社1990年第1版，第217-221頁];有的認(rèn)為應(yīng)包括意思表示和法律行為內(nèi)容兩項，有的認(rèn)為它僅指意思表示一項。[董安生著：《民事法律行為——合同、遺囑和婚姻行為的一般規(guī)則》，中國人民大學(xué)出版社1994年第1版，第189頁] 通說持第一種觀點，梁慧星老師、馬駿駒老師、龍衛(wèi)球老師以及臺灣的史尚寬先生、王澤鑒先生、黃立先生等均持此觀點，如史尚寬先生所言：“法律行為之一般成立要件有三，即為主當(dāng)事人、目的及意思表示。蓋無當(dāng)事人、目的或意思表示之法律行為，無從成立……”。[史尚寬著，《中國民法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年第一版，第324頁] 對于第三種觀點，主要是中國人民大學(xué)的董安生博士，他的理由主要有以下幾點：
(1) 根據(jù)民法理論中的共同認(rèn)識，意思表示肯定是行為人做出的，明確了意思表示，行為人自然就是確定的，將行為人另納入法律行為成立要件并無實際意義;
(2) 法律行為成立要件中應(yīng)含有行為內(nèi)容，但是這一內(nèi)容實際上也已包含在意思表示要素中，不具有擬設(shè)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的表示行為不屬于意思表示。法律行為的一般成立要件僅是抽象的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果將“行為人有行為能力”、“意思表示內(nèi)容合法”也包括進(jìn)去，會引起成立要件和有效要件的混淆。
(在此不再贅述，觀點詳見董博士的《民事法律行為——合同、遺囑和婚姻行為的一般規(guī)則》一書。)
特別成立要件
民事法律行為的特別成立要件，是指成立某一具體民事法律行為除需具備一般成立要件外，依法還需具備的其他特殊事實要素，它是法律對于各種民事法律行為規(guī)定的特殊構(gòu)成條件。如要物行為和要式行為。對于要物行為，如“實踐行為”、“踐成行為”，要以交付標(biāo)的物為特別成立要件;從大陸法各國的民法典來看，以要物為要件的法律行為主要表現(xiàn)為要物合同行為，如借貸、運輸、保管合同等。我國的《合同法》也有同樣的規(guī)定：
第三百六十七條 保管合同自保管物交付時成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。
以要式為要件的有遺囑行為的書面形式、婚姻行為的登記形式等。
德國民法典2231條：可以通過如下形式訂立遺囑：有公證人記錄;由被繼承人依照本法第2247條做出聲明。
第2247條(1)：被繼承人可以以親自書寫并簽名的聲明立遺囑。(自書遺囑)
明確的規(guī)定了遺囑行為的書面形式。
那么，應(yīng)當(dāng)如何理解當(dāng)事人約定法律行為成立必須具備的形式呢?有人認(rèn)為，當(dāng)事人約定法律行為成立必須具備的形式也應(yīng)是法律行為成立要件。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這種看法有其合理之處,但是從理論上來講，可以將其視為意思表示內(nèi)容的一部分。
我們承認(rèn)，法律行為的成立應(yīng)具備一定的形式或曰一定的外觀,否則不足以被外人所知曉。法律行為的外觀, 可以是言語、書面、視聽資料抑或是行為動作，比如在某些邊遠(yuǎn)山區(qū)的牲畜交易中,就是單純地通過各種約定俗成的動作來完成的。法律行為無論采取何種外觀,都應(yīng)完整明確地表述法律行為的內(nèi)容,而不應(yīng)殘缺不全。但是就實質(zhì)而言,法律行為的成立是當(dāng)事人意志自由的范疇,或曰意思自治,在合同中即謂合同自由。自由是指法律行為的內(nèi)容的創(chuàng)設(shè)依當(dāng)事人自主自愿。當(dāng)事人參與民事活動借助于法律行為,其內(nèi)容的表達(dá)應(yīng)明確完整,但不應(yīng)對其苛求完美。在許多情況下,由于時間倉促、路途遙遠(yuǎn)、知識欠缺或其它可原諒的疏忽導(dǎo)致形式上的缺失，也應(yīng)根據(jù)誠信原則、交易慣例、或者特定的情勢探求其真意,合理地推定成立。在某些情況下,還應(yīng)依補(bǔ)充性法律規(guī)范予以補(bǔ)救。例如合同履行時間不明確的或履行地點不明確的,可根據(jù)相應(yīng)的法律予以補(bǔ)救。從鼓勵交易的角度出發(fā),尊重當(dāng)事人意思就尤為重要。這也是和民法作為權(quán)利法的本旨有內(nèi)在的一致性。[劉東升：《試探民事法律行為的成立與生效》，沈陽師范學(xué)院學(xué)報·社會科學(xué)版1999年第23卷，第4期] 所以說，一般而言,要式或要件并非法律行為成立的要件，現(xiàn)代民法也強(qiáng)調(diào)方式自由之宗旨，對于法律行為形式以不要式為原則、以要式為例外;只要當(dāng)事人的表意行為符合法律行為的其他成立要件，并且其意思表示足以為外界所客觀識別，原則上可采取其意欲的任何形式，法律上不加干涉。
民事法律行為的成立要件也較民事法律行為的構(gòu)成要素或構(gòu)成要件，是指依照法律的規(guī)定成立民事法律行為所必不可少的事實要素。通常分為一般成立要件和特殊成立要件。 把土地登記代理人站點加入收藏夾
一、一般成立要件
一般成立要件是指一切法律行為依法成立所必不可少的共同要件。對于民事法律行為的一般成立要件學(xué)者們有不同的認(rèn)識，有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括行為人(當(dāng)事人)、意思表示和法律行為內(nèi)容(標(biāo)的)[佟柔主編，《中國民法學(xué)·民法總則》，中國人民公安大學(xué)出版社1990年第1版，第217-221頁];有的認(rèn)為應(yīng)包括意思表示和法律行為內(nèi)容兩項，有的認(rèn)為它僅指意思表示一項。[董安生著：《民事法律行為——合同、遺囑和婚姻行為的一般規(guī)則》，中國人民大學(xué)出版社1994年第1版，第189頁] 通說持第一種觀點，梁慧星老師、馬駿駒老師、龍衛(wèi)球老師以及臺灣的史尚寬先生、王澤鑒先生、黃立先生等均持此觀點，如史尚寬先生所言：“法律行為之一般成立要件有三，即為主當(dāng)事人、目的及意思表示。蓋無當(dāng)事人、目的或意思表示之法律行為，無從成立……”。[史尚寬著，《中國民法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年第一版，第324頁] 對于第三種觀點，主要是中國人民大學(xué)的董安生博士，他的理由主要有以下幾點：
(1) 根據(jù)民法理論中的共同認(rèn)識，意思表示肯定是行為人做出的，明確了意思表示，行為人自然就是確定的，將行為人另納入法律行為成立要件并無實際意義;
(2) 法律行為成立要件中應(yīng)含有行為內(nèi)容，但是這一內(nèi)容實際上也已包含在意思表示要素中，不具有擬設(shè)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的表示行為不屬于意思表示。法律行為的一般成立要件僅是抽象的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果將“行為人有行為能力”、“意思表示內(nèi)容合法”也包括進(jìn)去，會引起成立要件和有效要件的混淆。
(在此不再贅述，觀點詳見董博士的《民事法律行為——合同、遺囑和婚姻行為的一般規(guī)則》一書。)
特別成立要件
民事法律行為的特別成立要件，是指成立某一具體民事法律行為除需具備一般成立要件外，依法還需具備的其他特殊事實要素，它是法律對于各種民事法律行為規(guī)定的特殊構(gòu)成條件。如要物行為和要式行為。對于要物行為，如“實踐行為”、“踐成行為”，要以交付標(biāo)的物為特別成立要件;從大陸法各國的民法典來看，以要物為要件的法律行為主要表現(xiàn)為要物合同行為，如借貸、運輸、保管合同等。我國的《合同法》也有同樣的規(guī)定：
第三百六十七條 保管合同自保管物交付時成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。
以要式為要件的有遺囑行為的書面形式、婚姻行為的登記形式等。
德國民法典2231條：可以通過如下形式訂立遺囑：有公證人記錄;由被繼承人依照本法第2247條做出聲明。
第2247條(1)：被繼承人可以以親自書寫并簽名的聲明立遺囑。(自書遺囑)
明確的規(guī)定了遺囑行為的書面形式。
那么，應(yīng)當(dāng)如何理解當(dāng)事人約定法律行為成立必須具備的形式呢?有人認(rèn)為，當(dāng)事人約定法律行為成立必須具備的形式也應(yīng)是法律行為成立要件。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這種看法有其合理之處,但是從理論上來講，可以將其視為意思表示內(nèi)容的一部分。
我們承認(rèn)，法律行為的成立應(yīng)具備一定的形式或曰一定的外觀,否則不足以被外人所知曉。法律行為的外觀, 可以是言語、書面、視聽資料抑或是行為動作，比如在某些邊遠(yuǎn)山區(qū)的牲畜交易中,就是單純地通過各種約定俗成的動作來完成的。法律行為無論采取何種外觀,都應(yīng)完整明確地表述法律行為的內(nèi)容,而不應(yīng)殘缺不全。但是就實質(zhì)而言,法律行為的成立是當(dāng)事人意志自由的范疇,或曰意思自治,在合同中即謂合同自由。自由是指法律行為的內(nèi)容的創(chuàng)設(shè)依當(dāng)事人自主自愿。當(dāng)事人參與民事活動借助于法律行為,其內(nèi)容的表達(dá)應(yīng)明確完整,但不應(yīng)對其苛求完美。在許多情況下,由于時間倉促、路途遙遠(yuǎn)、知識欠缺或其它可原諒的疏忽導(dǎo)致形式上的缺失，也應(yīng)根據(jù)誠信原則、交易慣例、或者特定的情勢探求其真意,合理地推定成立。在某些情況下,還應(yīng)依補(bǔ)充性法律規(guī)范予以補(bǔ)救。例如合同履行時間不明確的或履行地點不明確的,可根據(jù)相應(yīng)的法律予以補(bǔ)救。從鼓勵交易的角度出發(fā),尊重當(dāng)事人意思就尤為重要。這也是和民法作為權(quán)利法的本旨有內(nèi)在的一致性。[劉東升：《試探民事法律行為的成立與生效》，沈陽師范學(xué)院學(xué)報·社會科學(xué)版1999年第23卷，第4期] 所以說，一般而言,要式或要件并非法律行為成立的要件，現(xiàn)代民法也強(qiáng)調(diào)方式自由之宗旨，對于法律行為形式以不要式為原則、以要式為例外;只要當(dāng)事人的表意行為符合法律行為的其他成立要件，并且其意思表示足以為外界所客觀識別，原則上可采取其意欲的任何形式，法律上不加干涉。