不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，下列15項(xiàng)行為屬于不正當(dāng)競爭行為：
（1）假冒他人的注冊商標(biāo)；（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（4）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名稱標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量等作引人誤解的虛假表示；（5）公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭；（6）政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)；限制本地產(chǎn)品的流出或外地產(chǎn)品的流入；（7）經(jīng)營者采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂，以銷售或者購買商品；（8）經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分
在競爭法的理論上，一般將危害競爭秩序的不公平交易行為分為不正當(dāng)競爭行為和壟斷行為，但兩者之間并無嚴(yán)格的界限，存在著交錯(cuò)統(tǒng)合的關(guān)系。由于不正當(dāng)競爭行為最終要依法確定，各國在立法上對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定又有所不同，因而不正當(dāng)競爭的概念各國也不完全一樣。
我國（反不正當(dāng)競爭法）規(guī)定，不正當(dāng)競爭行為是指“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為?！边@是一個(gè)傳統(tǒng)的表達(dá)不正當(dāng)競爭行為的定義。正確理解什么是不正當(dāng)競爭行為，關(guān)鍵要把握好以下幾點(diǎn)：
（一）不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者。（反不正當(dāng)競爭法）明確規(guī)定，“本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人?！卑凑者@一規(guī)定，只要是從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的單位和個(gè)人，就是經(jīng)營者。對經(jīng)營者的理解，不能限于領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照的單位和個(gè)人，也不理解為單位內(nèi)部的業(yè)務(wù)人員。只要是從事商品（包括服務(wù)）交易活動(dòng)的單位和個(gè)人，不論單位的性質(zhì)如何，不論是長期從事商品交易還是一次性從事商品交易，也不論是否領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照，在（反不正當(dāng)競爭法）上都是經(jīng)營者。
（二）不正當(dāng)競爭行為是違反（反不正當(dāng)競爭法）規(guī)定的行為。
在市場交易活動(dòng)中，違反公平競爭原則，具有不正當(dāng)競爭性質(zhì)的行為有很多，（反不正當(dāng)競爭法）頒布時(shí)由于受到種種局限，并未將所有的不正當(dāng)競爭行為都納入該法規(guī)范，該法只規(guī)定了11條不正當(dāng)競爭行為。
（三）不正當(dāng)競爭行為是損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。這是（反不正當(dāng)競爭法）第二章規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的共同特點(diǎn)?！皳p害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益”，揭示了不正當(dāng)競爭行為的民事侵權(quán)性質(zhì)。任何通過不正當(dāng)手段獲取競爭優(yōu)勢的行為，相對于其他誠實(shí)的經(jīng)營者都是不公平的，其他誠實(shí)的經(jīng)營者無不因
此受到損害。不正當(dāng)競爭并非單純的民事侵權(quán)行為，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是其突出的本質(zhì)特征。不正當(dāng)競爭造成市場混亂，破壞競爭的公平性，使市場失去透明度，競爭對手失去客戶，廣大消費(fèi)者及用戶無法正確選擇商品，也限制了其他經(jīng)營者的交易自由等等，這類行為對一般消費(fèi)者乃至社會(huì)公眾利益均具有嚴(yán)重的危害性。
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，下列15項(xiàng)行為屬于不正當(dāng)競爭行為：
（1）假冒他人的注冊商標(biāo)；（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（4）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名稱標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量等作引人誤解的虛假表示；（5）公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭；（6）政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)；限制本地產(chǎn)品的流出或外地產(chǎn)品的流入；（7）經(jīng)營者采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂，以銷售或者購買商品；（8）經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分
在競爭法的理論上，一般將危害競爭秩序的不公平交易行為分為不正當(dāng)競爭行為和壟斷行為，但兩者之間并無嚴(yán)格的界限，存在著交錯(cuò)統(tǒng)合的關(guān)系。由于不正當(dāng)競爭行為最終要依法確定，各國在立法上對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定又有所不同，因而不正當(dāng)競爭的概念各國也不完全一樣。
我國（反不正當(dāng)競爭法）規(guī)定，不正當(dāng)競爭行為是指“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為?！边@是一個(gè)傳統(tǒng)的表達(dá)不正當(dāng)競爭行為的定義。正確理解什么是不正當(dāng)競爭行為，關(guān)鍵要把握好以下幾點(diǎn)：
（一）不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者。（反不正當(dāng)競爭法）明確規(guī)定，“本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人?！卑凑者@一規(guī)定，只要是從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的單位和個(gè)人，就是經(jīng)營者。對經(jīng)營者的理解，不能限于領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照的單位和個(gè)人，也不理解為單位內(nèi)部的業(yè)務(wù)人員。只要是從事商品（包括服務(wù)）交易活動(dòng)的單位和個(gè)人，不論單位的性質(zhì)如何，不論是長期從事商品交易還是一次性從事商品交易，也不論是否領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照，在（反不正當(dāng)競爭法）上都是經(jīng)營者。
（二）不正當(dāng)競爭行為是違反（反不正當(dāng)競爭法）規(guī)定的行為。
在市場交易活動(dòng)中，違反公平競爭原則，具有不正當(dāng)競爭性質(zhì)的行為有很多，（反不正當(dāng)競爭法）頒布時(shí)由于受到種種局限，并未將所有的不正當(dāng)競爭行為都納入該法規(guī)范，該法只規(guī)定了11條不正當(dāng)競爭行為。
（三）不正當(dāng)競爭行為是損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。這是（反不正當(dāng)競爭法）第二章規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的共同特點(diǎn)?！皳p害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益”，揭示了不正當(dāng)競爭行為的民事侵權(quán)性質(zhì)。任何通過不正當(dāng)手段獲取競爭優(yōu)勢的行為，相對于其他誠實(shí)的經(jīng)營者都是不公平的，其他誠實(shí)的經(jīng)營者無不因
此受到損害。不正當(dāng)競爭并非單純的民事侵權(quán)行為，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是其突出的本質(zhì)特征。不正當(dāng)競爭造成市場混亂，破壞競爭的公平性，使市場失去透明度，競爭對手失去客戶，廣大消費(fèi)者及用戶無法正確選擇商品，也限制了其他經(jīng)營者的交易自由等等，這類行為對一般消費(fèi)者乃至社會(huì)公眾利益均具有嚴(yán)重的危害性。