仿冒行為在什么情況下才會(huì)造成侵害經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，就是對(duì)知名商品的名稱(chēng)、包裝、裝潢做相同或近似的使用。只有做相同或近似的使用，才能使仿冒產(chǎn)品與知名商品在特有名稱(chēng)、包裝、裝潢等方面產(chǎn)生混淆，近而使仿冒產(chǎn)品和知名商品產(chǎn)生混淆。其根本目的是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生混淆以達(dá)到產(chǎn)生市場(chǎng)混同結(jié)果。
一般情況下，這種仿冒行為分為兩部分，其一就是對(duì)他人知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢完全仿冒，即做相同的使用。其表現(xiàn)為商品的名稱(chēng)、包裝、裝潢與知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢完全一致，從使用的文字、圖形到外觀形狀以及布局、色彩來(lái)講，沒(méi)有差別。經(jīng)營(yíng)者采取這種手段就仿冒以達(dá)到混同的結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)生活中，這種仿冒手段一般消費(fèi)者和使用者極易發(fā)生誤認(rèn)導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)，但這種行為司法實(shí)踐上的認(rèn)定相對(duì)較易。其二，就是做近似的使用，所謂近似，也就是說(shuō)對(duì)知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢進(jìn)行細(xì)小和無(wú)關(guān)大局的改變，保留主要部分使主體風(fēng)格、顯著特點(diǎn)得以保留，一般情況下，以購(gòu)買(mǎi)者的普遍注意力就會(huì)發(fā)生誤認(rèn)或混同。對(duì)近似使用，在認(rèn)定過(guò)程中難度相對(duì)較大。首先，應(yīng)根據(jù)整體結(jié)構(gòu)和主要部分相比較的方法進(jìn)行對(duì)比，如果從整體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的總體印象上看，其主要部分相近似，即附屬部分近似或不相同也不妨礙認(rèn)定仿冒行為，其次認(rèn)定仿冒是以一般購(gòu)買(mǎi)者施以普遍注意力是否發(fā)生誤認(rèn)或混同，而并非施以特別注意力或以專(zhuān)家的眼光及特別的工具和手段作為依據(jù)。
例如：某某化工工業(yè)公司訴某化工廠仿冒知名商品特有包裝，裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，原告某化工工業(yè)公司成立后，專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)膩?zhàn)痈?、膩?zhàn)臃鄣妊b飾材料深受用戶(hù)好評(píng)，在市場(chǎng)上享有很高的知名度和占有率，多次榮獲各項(xiàng)榮譽(yù)證書(shū)，其注冊(cè)商標(biāo)被天津市工商局認(rèn)定為天津市商標(biāo)。2002年原告重新設(shè)計(jì)、包裝、裝潢獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。被告某化工廠自2001年4月用與原告包裝極為相似的包裝裝潢銷(xiāo)售同類(lèi)產(chǎn)品。原告請(qǐng)求停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。在庭審過(guò)程中原告出示證據(jù)，當(dāng)庭出示原、被告雙方的包裝，雙方膩?zhàn)痈喟b袋均為尼龍編制袋，袋子正面約三分之一處均有一向上開(kāi)口弧線，弧線上方均為淺紅色，淺紅色部分均從左至右書(shū)寫(xiě) “精益求精，公認(rèn)品牌”八個(gè)黑體字，其下方為各自注冊(cè)商標(biāo)，弧線下方雙方底色均為紅色，弧線下方從左至右均為條碼標(biāo)記和重量標(biāo)記。其下方原告包裝書(shū)寫(xiě) XXX膩?zhàn)痈啵桓姘b書(shū)寫(xiě)XX膩?zhàn)痈嘧煮w均為白色黑體字，下方均為方形淺紅色底色書(shū)寫(xiě)：“使用說(shuō)明、注意事項(xiàng)等，再下均為廠名，廠址”。法院經(jīng)審理判決原告生產(chǎn)的XXX膩?zhàn)痈酁橹唐?，其包裝裝潢為知名商品特有的包裝裝潢，被告的行為系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，被告某化工廠不得使用該包裝裝潢生產(chǎn)、銷(xiāo)售膩?zhàn)痈喈a(chǎn)品，賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
本案中某化工工業(yè)公司，其包裝裝潢特點(diǎn)突出鮮明，其主調(diào)為紅色，通過(guò)向上開(kāi)口弧線區(qū)分包裝醒目?jī)蓚€(gè)色塊，整體結(jié)構(gòu)清晰，使人過(guò)目不忘。而被告的膩?zhàn)痈喟b袋其整體結(jié)果與原告的包裝完全相同，只是極小部分有不同，但不影響整體的近似，以一般注意力分辨就會(huì)發(fā)生混淆，從而導(dǎo)致誤認(rèn)，故認(rèn)定其仿冒行為是完全正確的。
一般情況下，這種仿冒行為分為兩部分，其一就是對(duì)他人知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢完全仿冒，即做相同的使用。其表現(xiàn)為商品的名稱(chēng)、包裝、裝潢與知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢完全一致，從使用的文字、圖形到外觀形狀以及布局、色彩來(lái)講，沒(méi)有差別。經(jīng)營(yíng)者采取這種手段就仿冒以達(dá)到混同的結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)生活中，這種仿冒手段一般消費(fèi)者和使用者極易發(fā)生誤認(rèn)導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)，但這種行為司法實(shí)踐上的認(rèn)定相對(duì)較易。其二，就是做近似的使用，所謂近似，也就是說(shuō)對(duì)知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢進(jìn)行細(xì)小和無(wú)關(guān)大局的改變，保留主要部分使主體風(fēng)格、顯著特點(diǎn)得以保留，一般情況下，以購(gòu)買(mǎi)者的普遍注意力就會(huì)發(fā)生誤認(rèn)或混同。對(duì)近似使用，在認(rèn)定過(guò)程中難度相對(duì)較大。首先，應(yīng)根據(jù)整體結(jié)構(gòu)和主要部分相比較的方法進(jìn)行對(duì)比，如果從整體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的總體印象上看，其主要部分相近似，即附屬部分近似或不相同也不妨礙認(rèn)定仿冒行為，其次認(rèn)定仿冒是以一般購(gòu)買(mǎi)者施以普遍注意力是否發(fā)生誤認(rèn)或混同，而并非施以特別注意力或以專(zhuān)家的眼光及特別的工具和手段作為依據(jù)。
例如：某某化工工業(yè)公司訴某化工廠仿冒知名商品特有包裝，裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，原告某化工工業(yè)公司成立后，專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)膩?zhàn)痈?、膩?zhàn)臃鄣妊b飾材料深受用戶(hù)好評(píng)，在市場(chǎng)上享有很高的知名度和占有率，多次榮獲各項(xiàng)榮譽(yù)證書(shū)，其注冊(cè)商標(biāo)被天津市工商局認(rèn)定為天津市商標(biāo)。2002年原告重新設(shè)計(jì)、包裝、裝潢獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。被告某化工廠自2001年4月用與原告包裝極為相似的包裝裝潢銷(xiāo)售同類(lèi)產(chǎn)品。原告請(qǐng)求停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。在庭審過(guò)程中原告出示證據(jù)，當(dāng)庭出示原、被告雙方的包裝，雙方膩?zhàn)痈喟b袋均為尼龍編制袋，袋子正面約三分之一處均有一向上開(kāi)口弧線，弧線上方均為淺紅色，淺紅色部分均從左至右書(shū)寫(xiě) “精益求精，公認(rèn)品牌”八個(gè)黑體字，其下方為各自注冊(cè)商標(biāo)，弧線下方雙方底色均為紅色，弧線下方從左至右均為條碼標(biāo)記和重量標(biāo)記。其下方原告包裝書(shū)寫(xiě) XXX膩?zhàn)痈啵桓姘b書(shū)寫(xiě)XX膩?zhàn)痈嘧煮w均為白色黑體字，下方均為方形淺紅色底色書(shū)寫(xiě)：“使用說(shuō)明、注意事項(xiàng)等，再下均為廠名，廠址”。法院經(jīng)審理判決原告生產(chǎn)的XXX膩?zhàn)痈酁橹唐?，其包裝裝潢為知名商品特有的包裝裝潢，被告的行為系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，被告某化工廠不得使用該包裝裝潢生產(chǎn)、銷(xiāo)售膩?zhàn)痈喈a(chǎn)品，賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
本案中某化工工業(yè)公司，其包裝裝潢特點(diǎn)突出鮮明，其主調(diào)為紅色，通過(guò)向上開(kāi)口弧線區(qū)分包裝醒目?jī)蓚€(gè)色塊，整體結(jié)構(gòu)清晰，使人過(guò)目不忘。而被告的膩?zhàn)痈喟b袋其整體結(jié)果與原告的包裝完全相同，只是極小部分有不同，但不影響整體的近似，以一般注意力分辨就會(huì)發(fā)生混淆，從而導(dǎo)致誤認(rèn)，故認(rèn)定其仿冒行為是完全正確的。