第二條 在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據(jù)，人民法院根據(jù)案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定：
（一）以違反商標法第十三條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標權(quán)訴訟；
（二）以企業(yè)名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權(quán)或者不正當競爭訴訟；
（三）符合本解釋第六條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。
【解讀】按照“按需認定”的原則，司法解釋嚴格限制馳名商標司法認定的范圍，只有在審理涉及馳名的注冊商標跨類保護、請求停止侵害馳名的未注冊商標，以及有關(guān)企業(yè)名稱與馳名商標沖突的侵犯商標權(quán)和不正當競爭民事糾紛案件中，才可以認定馳名商標。而對于其他一些可能涉及馳名商標的知識產(chǎn)權(quán)糾紛或者不正當競爭案件，馳名商標的認定不是案件要件，法院對于所涉商標是否馳名不予審查。
（一）以違反商標法第十三條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標權(quán)訴訟；
（二）以企業(yè)名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權(quán)或者不正當競爭訴訟；
（三）符合本解釋第六條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。
【解讀】按照“按需認定”的原則，司法解釋嚴格限制馳名商標司法認定的范圍，只有在審理涉及馳名的注冊商標跨類保護、請求停止侵害馳名的未注冊商標，以及有關(guān)企業(yè)名稱與馳名商標沖突的侵犯商標權(quán)和不正當競爭民事糾紛案件中，才可以認定馳名商標。而對于其他一些可能涉及馳名商標的知識產(chǎn)權(quán)糾紛或者不正當競爭案件，馳名商標的認定不是案件要件，法院對于所涉商標是否馳名不予審查。