第十四條 本院以前有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。
問(wèn)：據(jù)了解，關(guān)于涉及馳名商標(biāo)保護(hù)案件的管轄問(wèn)題，人民法院曾于今年初專(zhuān)門(mén)下發(fā)了一個(gè)通知，此次公布的司法解釋未再明確此類(lèi)案件的管轄，該通知是否繼續(xù)執(zhí)行？
答：鑒于當(dāng)前社會(huì)生活中馳名商標(biāo)認(rèn)定被“異化”的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，而法律規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又不可能非常具體，在具體把握上具有較大的彈性，容易導(dǎo)致執(zhí)行尺度不一，為盡量統(tǒng)一司法尺度和糾正一些不規(guī)范的做法，我院已經(jīng)在《人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)題的通知》（法[2009]1號(hào)，2009年1月6日印發(fā)）中要求“從通知下發(fā)之日起，涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院，以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級(jí)人民法院管轄。其他中級(jí)人民法院管轄此類(lèi)民事糾紛案件，需報(bào)經(jīng)人民法院批準(zhǔn)，未經(jīng)批準(zhǔn)的中級(jí)人民法院不再受理此類(lèi)案件。”鑒于管轄問(wèn)題已通過(guò)上述通知專(zhuān)門(mén)明確，司法解釋對(duì)此不再涉及，仍按該通知執(zhí)行。
問(wèn)：據(jù)了解，關(guān)于涉及馳名商標(biāo)保護(hù)案件的管轄問(wèn)題，人民法院曾于今年初專(zhuān)門(mén)下發(fā)了一個(gè)通知，此次公布的司法解釋未再明確此類(lèi)案件的管轄，該通知是否繼續(xù)執(zhí)行？
答：鑒于當(dāng)前社會(huì)生活中馳名商標(biāo)認(rèn)定被“異化”的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，而法律規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又不可能非常具體，在具體把握上具有較大的彈性，容易導(dǎo)致執(zhí)行尺度不一，為盡量統(tǒng)一司法尺度和糾正一些不規(guī)范的做法，我院已經(jīng)在《人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)題的通知》（法[2009]1號(hào)，2009年1月6日印發(fā)）中要求“從通知下發(fā)之日起，涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院，以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級(jí)人民法院管轄。其他中級(jí)人民法院管轄此類(lèi)民事糾紛案件，需報(bào)經(jīng)人民法院批準(zhǔn)，未經(jīng)批準(zhǔn)的中級(jí)人民法院不再受理此類(lèi)案件。”鑒于管轄問(wèn)題已通過(guò)上述通知專(zhuān)門(mén)明確，司法解釋對(duì)此不再涉及，仍按該通知執(zhí)行。