一、效力未定民事行為的概念
這是指民事法律行為之效力有待于第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力處于不確定狀態(tài)的民事行為。對(duì)于效力未定之行為，民法通則沒(méi)有作出體系化規(guī)定，但在具體制度中卻規(guī)定了效力未定行為。合同法第48條之無(wú)權(quán)代理、第51條之無(wú)權(quán)處分、第84條之債務(wù)承擔(dān)皆為對(duì)效力未定行為之規(guī)定，該法第47條對(duì)限制民事行為能力人訂立合同的效力的規(guī)定，也是對(duì)民法通則相關(guān)規(guī)定的補(bǔ)充。
效力未定行為的特點(diǎn)，是行為人已完成行為，行為外表已健全，但其效力卻有賴于第三人表示是“同意”還是“不同意”，第三人的行為屬于輔助行為，在作出前該行為的效力處于不確定狀態(tài)。效力未定民事行為與可撤銷民事行為不同，可撤銷行為在撤銷前是有效的民事行為，只是在撤銷后溯及開(kāi)始發(fā)生無(wú)效后果，其效力“有效”或“無(wú)效”有待表意人定奪；而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態(tài)，在確定前既非有效亦非無(wú)效，究竟是有效或無(wú)效有待第三人定奪。
效力未定民事行為與無(wú)效民事行為也不同，無(wú)效民事行為自始無(wú)效，不可能起死回生；而效力未定行為，效力既可能向有效發(fā)展，也可能歸于無(wú)效。
二、效力未定民事行為的類型
(一)無(wú)權(quán)處分行為
無(wú)權(quán)處分行為是指是無(wú)處分權(quán)人以自己名義對(duì)他人權(quán)利標(biāo)的所為之處分行為，該行為若經(jīng)有權(quán)利人同意，效力溯自處分之時(shí)起有效；若有權(quán)利人不同意，則效力確定為無(wú)效。合同法第51條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
(二)欠缺代理權(quán)的代理行為
無(wú)代理權(quán)人所為之“代理行為”對(duì)本人是沒(méi)有效力的，但若本人事后追認(rèn)，就成為名正言順的“代理行為”，對(duì)本人發(fā)生效力；若本人否認(rèn)，則該行為對(duì)行為人生效。在本人承認(rèn)與否認(rèn)前，該行為的效力處于不確定狀態(tài)。合同法第48條第1款規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
(三)債務(wù)承擔(dān)
債務(wù)承擔(dān)是債的效力不變而由第三人承受債務(wù)的民事法律行為。由于債務(wù)承擔(dān)的效果是更換債務(wù)人，而新債務(wù)人的清償能力影響到債權(quán)人利益，故債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意始對(duì)債權(quán)人生效，在債權(quán)人同意之前，債務(wù)承擔(dān)行為處于效力不確定狀態(tài)。
(四)限制行為能力人待追認(rèn)的行為
這是指限制民事行為能力人事實(shí)超越其民事行為能力范圍的行為。這類行為若獲法定代理人追認(rèn)，即變?yōu)橛行Х尚袨椋粗?，則為無(wú)效民事行為。合同法第47條第1款規(guī)定:限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。
這是指民事法律行為之效力有待于第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力處于不確定狀態(tài)的民事行為。對(duì)于效力未定之行為，民法通則沒(méi)有作出體系化規(guī)定，但在具體制度中卻規(guī)定了效力未定行為。合同法第48條之無(wú)權(quán)代理、第51條之無(wú)權(quán)處分、第84條之債務(wù)承擔(dān)皆為對(duì)效力未定行為之規(guī)定，該法第47條對(duì)限制民事行為能力人訂立合同的效力的規(guī)定，也是對(duì)民法通則相關(guān)規(guī)定的補(bǔ)充。
效力未定行為的特點(diǎn)，是行為人已完成行為，行為外表已健全，但其效力卻有賴于第三人表示是“同意”還是“不同意”，第三人的行為屬于輔助行為，在作出前該行為的效力處于不確定狀態(tài)。效力未定民事行為與可撤銷民事行為不同，可撤銷行為在撤銷前是有效的民事行為，只是在撤銷后溯及開(kāi)始發(fā)生無(wú)效后果，其效力“有效”或“無(wú)效”有待表意人定奪；而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態(tài)，在確定前既非有效亦非無(wú)效，究竟是有效或無(wú)效有待第三人定奪。
效力未定民事行為與無(wú)效民事行為也不同，無(wú)效民事行為自始無(wú)效，不可能起死回生；而效力未定行為，效力既可能向有效發(fā)展，也可能歸于無(wú)效。
二、效力未定民事行為的類型
(一)無(wú)權(quán)處分行為
無(wú)權(quán)處分行為是指是無(wú)處分權(quán)人以自己名義對(duì)他人權(quán)利標(biāo)的所為之處分行為，該行為若經(jīng)有權(quán)利人同意，效力溯自處分之時(shí)起有效；若有權(quán)利人不同意，則效力確定為無(wú)效。合同法第51條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
(二)欠缺代理權(quán)的代理行為
無(wú)代理權(quán)人所為之“代理行為”對(duì)本人是沒(méi)有效力的，但若本人事后追認(rèn)，就成為名正言順的“代理行為”，對(duì)本人發(fā)生效力；若本人否認(rèn)，則該行為對(duì)行為人生效。在本人承認(rèn)與否認(rèn)前，該行為的效力處于不確定狀態(tài)。合同法第48條第1款規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
(三)債務(wù)承擔(dān)
債務(wù)承擔(dān)是債的效力不變而由第三人承受債務(wù)的民事法律行為。由于債務(wù)承擔(dān)的效果是更換債務(wù)人，而新債務(wù)人的清償能力影響到債權(quán)人利益，故債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意始對(duì)債權(quán)人生效，在債權(quán)人同意之前，債務(wù)承擔(dān)行為處于效力不確定狀態(tài)。
(四)限制行為能力人待追認(rèn)的行為
這是指限制民事行為能力人事實(shí)超越其民事行為能力范圍的行為。這類行為若獲法定代理人追認(rèn)，即變?yōu)橛行Х尚袨椋粗?，則為無(wú)效民事行為。合同法第47條第1款規(guī)定:限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。