無論誰的“狀元”多，給人的感覺都是“分數(shù)崇拜”，都是對高考體制下的分數(shù)“臣服”。
看新聞，發(fā)現(xiàn)北京大學和清華大學又掐起來了，這次是在高招數(shù)據(jù)上“打架”。
7月18日，北大對外宣稱，據(jù)不完全統(tǒng)計，全國各省份文理科第一名中，除兩成報考香港高校外，六成以上被北大錄取。7月19日，清華招辦提供給媒體的數(shù)據(jù)則稱，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填報清華，總數(shù)連續(xù)第四年位列全國高校榜首。
北大和清華真不愧為“對頭”，不但在錄取“高考狀元”的行動上針鋒相對，而且在對外發(fā)布狀元招錄數(shù)據(jù)時，說法選擇也很講究功力：北大選擇了錄取人數(shù)比例，清華則選擇了填報志愿的比例。但是，兩校兩年都暫未公布錄取狀元的具體數(shù)量。
既然都未公布錄取狀元的具體數(shù)量，又選擇了不同的狀元統(tǒng)計口徑，到底誰搶的狀元最多，顯然是霧里看花的事。因此，無論是強調(diào)“錄取人數(shù)比例”，還是強調(diào)“填報志愿的比例”，給人的感覺都是赤**的“分數(shù)崇拜”，都是對高考體制下的分數(shù)無條件“臣服”。
看新聞，發(fā)現(xiàn)北京大學和清華大學又掐起來了，這次是在高招數(shù)據(jù)上“打架”。
7月18日，北大對外宣稱，據(jù)不完全統(tǒng)計，全國各省份文理科第一名中，除兩成報考香港高校外，六成以上被北大錄取。7月19日，清華招辦提供給媒體的數(shù)據(jù)則稱，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填報清華，總數(shù)連續(xù)第四年位列全國高校榜首。
北大和清華真不愧為“對頭”，不但在錄取“高考狀元”的行動上針鋒相對，而且在對外發(fā)布狀元招錄數(shù)據(jù)時，說法選擇也很講究功力：北大選擇了錄取人數(shù)比例，清華則選擇了填報志愿的比例。但是，兩校兩年都暫未公布錄取狀元的具體數(shù)量。
既然都未公布錄取狀元的具體數(shù)量，又選擇了不同的狀元統(tǒng)計口徑，到底誰搶的狀元最多，顯然是霧里看花的事。因此，無論是強調(diào)“錄取人數(shù)比例”，還是強調(diào)“填報志愿的比例”，給人的感覺都是赤**的“分數(shù)崇拜”，都是對高考體制下的分數(shù)無條件“臣服”。