一、犯罪構(gòu)成“四要件”說
1、客體、客觀、主體、主觀“四要件”模式（體系）。
2、運(yùn)用：（1）分析法條；（2）分析案例。
二、犯罪的主、客觀兩個(gè)基本要件
（一）主觀方面：有罪過。采集者退散
1、罪過本質(zhì)：應(yīng)對(duì)行為造成的損害受到責(zé)備、譴責(zé)。（反對(duì)“客觀歸罪”）
2、應(yīng)用：無犯意不是犯罪。表現(xiàn)：①法定罪過形式：故意和過失。②至少需有過失，意外事件不可抗力無罪；③故意犯罪僅對(duì)能認(rèn)識(shí)到的行為事實(shí)負(fù)責(zé)；④共犯，僅對(duì)有共同故意的犯罪事實(shí)負(fù)責(zé)。
3、主觀的知識(shí)：犯罪故意的概念、特征和種類；過失的概念、內(nèi)容和種類；意外事件；目的、動(dòng)機(jī)。
4、故意的要素：
（1）認(rèn)識(shí)因素：“明知”。①對(duì)構(gòu)成要件事實(shí)有認(rèn)識(shí)（事實(shí)認(rèn)識(shí)）；②危害性認(rèn)識(shí)（價(jià)值認(rèn)識(shí)）。
（2）意志因素：希望或放任。直接故意、間接故意。例如：兇犯拒捕槍擊警察，誤中路人；警察槍擊拒捕兇犯誤中路人。差異何在？對(duì)路人之死故意還是過失？假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)。
5、“明知”的推定：
對(duì)強(qiáng)*罪、嫖宿幼女罪中“幼女”的明知；窩藏包庇罪中“罪犯”的明知；窩贓銷贓罪中對(duì)贓物的“明知”、走私及走私物品的“明知”、貸款詐騙、合同詐騙、貪污“非法占有”的認(rèn)定。
6、直接故意與間接故意的區(qū)別；
（1）對(duì)結(jié)果的態(tài)度（意志）：希望還是放任
（2）認(rèn)識(shí)：①必然和可能；②僅認(rèn)識(shí)到可能性，排斥必然認(rèn)識(shí)。例：投毒殺妻，毒死兒子。排斥認(rèn)識(shí)必然性
7、間接故意與過于自信過失的區(qū)別
（1）相似點(diǎn)：對(duì)結(jié)果有認(rèn)識(shí)但不追求（希望）
（2）理論區(qū)別：認(rèn)識(shí)程度、態(tài)度不同。明知與預(yù)見；排斥與容忍、認(rèn)可
（3）情理與類型判斷：①在犯罪過程中或有犯罪惡意；例：在犯罪過程中或有犯罪惡意，明知另一結(jié)果而造成的，間接故意；②在日常生活工作過程中，預(yù)見而輕信能避免的，過于自信；③特殊情況（突發(fā)偶然情況下）：膽大妄為與冒險(xiǎn)輕率：例：獵物旁站一人，射獵物中人。輕信與放任.8、過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別。對(duì)結(jié)果有無認(rèn)識(shí)；事先對(duì)結(jié)果沒有認(rèn)識(shí)的過失，是疏忽大意的過失，即“無認(rèn)識(shí)的過失”；事先有認(rèn)識(shí)的，是過于自信的過失，即“有認(rèn)識(shí)的過失”。
9、過失與意外事件的區(qū)別：表面：是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見；實(shí)質(zhì)：是否具有“罪過”，罪過實(shí)質(zhì)：對(duì)造成損害應(yīng)受到責(zé)備，有過錯(cuò)。判斷：
（1）一般：行為人是否違反法律、規(guī)章或者習(xí)慣（客觀標(biāo)準(zhǔn)）。如交通違章，廠礦違章；醫(yī)療違反常規(guī)。
（2）特殊，結(jié)合預(yù)見能力（主觀標(biāo)準(zhǔn)）
10、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
（1）法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤區(qū)別：
（2）對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：“法定符合”說與“具體符合”說
A、同類對(duì)象錯(cuò)誤：“張冠李戴”，法律規(guī)定范圍內(nèi)一致，不妨礙對(duì)錯(cuò)誤造成的結(jié)果（李四死亡）承擔(dān)故意責(zé)任。
B、不同類對(duì)象錯(cuò)誤（客體錯(cuò)誤）：a.偷包誤偷了槍支，法律規(guī)定范圍內(nèi)不一致，妨礙對(duì)錯(cuò)誤造成的結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)。B、對(duì)象不存在，誤把死人當(dāng)活人殺害；誤把假毒品當(dāng)真的賣，故意犯罪但未發(fā)生額外的結(jié)果，未遂。C、打擊錯(cuò)誤。與辨認(rèn)錯(cuò)誤一樣采取法定符合說。
（3）手段工具錯(cuò)誤與未遂犯；
（4）因果關(guān)系錯(cuò)誤；
（5）犯罪中的錯(cuò)誤與生活中錯(cuò)誤：生活中的錯(cuò)誤簡(jiǎn)單按照有無過失解決。例如：行為性質(zhì)錯(cuò)誤與假想防衛(wèi)；
11、事實(shí)心理與歸責(zé)心理（認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的罪過形式）
（1）一般是一致的；
（2）特殊（錯(cuò)誤的情況下）可能是不一致的。如：如甲本想殺乙卻誤殺了丙。
A、針對(duì)具體的加害對(duì)象（是乙還是丙）的事實(shí)心態(tài)，有差別，對(duì)乙是故意，對(duì)丙之死則是過失。
B、針對(duì)抽象（一般意義）的加害對(duì)象（不在意乙還是丙）“人”，則是故意的。
（3）我國(guó)通常按歸責(zé)心理認(rèn)定。即不論死亡結(jié)果發(fā)生在誰的（乙還是丙）身上，均認(rèn)為應(yīng)對(duì)該死亡結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)，即犯罪（故意殺人）既遂。
犯罪主體：罪過生理基礎(chǔ)：年齡、能力
1、客體、客觀、主體、主觀“四要件”模式（體系）。
2、運(yùn)用：（1）分析法條；（2）分析案例。
二、犯罪的主、客觀兩個(gè)基本要件
（一）主觀方面：有罪過。采集者退散
1、罪過本質(zhì)：應(yīng)對(duì)行為造成的損害受到責(zé)備、譴責(zé)。（反對(duì)“客觀歸罪”）
2、應(yīng)用：無犯意不是犯罪。表現(xiàn)：①法定罪過形式：故意和過失。②至少需有過失，意外事件不可抗力無罪；③故意犯罪僅對(duì)能認(rèn)識(shí)到的行為事實(shí)負(fù)責(zé)；④共犯，僅對(duì)有共同故意的犯罪事實(shí)負(fù)責(zé)。
3、主觀的知識(shí)：犯罪故意的概念、特征和種類；過失的概念、內(nèi)容和種類；意外事件；目的、動(dòng)機(jī)。
4、故意的要素：
（1）認(rèn)識(shí)因素：“明知”。①對(duì)構(gòu)成要件事實(shí)有認(rèn)識(shí)（事實(shí)認(rèn)識(shí)）；②危害性認(rèn)識(shí)（價(jià)值認(rèn)識(shí)）。
（2）意志因素：希望或放任。直接故意、間接故意。例如：兇犯拒捕槍擊警察，誤中路人；警察槍擊拒捕兇犯誤中路人。差異何在？對(duì)路人之死故意還是過失？假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)。
5、“明知”的推定：
對(duì)強(qiáng)*罪、嫖宿幼女罪中“幼女”的明知；窩藏包庇罪中“罪犯”的明知；窩贓銷贓罪中對(duì)贓物的“明知”、走私及走私物品的“明知”、貸款詐騙、合同詐騙、貪污“非法占有”的認(rèn)定。
6、直接故意與間接故意的區(qū)別；
（1）對(duì)結(jié)果的態(tài)度（意志）：希望還是放任
（2）認(rèn)識(shí)：①必然和可能；②僅認(rèn)識(shí)到可能性，排斥必然認(rèn)識(shí)。例：投毒殺妻，毒死兒子。排斥認(rèn)識(shí)必然性
7、間接故意與過于自信過失的區(qū)別
（1）相似點(diǎn)：對(duì)結(jié)果有認(rèn)識(shí)但不追求（希望）
（2）理論區(qū)別：認(rèn)識(shí)程度、態(tài)度不同。明知與預(yù)見；排斥與容忍、認(rèn)可
（3）情理與類型判斷：①在犯罪過程中或有犯罪惡意；例：在犯罪過程中或有犯罪惡意，明知另一結(jié)果而造成的，間接故意；②在日常生活工作過程中，預(yù)見而輕信能避免的，過于自信；③特殊情況（突發(fā)偶然情況下）：膽大妄為與冒險(xiǎn)輕率：例：獵物旁站一人，射獵物中人。輕信與放任.8、過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別。對(duì)結(jié)果有無認(rèn)識(shí)；事先對(duì)結(jié)果沒有認(rèn)識(shí)的過失，是疏忽大意的過失，即“無認(rèn)識(shí)的過失”；事先有認(rèn)識(shí)的，是過于自信的過失，即“有認(rèn)識(shí)的過失”。
9、過失與意外事件的區(qū)別：表面：是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見；實(shí)質(zhì)：是否具有“罪過”，罪過實(shí)質(zhì)：對(duì)造成損害應(yīng)受到責(zé)備，有過錯(cuò)。判斷：
（1）一般：行為人是否違反法律、規(guī)章或者習(xí)慣（客觀標(biāo)準(zhǔn)）。如交通違章，廠礦違章；醫(yī)療違反常規(guī)。
（2）特殊，結(jié)合預(yù)見能力（主觀標(biāo)準(zhǔn)）
10、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
（1）法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤區(qū)別：
（2）對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：“法定符合”說與“具體符合”說
A、同類對(duì)象錯(cuò)誤：“張冠李戴”，法律規(guī)定范圍內(nèi)一致，不妨礙對(duì)錯(cuò)誤造成的結(jié)果（李四死亡）承擔(dān)故意責(zé)任。
B、不同類對(duì)象錯(cuò)誤（客體錯(cuò)誤）：a.偷包誤偷了槍支，法律規(guī)定范圍內(nèi)不一致，妨礙對(duì)錯(cuò)誤造成的結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)。B、對(duì)象不存在，誤把死人當(dāng)活人殺害；誤把假毒品當(dāng)真的賣，故意犯罪但未發(fā)生額外的結(jié)果，未遂。C、打擊錯(cuò)誤。與辨認(rèn)錯(cuò)誤一樣采取法定符合說。
（3）手段工具錯(cuò)誤與未遂犯；
（4）因果關(guān)系錯(cuò)誤；
（5）犯罪中的錯(cuò)誤與生活中錯(cuò)誤：生活中的錯(cuò)誤簡(jiǎn)單按照有無過失解決。例如：行為性質(zhì)錯(cuò)誤與假想防衛(wèi)；
11、事實(shí)心理與歸責(zé)心理（認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的罪過形式）
（1）一般是一致的；
（2）特殊（錯(cuò)誤的情況下）可能是不一致的。如：如甲本想殺乙卻誤殺了丙。
A、針對(duì)具體的加害對(duì)象（是乙還是丙）的事實(shí)心態(tài)，有差別，對(duì)乙是故意，對(duì)丙之死則是過失。
B、針對(duì)抽象（一般意義）的加害對(duì)象（不在意乙還是丙）“人”，則是故意的。
（3）我國(guó)通常按歸責(zé)心理認(rèn)定。即不論死亡結(jié)果發(fā)生在誰的（乙還是丙）身上，均認(rèn)為應(yīng)對(duì)該死亡結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)，即犯罪（故意殺人）既遂。
犯罪主體：罪過生理基礎(chǔ)：年齡、能力