2 正當(dāng)防衛(wèi) 的時(shí)間性條件
其中特別注意“防衛(wèi)不適時(shí)”（包括“事先防衛(wèi)”和“事后防衛(wèi)”）。成立正當(dāng)防衛(wèi)不法侵害必須是正在進(jìn)行的。如果不法侵害己經(jīng)結(jié)束，繼續(xù)加害不法侵害人的，這繼續(xù)加害不法侵害人的行為，是“事后防衛(wèi)”，認(rèn)為是屬于故意犯罪，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。
2000年司法考試出過(guò)一道題，非常簡(jiǎn)單，甲某遭到乙某持刀搶劫，一下子把乙某*在地、摔昏過(guò)去。這時(shí)，甲某特別氣憤，拿起罪犯掉在地上的刀子，幾刀下去，把昏倒在地的乙某扎死了。針對(duì)這種情況，考題就問(wèn)，關(guān)于王某行為哪種說(shuō)法是正確的。
第一個(gè)選項(xiàng)是將搶劫者殺死屬于正當(dāng)防衛(wèi)；
第二個(gè)選項(xiàng)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；
第三個(gè)選項(xiàng)是前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；
第四個(gè)選項(xiàng)是前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是故意殺人。
哪一個(gè)是正確的答案呀？第四個(gè)選項(xiàng)。為什么說(shuō)最后一個(gè)是對(duì)的呢？因?yàn)椴环ㄇ趾θ艘呀?jīng)昏迷，喪失犯罪能力，應(yīng)該說(shuō)犯罪行為己經(jīng)被有效地制止。防衛(wèi)人在這種情況下，為了解氣或是其他原因，又在繼續(xù)加害不法侵害人的，是“事后防衛(wèi)”。不成立正當(dāng)防衛(wèi)，也不能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是故意犯罪，也就是故意殺人罪．
假如本案的防衛(wèi)人一下子把罪犯不是摔昏而是摔死了，那應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)椴环ㄇ趾哂辛⒓次＜叭松戆踩谋┝Ψ缸锏男再|(zhì)，因此一下子把其摔昏還是摔死，都屬于正當(dāng)?shù)摹?wèn)題是在不法侵害人沒(méi)有死亡并且不法侵害被有效制止的情況下，繼續(xù)加害不法侵害人就不符合防衛(wèi)的時(shí)間條件，其事后繼續(xù)加害行為不成立正當(dāng)防衛(wèi)．
再如，某甲非常兇悍，一貫橫行鄉(xiāng)里，因故提著斧頭破門沖到某乙家中。某乙一家人因?yàn)槭孪鹊玫较?，弟?人有所防備。一看某甲持斧沖入，于是棍棒齊下，把他打趴在地。把某甲打趴以后，他們停下來(lái)看看，并沒(méi)有死。這時(shí)弟兄3人研究了一下，下一步該怎么辦？有人說(shuō)，某甲特別兇悍，這回打了他，日后我們恐怕就不得太平，干脆一不做二不休把他弄死算了。接著又對(duì)某甲毆打，致其死亡。這種情況跟剛才那個(gè)例子差不多，前面的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而后面的行為是故意殺人。
類似的例子還有一個(gè)，某甲有個(gè)兒子某乙特別混蛋，橫行鄉(xiāng)里，無(wú)惡不作。一天遇到點(diǎn)小事，拿著刀子就朝某甲喉嚨扎過(guò)來(lái)。某甲一邊用手架住，一邊驚呼救命。另一個(gè)兒子看見(jiàn)，急忙用磚頭將某乙打昏。某甲非常氣憤，心想養(yǎng)這么個(gè)逆子，不如不要，拿起磚頭，幾下子把某乙砸死了。砸死以后，喊兒子過(guò)來(lái)抬到山上埋掉了。某甲的這種情況能不能看成是正當(dāng)防衛(wèi)呢？不能！屬于事后防衛(wèi)。因此應(yīng)定為故意殺人罪。而某甲兒子解救父親的行為應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)。為了保護(hù)第三者免受正在進(jìn)行的不法侵害，也可以成立正當(dāng)防衛(wèi)。
把握事后防衛(wèi)時(shí)要注意，實(shí)踐當(dāng)中，法院的判決喜歡把事后防衛(wèi)判成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，這與理論上的見(jiàn)解是不一致的。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)它有一定的合理性，但在司法考試中，還是按照學(xué)說(shuō)的見(jiàn)解答題。
關(guān)于事后防衛(wèi)，如果防衛(wèi)人由于驚慌、緊張、激動(dòng)、恐懼而對(duì)不法侵害人有過(guò)多打擊的，不宜認(rèn)定為是事后防衛(wèi)。實(shí)踐當(dāng)中有過(guò)這類的例子。防衛(wèi)人在遭遇到持刀入室行的搶劫的時(shí)候，持斧奮起反抗，把不法侵害人的腦袋砍了十幾斧子。在勘查現(xiàn)場(chǎng)、作法醫(yī)鑒定時(shí)，見(jiàn)把不法侵害人腦袋劈成那樣子，認(rèn)為是事后防衛(wèi)。但經(jīng)過(guò)了解當(dāng)時(shí)的情況，防衛(wèi)人說(shuō)當(dāng)時(shí)非常緊張、害怕。他一斧子把不法侵害人劈倒之后，撲上就下意識(shí)地朝腦袋上亂砍。等意識(shí)到對(duì)方不動(dòng)彈時(shí)，才停下手，但這時(shí)已經(jīng)砍了十幾下了。如果這種行為確實(shí)是在連續(xù)過(guò)程中的，防衛(wèi)人在意識(shí)到不法侵害己經(jīng)停止之前，進(jìn)行了這類過(guò)多打擊的，不宜認(rèn)為是事后防衛(wèi)。不要教條地割裂有機(jī)的防衛(wèi)過(guò)程，認(rèn)定為事后防衛(wèi)。因?yàn)榉佬l(wèi)人一般是普通人，對(duì)他們不能按照受過(guò)訓(xùn)練的警察、軍人要求。普通人在遭到突然襲擊的時(shí)候，往往感到恐懼、驚慌、憤怒，遇到這種情況不知所措，只要不法侵害沒(méi)有明顯告一段落，防衛(wèi)行為處在一種連續(xù)的狀態(tài)，多打擊幾下少打擊幾下，不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。
與事后防衛(wèi)相并列的是“事先防衛(wèi)”問(wèn)題。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開(kāi)始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。也不成立正當(dāng)防衛(wèi)。
與事先防衛(wèi)有關(guān)的是預(yù)先安置防護(hù)裝置造成損害結(jié)果的情況。如在不常住的別墅里安放炸彈，在院內(nèi)家中私自架設(shè)電網(wǎng)，等等。如果預(yù)先設(shè)置防護(hù)裝置方法得當(dāng)，目的正當(dāng)且未造成不應(yīng)有損害的，似乎可以按正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)待。但是方式不當(dāng)或造成不應(yīng)有損害的，通常不成立正當(dāng)防衛(wèi)。在國(guó)外，一般認(rèn)為預(yù)先安置危險(xiǎn)裝置（如在度假旅游的別墅中）造成損害的，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。在我國(guó)以私設(shè)電網(wǎng)、安放炸彈、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等方式防止侵害，造成明顯過(guò)當(dāng)損害結(jié)果的通常應(yīng)按犯罪處理。
其中特別注意“防衛(wèi)不適時(shí)”（包括“事先防衛(wèi)”和“事后防衛(wèi)”）。成立正當(dāng)防衛(wèi)不法侵害必須是正在進(jìn)行的。如果不法侵害己經(jīng)結(jié)束，繼續(xù)加害不法侵害人的，這繼續(xù)加害不法侵害人的行為，是“事后防衛(wèi)”，認(rèn)為是屬于故意犯罪，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。
2000年司法考試出過(guò)一道題，非常簡(jiǎn)單，甲某遭到乙某持刀搶劫，一下子把乙某*在地、摔昏過(guò)去。這時(shí)，甲某特別氣憤，拿起罪犯掉在地上的刀子，幾刀下去，把昏倒在地的乙某扎死了。針對(duì)這種情況，考題就問(wèn)，關(guān)于王某行為哪種說(shuō)法是正確的。
第一個(gè)選項(xiàng)是將搶劫者殺死屬于正當(dāng)防衛(wèi)；
第二個(gè)選項(xiàng)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；
第三個(gè)選項(xiàng)是前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；
第四個(gè)選項(xiàng)是前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是故意殺人。
哪一個(gè)是正確的答案呀？第四個(gè)選項(xiàng)。為什么說(shuō)最后一個(gè)是對(duì)的呢？因?yàn)椴环ㄇ趾θ艘呀?jīng)昏迷，喪失犯罪能力，應(yīng)該說(shuō)犯罪行為己經(jīng)被有效地制止。防衛(wèi)人在這種情況下，為了解氣或是其他原因，又在繼續(xù)加害不法侵害人的，是“事后防衛(wèi)”。不成立正當(dāng)防衛(wèi)，也不能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是故意犯罪，也就是故意殺人罪．
假如本案的防衛(wèi)人一下子把罪犯不是摔昏而是摔死了，那應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)椴环ㄇ趾哂辛⒓次＜叭松戆踩谋┝Ψ缸锏男再|(zhì)，因此一下子把其摔昏還是摔死，都屬于正當(dāng)?shù)摹?wèn)題是在不法侵害人沒(méi)有死亡并且不法侵害被有效制止的情況下，繼續(xù)加害不法侵害人就不符合防衛(wèi)的時(shí)間條件，其事后繼續(xù)加害行為不成立正當(dāng)防衛(wèi)．
再如，某甲非常兇悍，一貫橫行鄉(xiāng)里，因故提著斧頭破門沖到某乙家中。某乙一家人因?yàn)槭孪鹊玫较?，弟?人有所防備。一看某甲持斧沖入，于是棍棒齊下，把他打趴在地。把某甲打趴以后，他們停下來(lái)看看，并沒(méi)有死。這時(shí)弟兄3人研究了一下，下一步該怎么辦？有人說(shuō)，某甲特別兇悍，這回打了他，日后我們恐怕就不得太平，干脆一不做二不休把他弄死算了。接著又對(duì)某甲毆打，致其死亡。這種情況跟剛才那個(gè)例子差不多，前面的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而后面的行為是故意殺人。
類似的例子還有一個(gè)，某甲有個(gè)兒子某乙特別混蛋，橫行鄉(xiāng)里，無(wú)惡不作。一天遇到點(diǎn)小事，拿著刀子就朝某甲喉嚨扎過(guò)來(lái)。某甲一邊用手架住，一邊驚呼救命。另一個(gè)兒子看見(jiàn)，急忙用磚頭將某乙打昏。某甲非常氣憤，心想養(yǎng)這么個(gè)逆子，不如不要，拿起磚頭，幾下子把某乙砸死了。砸死以后，喊兒子過(guò)來(lái)抬到山上埋掉了。某甲的這種情況能不能看成是正當(dāng)防衛(wèi)呢？不能！屬于事后防衛(wèi)。因此應(yīng)定為故意殺人罪。而某甲兒子解救父親的行為應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)。為了保護(hù)第三者免受正在進(jìn)行的不法侵害，也可以成立正當(dāng)防衛(wèi)。
把握事后防衛(wèi)時(shí)要注意，實(shí)踐當(dāng)中，法院的判決喜歡把事后防衛(wèi)判成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，這與理論上的見(jiàn)解是不一致的。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)它有一定的合理性，但在司法考試中，還是按照學(xué)說(shuō)的見(jiàn)解答題。
關(guān)于事后防衛(wèi)，如果防衛(wèi)人由于驚慌、緊張、激動(dòng)、恐懼而對(duì)不法侵害人有過(guò)多打擊的，不宜認(rèn)定為是事后防衛(wèi)。實(shí)踐當(dāng)中有過(guò)這類的例子。防衛(wèi)人在遭遇到持刀入室行的搶劫的時(shí)候，持斧奮起反抗，把不法侵害人的腦袋砍了十幾斧子。在勘查現(xiàn)場(chǎng)、作法醫(yī)鑒定時(shí)，見(jiàn)把不法侵害人腦袋劈成那樣子，認(rèn)為是事后防衛(wèi)。但經(jīng)過(guò)了解當(dāng)時(shí)的情況，防衛(wèi)人說(shuō)當(dāng)時(shí)非常緊張、害怕。他一斧子把不法侵害人劈倒之后，撲上就下意識(shí)地朝腦袋上亂砍。等意識(shí)到對(duì)方不動(dòng)彈時(shí)，才停下手，但這時(shí)已經(jīng)砍了十幾下了。如果這種行為確實(shí)是在連續(xù)過(guò)程中的，防衛(wèi)人在意識(shí)到不法侵害己經(jīng)停止之前，進(jìn)行了這類過(guò)多打擊的，不宜認(rèn)為是事后防衛(wèi)。不要教條地割裂有機(jī)的防衛(wèi)過(guò)程，認(rèn)定為事后防衛(wèi)。因?yàn)榉佬l(wèi)人一般是普通人，對(duì)他們不能按照受過(guò)訓(xùn)練的警察、軍人要求。普通人在遭到突然襲擊的時(shí)候，往往感到恐懼、驚慌、憤怒，遇到這種情況不知所措，只要不法侵害沒(méi)有明顯告一段落，防衛(wèi)行為處在一種連續(xù)的狀態(tài)，多打擊幾下少打擊幾下，不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。
與事后防衛(wèi)相并列的是“事先防衛(wèi)”問(wèn)題。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開(kāi)始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。也不成立正當(dāng)防衛(wèi)。
與事先防衛(wèi)有關(guān)的是預(yù)先安置防護(hù)裝置造成損害結(jié)果的情況。如在不常住的別墅里安放炸彈，在院內(nèi)家中私自架設(shè)電網(wǎng)，等等。如果預(yù)先設(shè)置防護(hù)裝置方法得當(dāng)，目的正當(dāng)且未造成不應(yīng)有損害的，似乎可以按正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)待。但是方式不當(dāng)或造成不應(yīng)有損害的，通常不成立正當(dāng)防衛(wèi)。在國(guó)外，一般認(rèn)為預(yù)先安置危險(xiǎn)裝置（如在度假旅游的別墅中）造成損害的，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。在我國(guó)以私設(shè)電網(wǎng)、安放炸彈、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等方式防止侵害，造成明顯過(guò)當(dāng)損害結(jié)果的通常應(yīng)按犯罪處理。