辨析型問題
♦A、B企業(yè)分列綜合得分第一名、第二名。由于A企業(yè)投標報價高于B企業(yè)，招標人向B企業(yè)發(fā)出中標通知書，是否合法？
不合法。按照綜合評分法評標時，因投標報價已經(jīng)作為評價內(nèi)容考慮在得分中，再重新單列投標報價作為中標依據(jù)顯然不合理。招標人應按綜合得分先后順序確定中標人，不應任意改變評標委員會推薦的順序。
♦投標報價與標底價格相差較大，能否做無效投標處理？
不能。投標報價與標底價格有較大差異不能作為判定是否為無效投標的依據(jù)。只有投標人不能合理說明或者提供相關(guān)證明材料，才能認定為廢標。
♦某投標人提供的企業(yè)法定代表人委托書是復印件，能否做無效投標處理？
應作為無效投標處理。企業(yè)法定代表人的委托書必須是原件。
♦某招標文件規(guī)定，根據(jù)編制的標底判斷投標報價的有效性和合理性，在標底價格浮動范圍之外的為廢標，是否合理？
不合理。標底不能作為評定投標報價有效性和合理性的和直接依據(jù)。招標文件中不得規(guī)定投標報價最接近標底的投標人為中標人，也不得規(guī)定超出標底價格上下允許浮動范圍的投標報價直接作為廢標處理。
♦某投標人在開標后又遞交了一份補充說明，該投標文件是否有效？
該投標人的投標文件有效。但補充說明無效，因開標后投標人不能變更或更改投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容。
♦A、B企業(yè)分列綜合得分第一名、第二名。由于A企業(yè)投標報價高于B企業(yè)，招標人向B企業(yè)發(fā)出中標通知書，是否合法？
不合法。按照綜合評分法評標時，因投標報價已經(jīng)作為評價內(nèi)容考慮在得分中，再重新單列投標報價作為中標依據(jù)顯然不合理。招標人應按綜合得分先后順序確定中標人，不應任意改變評標委員會推薦的順序。
♦投標報價與標底價格相差較大，能否做無效投標處理？
不能。投標報價與標底價格有較大差異不能作為判定是否為無效投標的依據(jù)。只有投標人不能合理說明或者提供相關(guān)證明材料，才能認定為廢標。
♦某投標人提供的企業(yè)法定代表人委托書是復印件，能否做無效投標處理？
應作為無效投標處理。企業(yè)法定代表人的委托書必須是原件。
♦某招標文件規(guī)定，根據(jù)編制的標底判斷投標報價的有效性和合理性，在標底價格浮動范圍之外的為廢標，是否合理？
不合理。標底不能作為評定投標報價有效性和合理性的和直接依據(jù)。招標文件中不得規(guī)定投標報價最接近標底的投標人為中標人，也不得規(guī)定超出標底價格上下允許浮動范圍的投標報價直接作為廢標處理。
♦某投標人在開標后又遞交了一份補充說明，該投標文件是否有效？
該投標人的投標文件有效。但補充說明無效，因開標后投標人不能變更或更改投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容。