第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
解讀：我國現(xiàn)行的《民法通則》第一百二十九條規(guī)定“條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 ”本條將承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任改為適當(dāng)補(bǔ)償?shù)挠谜Z更為嚴(yán)謹(jǐn)。因為自然原因造成的損害，缺乏一般侵權(quán)行為的違法性，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。而用適當(dāng)補(bǔ)償比較貼切。緊急避險超過必要限度在司法實務(wù)中難以把握，本條在民法通則的基礎(chǔ)上，加上措施不當(dāng)，使本條第三句話具有可操作性，并且也是公平責(zé)任的具體體現(xiàn)。
第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
解讀：本條和民法通則一百三十三條基本一致，但需要注意本條也包括單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，從而使民法通則單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人除外的失效。監(jiān)護(hù)人教唆無行為能力人、限制行為能力人侵權(quán)，直接適用本法第九條。本條第二款是指在執(zhí)行中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，首先從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
第三十三條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。
完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀： 本條第一款規(guī)定是暫時沒有意識或者失去控制的情形，比如：夢游、娛樂等情況時出現(xiàn)的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任，無過錯承擔(dān)補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。不包括醉酒狀態(tài)、濫用麻醉藥品或者精神藥品的情形。第二款規(guī)定的酒后、濫用麻醉藥品或者精神藥品時的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但是屬于加害性、強(qiáng)迫性勸酒的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)有加害、強(qiáng)迫人承擔(dān)。
第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
解讀：本條第一款所謂“用人單位”，應(yīng)解釋為包含公、私企業(yè)及國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位在內(nèi)。本款主要是執(zhí)行工作任務(wù)，工作任務(wù)之外，造成他人損害，用人單位不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如搬家公司員工在搬家過程中順手牽羊，將搬家人的錢財盜竊，搬家公司不承擔(dān)錢財?shù)膿p失責(zé)任。本法生效之后，第三十四條第一款將取代現(xiàn)行《民法通則》第一百二十一條，成為國家機(jī)關(guān)工作人員侵權(quán)行為之一般法，而行政訴訟法關(guān)于行政機(jī)關(guān)工作人員侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定及國家賠償法均應(yīng)屬于第三十三條第一款的特別法。
本條第二款規(guī)定勞務(wù)派遣單位有過錯，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。這里的過錯主要是選任過錯，派遣不適格的人員造成他人的損害應(yīng)承擔(dān)的損失責(zé)任。
第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
解讀：本條第一句話的“他人”是勞務(wù)關(guān)系之外的第三人，雇主承擔(dān)的是無過錯責(zé)任（嚴(yán)格責(zé)任），本法的34條是針對的存在勞動合同關(guān)系致人的損害，二者的區(qū)分就在于此；第二句話是過錯責(zé)任。注意承攬合同不適用本法34條、35條。
第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
解讀：網(wǎng)絡(luò)用戶定義“就是利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的人。”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者定義“就是提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的人。”如百度等服務(wù)商。近年來利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)、隱私等人格權(quán)的問題日益引起社會廣泛關(guān)注，如人肉搜索，嚴(yán)重侵犯被搜索人的名譽(yù)、隱私等人格權(quán)，故本條在解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中尤為重要。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不是無過錯責(zé)任，是過錯責(zé)任。注意本條第二款的關(guān)鍵詞：及時——擴(kuò)大——連帶。
第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
解讀：本條可稱“安保責(zé)任”或“安保義務(wù)。引進(jìn)德國法院判例形成的“交易安全注意義務(wù)”理論，以解決某些公共場所發(fā)生的損害賠償案型。第一款的等是“等外等?！边€應(yīng)包括車站、公園、碼頭等提過公共活動的場所。群眾性活動的組織者一般是指自發(fā)組織的探險團(tuán)、周有全國或世界團(tuán)、自行車踏青團(tuán)等群眾性活動。本條是過錯責(zé)任，對于未盡到安全保障義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)按交易習(xí)慣確定。注意本條和《人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定的區(qū)別。
第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
解讀：38條、39條的規(guī)定是校內(nèi)侵權(quán)。38條是推定過錯，意在加重學(xué)校的管理責(zé)任，舉證倒置。39條是過錯責(zé)任，誰主張誰舉證。本法將《人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定的未成年人分解為無民事行為能力人和限制民事行為能力人并成為38條、39條。注意是城市的托兒所是否納入38條調(diào)整的問題，這里需說明托兒所是經(jīng)過教育機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)并辦理相關(guān)手續(xù)，按38條規(guī)定處理，未辦理手續(xù)按合同法的相關(guān)規(guī)定處理，承擔(dān)合同違約責(zé)任。
第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
解讀：本條的規(guī)定是校外侵權(quán)，承擔(dān)的是過錯責(zé)任。注意和民通意見160條的區(qū)別。
評語：第三章是司法考試的重點章節(jié)，應(yīng)引起考生的關(guān)注。
解讀：我國現(xiàn)行的《民法通則》第一百二十九條規(guī)定“條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 ”本條將承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任改為適當(dāng)補(bǔ)償?shù)挠谜Z更為嚴(yán)謹(jǐn)。因為自然原因造成的損害，缺乏一般侵權(quán)行為的違法性，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。而用適當(dāng)補(bǔ)償比較貼切。緊急避險超過必要限度在司法實務(wù)中難以把握，本條在民法通則的基礎(chǔ)上，加上措施不當(dāng)，使本條第三句話具有可操作性，并且也是公平責(zé)任的具體體現(xiàn)。
第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
解讀：本條和民法通則一百三十三條基本一致，但需要注意本條也包括單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，從而使民法通則單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人除外的失效。監(jiān)護(hù)人教唆無行為能力人、限制行為能力人侵權(quán)，直接適用本法第九條。本條第二款是指在執(zhí)行中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，首先從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
第三十三條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。
完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀： 本條第一款規(guī)定是暫時沒有意識或者失去控制的情形，比如：夢游、娛樂等情況時出現(xiàn)的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任，無過錯承擔(dān)補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。不包括醉酒狀態(tài)、濫用麻醉藥品或者精神藥品的情形。第二款規(guī)定的酒后、濫用麻醉藥品或者精神藥品時的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但是屬于加害性、強(qiáng)迫性勸酒的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)有加害、強(qiáng)迫人承擔(dān)。
第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
解讀：本條第一款所謂“用人單位”，應(yīng)解釋為包含公、私企業(yè)及國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位在內(nèi)。本款主要是執(zhí)行工作任務(wù)，工作任務(wù)之外，造成他人損害，用人單位不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如搬家公司員工在搬家過程中順手牽羊，將搬家人的錢財盜竊，搬家公司不承擔(dān)錢財?shù)膿p失責(zé)任。本法生效之后，第三十四條第一款將取代現(xiàn)行《民法通則》第一百二十一條，成為國家機(jī)關(guān)工作人員侵權(quán)行為之一般法，而行政訴訟法關(guān)于行政機(jī)關(guān)工作人員侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定及國家賠償法均應(yīng)屬于第三十三條第一款的特別法。
本條第二款規(guī)定勞務(wù)派遣單位有過錯，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。這里的過錯主要是選任過錯，派遣不適格的人員造成他人的損害應(yīng)承擔(dān)的損失責(zé)任。
第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
解讀：本條第一句話的“他人”是勞務(wù)關(guān)系之外的第三人，雇主承擔(dān)的是無過錯責(zé)任（嚴(yán)格責(zé)任），本法的34條是針對的存在勞動合同關(guān)系致人的損害，二者的區(qū)分就在于此；第二句話是過錯責(zé)任。注意承攬合同不適用本法34條、35條。
第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
解讀：網(wǎng)絡(luò)用戶定義“就是利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的人。”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者定義“就是提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的人。”如百度等服務(wù)商。近年來利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)、隱私等人格權(quán)的問題日益引起社會廣泛關(guān)注，如人肉搜索，嚴(yán)重侵犯被搜索人的名譽(yù)、隱私等人格權(quán)，故本條在解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中尤為重要。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不是無過錯責(zé)任，是過錯責(zé)任。注意本條第二款的關(guān)鍵詞：及時——擴(kuò)大——連帶。
第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
解讀：本條可稱“安保責(zé)任”或“安保義務(wù)。引進(jìn)德國法院判例形成的“交易安全注意義務(wù)”理論，以解決某些公共場所發(fā)生的損害賠償案型。第一款的等是“等外等?！边€應(yīng)包括車站、公園、碼頭等提過公共活動的場所。群眾性活動的組織者一般是指自發(fā)組織的探險團(tuán)、周有全國或世界團(tuán)、自行車踏青團(tuán)等群眾性活動。本條是過錯責(zé)任，對于未盡到安全保障義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)按交易習(xí)慣確定。注意本條和《人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定的區(qū)別。
第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
解讀：38條、39條的規(guī)定是校內(nèi)侵權(quán)。38條是推定過錯，意在加重學(xué)校的管理責(zé)任，舉證倒置。39條是過錯責(zé)任，誰主張誰舉證。本法將《人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定的未成年人分解為無民事行為能力人和限制民事行為能力人并成為38條、39條。注意是城市的托兒所是否納入38條調(diào)整的問題，這里需說明托兒所是經(jīng)過教育機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)并辦理相關(guān)手續(xù)，按38條規(guī)定處理，未辦理手續(xù)按合同法的相關(guān)規(guī)定處理，承擔(dān)合同違約責(zé)任。
第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
解讀：本條的規(guī)定是校外侵權(quán)，承擔(dān)的是過錯責(zé)任。注意和民通意見160條的區(qū)別。
評語：第三章是司法考試的重點章節(jié)，應(yīng)引起考生的關(guān)注。