第四百二十一條 行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。
第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外。
【釋義】本條是對行紀(jì)人的直接履行義務(wù)的規(guī)定。
行紀(jì)合同的法律關(guān)系較之其他要復(fù)雜一些，這當(dāng)中有兩層法律關(guān)系，既有行紀(jì)人與委托人之間的委托合同關(guān)系，又有行紀(jì)人與第三人之間的買賣合同關(guān)系；同時(shí)涉及三方主體，即委托人和行紀(jì)人與第三人之間的法律關(guān)系。而在行紀(jì)人與第三人訂立的買賣合同中，行紀(jì)人是作為合同一方的當(dāng)事人為委托人的利益而與第三人訂立的合同。既然行紀(jì)人是合同的當(dāng)事人，就必須自己直接對合同享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。在從事買賣事務(wù)時(shí)，不論行紀(jì)人是否告訴第三人自己是代理人的身份，或者第三人是否知道委托人的姓名，都不影響行紀(jì)人以自己的名義參與的買賣關(guān)系的法律效力。由于委托人與第三人之間不產(chǎn)生直接的法律關(guān)系，委托人無權(quán)對行紀(jì)人與第三人之間的買賣關(guān)系提出自己的異議。
在發(fā)生合同違約行為、追究違約責(zé)任時(shí)，第三人不得直接對委托人主張損害賠償權(quán)，而只能向行紀(jì)人主張權(quán)利，而且行紀(jì)人也不得以自己沒有過錯(cuò)為由而拒絕承擔(dān)違約責(zé)任，行紀(jì)人只能先承擔(dān)責(zé)任后，再向委托人行使追償權(quán)。同樣的，第三人如果違約的，不得直接對委托人行使請求權(quán)，而只能向行紀(jì)人主張權(quán)利，行紀(jì)人此時(shí)也不得以自己無過錯(cuò)為由而拒絕承擔(dān)自己的責(zé)任。行紀(jì)人承擔(dān)責(zé)任向委托人履行后，再行使向第三人的追償權(quán)。
第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外。
【釋義】本條是對行紀(jì)人的直接履行義務(wù)的規(guī)定。
行紀(jì)合同的法律關(guān)系較之其他要復(fù)雜一些，這當(dāng)中有兩層法律關(guān)系，既有行紀(jì)人與委托人之間的委托合同關(guān)系，又有行紀(jì)人與第三人之間的買賣合同關(guān)系；同時(shí)涉及三方主體，即委托人和行紀(jì)人與第三人之間的法律關(guān)系。而在行紀(jì)人與第三人訂立的買賣合同中，行紀(jì)人是作為合同一方的當(dāng)事人為委托人的利益而與第三人訂立的合同。既然行紀(jì)人是合同的當(dāng)事人，就必須自己直接對合同享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。在從事買賣事務(wù)時(shí)，不論行紀(jì)人是否告訴第三人自己是代理人的身份，或者第三人是否知道委托人的姓名，都不影響行紀(jì)人以自己的名義參與的買賣關(guān)系的法律效力。由于委托人與第三人之間不產(chǎn)生直接的法律關(guān)系，委托人無權(quán)對行紀(jì)人與第三人之間的買賣關(guān)系提出自己的異議。
在發(fā)生合同違約行為、追究違約責(zé)任時(shí)，第三人不得直接對委托人主張損害賠償權(quán)，而只能向行紀(jì)人主張權(quán)利，而且行紀(jì)人也不得以自己沒有過錯(cuò)為由而拒絕承擔(dān)違約責(zé)任，行紀(jì)人只能先承擔(dān)責(zé)任后，再向委托人行使追償權(quán)。同樣的，第三人如果違約的，不得直接對委托人行使請求權(quán)，而只能向行紀(jì)人主張權(quán)利，行紀(jì)人此時(shí)也不得以自己無過錯(cuò)為由而拒絕承擔(dān)自己的責(zé)任。行紀(jì)人承擔(dān)責(zé)任向委托人履行后，再行使向第三人的追償權(quán)。