第六十三條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：
（一）專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；
（二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；
（三）臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；
（四）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。
為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
【釋義】本條是關(guān)于不視為侵犯專利權(quán)的幾種情況的規(guī)定。
一、按照專利權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)，未經(jīng)專利權(quán)人的許可，實(shí)施其專利的，應(yīng)屬于侵犯專利權(quán)的行為。但按照法律的規(guī)定，在某些情況下，雖未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施其專利的，法律上不認(rèn)為是侵犯專利權(quán)的行為，即“不視為”侵犯專利權(quán)。法律上這種不視為侵犯專利權(quán)的規(guī)定，是對(duì)專利權(quán)的一種限制性規(guī)定，目的是在合理保護(hù)專利權(quán)人合法權(quán)益的前提下，同時(shí)保護(hù)社會(huì)及公眾的利益。
二、依照本條規(guī)定，不視為侵犯專利權(quán)的情形包括：
1．“專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的”，不視為侵犯專利權(quán)。即專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)其許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或依其專利方法直接獲得的產(chǎn)品，一經(jīng)在市場上第一次售出后，專利權(quán)人的權(quán)利即為用盡，他人再使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的，不需再經(jīng)專利權(quán)人許可，不視為侵犯專利權(quán)。如果專利產(chǎn)品的每一次使用、銷售都要經(jīng)過專利權(quán)許可，將會(huì)阻礙專利產(chǎn)品的流通，對(duì)社會(huì)公眾不利。而如果專利產(chǎn)品不能在市場上與其他商品一樣正常流通，對(duì)專利權(quán)人實(shí)現(xiàn)自己的利益也不利。
2．他人“在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的”，不視為侵犯專利權(quán)。這種情況下稱之為“先用權(quán)人的實(shí)施權(quán)”。先用權(quán)是對(duì)專利權(quán)的又一種限制，這種限制可以消除實(shí)際生活中存在的已經(jīng)投入人力、物力完成的發(fā)明創(chuàng)造的單位或者個(gè)人，因沒有先申請專利而帶來的不能再實(shí)施自己的智力成果的不“公平”結(jié)果。但是，需要說明的是，先用權(quán)人不視為侵犯專利權(quán)的行為，只限于在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)制造和使用。超過原有的范圍內(nèi)制造和使用的，則屬于侵犯專利權(quán)的行為。
3．“臨時(shí)通過中國領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的”，不視為侵犯專利權(quán)。對(duì)專利權(quán)的這一限制，是為了保證國際交通的國際慣例，在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中對(duì)此作了明確規(guī)定。
4．“專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的”，不視為侵犯專利權(quán)。其目的是為了鼓勵(lì)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)研究。但限于“專為”進(jìn)行科學(xué)研究和科學(xué)實(shí)驗(yàn)，即僅限于不是為了生產(chǎn)經(jīng)營，不以營利為目的的科研活動(dòng)。
三、根據(jù)本條第二款規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”這一規(guī)定表明，這種情況下本屬于侵權(quán)行為，但考慮到這種行為屬于非惡意行為，故規(guī)定不承擔(dān)“賠償責(zé)任”。依照本款規(guī)定，要求不承擔(dān)賠償責(zé)任的人，應(yīng)當(dāng)能夠證明：第一，本人確實(shí)不知道自己使用或者銷售的產(chǎn)品是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品；第二，產(chǎn)品屬于合法來源。否則將不能適用本條不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定。這里應(yīng)當(dāng)注意的是，本條規(guī)定的情形，仍屬于侵犯專利權(quán)的行為，法律上只是因其善意行為而免于承擔(dān)賠償責(zé)任。此時(shí)侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，否則就構(gòu)成故意侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵犯他人專利權(quán)的責(zé)任。
（一）專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；
（二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；
（三）臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；
（四）專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。
為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
【釋義】本條是關(guān)于不視為侵犯專利權(quán)的幾種情況的規(guī)定。
一、按照專利權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)，未經(jīng)專利權(quán)人的許可，實(shí)施其專利的，應(yīng)屬于侵犯專利權(quán)的行為。但按照法律的規(guī)定，在某些情況下，雖未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施其專利的，法律上不認(rèn)為是侵犯專利權(quán)的行為，即“不視為”侵犯專利權(quán)。法律上這種不視為侵犯專利權(quán)的規(guī)定，是對(duì)專利權(quán)的一種限制性規(guī)定，目的是在合理保護(hù)專利權(quán)人合法權(quán)益的前提下，同時(shí)保護(hù)社會(huì)及公眾的利益。
二、依照本條規(guī)定，不視為侵犯專利權(quán)的情形包括：
1．“專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的”，不視為侵犯專利權(quán)。即專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)其許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或依其專利方法直接獲得的產(chǎn)品，一經(jīng)在市場上第一次售出后，專利權(quán)人的權(quán)利即為用盡，他人再使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的，不需再經(jīng)專利權(quán)人許可，不視為侵犯專利權(quán)。如果專利產(chǎn)品的每一次使用、銷售都要經(jīng)過專利權(quán)許可，將會(huì)阻礙專利產(chǎn)品的流通，對(duì)社會(huì)公眾不利。而如果專利產(chǎn)品不能在市場上與其他商品一樣正常流通，對(duì)專利權(quán)人實(shí)現(xiàn)自己的利益也不利。
2．他人“在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的”，不視為侵犯專利權(quán)。這種情況下稱之為“先用權(quán)人的實(shí)施權(quán)”。先用權(quán)是對(duì)專利權(quán)的又一種限制，這種限制可以消除實(shí)際生活中存在的已經(jīng)投入人力、物力完成的發(fā)明創(chuàng)造的單位或者個(gè)人，因沒有先申請專利而帶來的不能再實(shí)施自己的智力成果的不“公平”結(jié)果。但是，需要說明的是，先用權(quán)人不視為侵犯專利權(quán)的行為，只限于在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)制造和使用。超過原有的范圍內(nèi)制造和使用的，則屬于侵犯專利權(quán)的行為。
3．“臨時(shí)通過中國領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的”，不視為侵犯專利權(quán)。對(duì)專利權(quán)的這一限制，是為了保證國際交通的國際慣例，在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中對(duì)此作了明確規(guī)定。
4．“專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的”，不視為侵犯專利權(quán)。其目的是為了鼓勵(lì)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)研究。但限于“專為”進(jìn)行科學(xué)研究和科學(xué)實(shí)驗(yàn)，即僅限于不是為了生產(chǎn)經(jīng)營，不以營利為目的的科研活動(dòng)。
三、根據(jù)本條第二款規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”這一規(guī)定表明，這種情況下本屬于侵權(quán)行為，但考慮到這種行為屬于非惡意行為，故規(guī)定不承擔(dān)“賠償責(zé)任”。依照本款規(guī)定，要求不承擔(dān)賠償責(zé)任的人，應(yīng)當(dāng)能夠證明：第一，本人確實(shí)不知道自己使用或者銷售的產(chǎn)品是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品；第二，產(chǎn)品屬于合法來源。否則將不能適用本條不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定。這里應(yīng)當(dāng)注意的是，本條規(guī)定的情形，仍屬于侵犯專利權(quán)的行為，法律上只是因其善意行為而免于承擔(dān)賠償責(zé)任。此時(shí)侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，否則就構(gòu)成故意侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵犯他人專利權(quán)的責(zé)任。