陜西省招辦的拒絕，讓孫見(jiàn)坤失去了去復(fù)旦的機(jī)會(huì)。山西大學(xué)表態(tài)了，開(kāi)學(xué)后可以根據(jù)孫見(jiàn)坤的意愿選擇其適合的專業(yè)；孫見(jiàn)坤明確了，9月11日也將去山西大學(xué)報(bào)到。眼看著這次“招錄風(fēng)波”已經(jīng)告一段落，誰(shuí)知卻生出一些意外，讓“孫見(jiàn)坤”事件開(kāi)始朝著讓人意想不到的方向發(fā)展……
事情突變 復(fù)旦大學(xué)“口吻”驟變
《三晉都市報(bào)》報(bào)道，27日，山西大學(xué)分管教學(xué)的副校長(zhǎng)行龍表示：“孫見(jiàn)坤在古漢語(yǔ)與歷史知識(shí)方面有專長(zhǎng)。山西大學(xué)愿意為這樣的孩子提供更多選擇，如果他來(lái)報(bào)到注冊(cè)并提出轉(zhuǎn)系申請(qǐng)，學(xué)校將同意他到歷史系、中文系或者初民學(xué)院文科班就讀?！钡弥讼⒑?，孫見(jiàn)坤和他的爸爸表示，9月11日?qǐng)?bào)到后，會(huì)正式向山西大學(xué)提出轉(zhuǎn)系申請(qǐng)。
“孫見(jiàn)坤事件”已然算是告一段落，然而讓人意想不到的事情發(fā)生了……
8月27日下午，當(dāng)記者致電復(fù)旦大學(xué)新聞中心時(shí)，一位工作人員表示，之前報(bào)道的媒體有部分夸大了。首先，孫見(jiàn)坤在參加“博雅杯”征文比賽過(guò)程中確實(shí)表現(xiàn)出色，也獲得進(jìn)入復(fù)旦的資格，但按照復(fù)旦大學(xué)自主招生章程規(guī)定，孫見(jiàn)坤必須過(guò)陜西省的一本分?jǐn)?shù)線才可以，但是他沒(méi)能達(dá)到這個(gè)要求。
“我們從沒(méi)說(shuō)過(guò)他是‘國(guó)學(xué)天才’，這8位教授也只是向復(fù)旦大學(xué)表示他們一致推薦，希望把他破格錄取到歷史系，但是從來(lái)沒(méi)有聯(lián)名寫信。教授建議后，在學(xué)校的招生工作會(huì)議上進(jìn)行討論。經(jīng)學(xué)校同意后，也正式向陜西省招辦發(fā)函，對(duì)方也非常認(rèn)真的審議了。但是‘博雅杯’章程上明確寫了要過(guò)一本線才錄取，陜西招辦審議后覺(jué)得不符合章程規(guī)定的條件，也不符合檔案投放條件。”
“復(fù)旦大學(xué)是否破格錄取，不會(huì)影響孫見(jiàn)坤日后成才。如果孫見(jiàn)坤真的對(duì)復(fù)旦感興趣的話，他報(bào)考復(fù)旦大學(xué)的研究生?！?BR> 方舟子發(fā)博質(zhì)疑
文章東拼西湊
不算國(guó)學(xué)出眾
而就在事件還沒(méi)有一個(gè)最終定論的時(shí)候，有“打假斗士”之稱的方舟子也在新浪微博上發(fā)表了自己的看法：看了“國(guó)學(xué)天才”的得意之作《〈山海經(jīng)〉性質(zhì)及成書年*》，不過(guò)是東抄西湊普及山海經(jīng)的大路貨，再加上一點(diǎn)自己的胡思亂想，看不出有任何過(guò)人的國(guó)學(xué)修養(yǎng)。
最先報(bào)道記者聲明
8教授是否寫過(guò)“請(qǐng)?jiān)笗?相信讀者心中各有論斷
當(dāng)新華社關(guān)于《復(fù)旦稱8名教授為“國(guó)學(xué)天才”聯(lián)名請(qǐng)?jiān)覆粚?shí)》的報(bào)道出來(lái)后，一個(gè)以“曾經(jīng)報(bào)道過(guò)此事的記者”名義的聲明，隨之出現(xiàn)：在報(bào)道中，筆者從未提及8教授稱孫見(jiàn)坤為“國(guó)學(xué)天才”，更未將這個(gè)孩子貼上“國(guó)學(xué)天才”的標(biāo)簽。為顯慎重，文中提到“國(guó)學(xué)天才”四個(gè)字，都加注引號(hào)。而這個(gè)稱號(hào)，正是來(lái)自于幾年來(lái)孫見(jiàn)坤在輿論、學(xué)校中的外號(hào)，并非筆者報(bào)道的主觀臆造……
而提及“8位教授聯(lián)名請(qǐng)?jiān)浮眴?wèn)題，這名記者稱在報(bào)道中注明，這是一場(chǎng)復(fù)旦大學(xué)自主招生的內(nèi)部審議。教授們建議對(duì)孫見(jiàn)坤進(jìn)行破格錄取，簽署了一封“聯(lián)名書信”，在本報(bào)道中稱為“請(qǐng)?jiān)笗薄！?教授建議破格錄取”存在文字書信，這是不容置疑的。至于根據(jù)這封聯(lián)名書信的內(nèi)容和目的來(lái)判斷，本報(bào)道中稱之為“請(qǐng)?jiān)笗笔欠裢桩?dāng)，相信每一個(gè)讀者都會(huì)有自己的結(jié)論。
新報(bào)記者手記
關(guān)注少年成長(zhǎng) 勝過(guò)背后“口水仗”
先是復(fù)旦大學(xué)澄清“復(fù)旦八位教授從未聯(lián)名寫請(qǐng)?jiān)笗?，也從未稱贊孫見(jiàn)坤是“國(guó)學(xué)天才”或“奇才”，后是報(bào)道過(guò)此事的記者發(fā)表“國(guó)學(xué)天才”報(bào)道并未失實(shí)的聲明，緊接著“打假斗士”方舟子在微博(http://t.sina.com.cn)上還列指“國(guó)學(xué)天才”的作品涉嫌“剽竊”……我想，照此趨勢(shì)發(fā)展，口水仗應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)，在此，我們無(wú)意爭(zhēng)論、也無(wú)權(quán)判定孰是孰非，只是，對(duì)于一個(gè)熱愛(ài)國(guó)學(xué)甚深、且具“有培養(yǎng)潛力”的18歲男孩兒，我們能不能站在一個(gè)惜才愛(ài)才的角度，為其提供一個(gè)寬松的土壤，讓他在更廣袤、更自由、更包容的環(huán)境中，實(shí)現(xiàn)自己“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平”的國(guó)學(xué)理想呢？！(記者：李國(guó)惠)