民事訴訟法在三大程序法中，是程序及其相關(guān)制度最為復(fù)雜而繁瑣的一部法律，而且所涉及的司法解釋內(nèi)容也非常龐雜，這就給考生系統(tǒng)掌握有關(guān)民事訴訟法的法律規(guī)定帶來了極大的難度。許多考生采取逐條分析、逐條記憶的方法，結(jié)果感覺所記憶的法律條文很多，甚至感覺看見哪一條都很熟悉，可就是真正到了需要運(yùn)用所掌握的法律條文規(guī)定解題的時(shí)候，卻不知從何處入手，如究竟是應(yīng)當(dāng)運(yùn)用民事訴訟法的規(guī)定，還是相關(guān)司法解釋的規(guī)定？為此，許多考生感覺很困惑，也很焦慮。因此，如何能夠有效地掌握民事訴訟法及司法解釋的規(guī)定就成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
經(jīng)過長期的分析與思考，經(jīng)驗(yàn)和直覺都告訴筆者，要想有效掌握現(xiàn)行有關(guān)民事訴訟法律的眾多規(guī)定，不適宜采取逐個(gè)法律文件、逐條記憶的方法，而應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：
(一)立足于民事訴訟法，結(jié)合司法解釋
考生在掌握有關(guān)民事訴訟的法律規(guī)定時(shí)，應(yīng)了解民事訴訟法與司法解釋的關(guān)系。其中，民事訴訟法是基本法，而司法解釋只是根據(jù)司法實(shí)踐的需要，由人民法院對(duì)民事訴訟法中未規(guī)定的內(nèi)容或者規(guī)定過于籠統(tǒng)、不易操作的內(nèi)容進(jìn)行的細(xì)化，因此，考生必須確立一種觀念，即立足于民事訴訟法，結(jié)合司法解釋中的相關(guān)規(guī)定，而不能將民事訴訟法及司法解釋看作各自獨(dú)立的法律文件。也就是說，考生應(yīng)當(dāng)先根據(jù)考試規(guī)律，特別是最近四、五年的考試真題試卷，將民事訴訟法中經(jīng)?？疾橐约芭紶柨疾榈膬?nèi)容按照民事訴訟中的具體程序制度確定出來，然后再將各個(gè)司法解釋中的有關(guān)該內(nèi)容的規(guī)定與民事訴訟法中的相關(guān)內(nèi)容結(jié)合在一起，形成關(guān)于該具體程序制度的完整的法律條文的內(nèi)容。這樣，不僅可以使考生集中而系統(tǒng)地掌握關(guān)于某一具體訴訟程序制度的全部法律規(guī)定，不會(huì)使關(guān)于該具體程序制度的相關(guān)規(guī)定被肢解，而且還可以使考生在綜合掌握及分析法律規(guī)定的情況下，理解該具體程序制度的內(nèi)涵，以便于在理解的前提下融會(huì)貫通掌握民事訴訟法中的重要制度。
此外，考生需注意體系與知識(shí)點(diǎn)的結(jié)合，以知識(shí)點(diǎn)為歸宿。體系是為了理解和掌握知識(shí)點(diǎn)，零散的知識(shí)點(diǎn)不容易記憶。將知識(shí)點(diǎn)附著于體系及其結(jié)點(diǎn)之上，可以將知識(shí)點(diǎn)體系化，能更好地掌握知識(shí)點(diǎn)。另外，司法考試的趨于體系化，也使我們認(rèn)識(shí)到體系的重要性。但是體系畢竟是為知識(shí)點(diǎn)服務(wù)的，司法考試重點(diǎn)關(guān)注的是知識(shí)點(diǎn)，而不是體系，尤其是宏觀的體系，因此我們的復(fù)習(xí)和記憶的重點(diǎn)仍然是知識(shí)點(diǎn)。
(二)應(yīng)采取理解記憶的方法
在民事訴訟法所規(guī)定的眾多具體制度中，因具體制度的不同，法律的具體規(guī)定方法也有所不同。因此，考生應(yīng)針對(duì)具體制度規(guī)定采用不同的分析方法去理解、掌握法律規(guī)定。具體有兩種主要情況：
1.既在民事訴訟法中作出了具體規(guī)定，同時(shí)又在相關(guān)司法解釋中作出了更加詳細(xì)的補(bǔ)充性規(guī)定。
這種情況的規(guī)定較多，對(duì)于這種情況，就需要考生綜合分析并理解相關(guān)法律規(guī)定。例如特殊地域管轄中關(guān)于合同糾紛案件的管轄問題，《民事訴訟法》第24條規(guī)定了合同糾紛案件的法定管轄制度，即“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”；第25條規(guī)定了合同糾紛案件的協(xié)議管轄制度，即“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。此外，人民法院《民訴意見》第18條、第19條第2款、第20條、第21條、第22條還對(duì)合同糾紛案件的法定管轄制度作了補(bǔ)充性解釋；而《民訴意見》的第23條、第24條則對(duì)合同糾紛案件的協(xié)議管轄制度作了補(bǔ)充性解釋。面對(duì)如此之多而瑣碎的關(guān)于合同糾紛案件管轄的法律規(guī)定，拿到一道關(guān)于合同糾紛案件管轄確定的案例，考生究竟如何適用這些規(guī)定正確解題呢？如果考生了解協(xié)議管轄的基本含義，對(duì)上述法律條文規(guī)定進(jìn)行綜合分析后，即可從其法條的規(guī)定中總結(jié)出以下確定合同糾紛案件管轄的一般規(guī)律：
(1)有效協(xié)議管轄優(yōu)先于法定管轄適用。即只要當(dāng)事人之間存在有效的協(xié)議管轄約定，則該合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人在協(xié)議中所選擇的法院管轄。在判斷協(xié)議管轄是否有效時(shí)，需注意《民訴意見》第24條的規(guī)定，通常情況下，無效協(xié)議管轄約定有以下幾種：第一，口頭協(xié)議無效。第二，選擇的管轄法院不明確的協(xié)議無效。第三，選擇兩個(gè)以上法院的協(xié)議無效。
(2)協(xié)議管轄約定無效或者雙方當(dāng)事人未作出協(xié)議管轄約定時(shí)，即應(yīng)按照下列確定法定管轄的方法確定合同糾紛案件的管轄法院：第一，被告住所地有管轄權(quán)。第二，合同履行地的確定分三步：①確定雙方當(dāng)事人對(duì)履行地(包括交貨地)的約定，如果雙方未約定合同的履行地，則案件只能由被告住所地人民法院管轄。②看約定履行地與雙方當(dāng)事人住所地的關(guān)系，即如果約定履行地在其中一方當(dāng)事人住所地，則該履行地有管轄權(quán)；如果約定履行地在雙方當(dāng)事人住所地以外的第三個(gè)地點(diǎn)，則合同實(shí)際履行時(shí)，該履行地有管轄權(quán)；如果合同未實(shí)際履行，則該履行地?zé)o管轄權(quán)。③當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但實(shí)際履行中以書面方式或雙方一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定地點(diǎn)為合同履行地。
2.僅在民事訴訟法中對(duì)某一具體程序問題作出了相應(yīng)的規(guī)定，并沒有相關(guān)司法解釋予以補(bǔ)充。
這種情況考生掌握起來相對(duì)容易一些，只要能夠理解該法律條文規(guī)定，并掌握條文中的核心內(nèi)容即可。例如關(guān)于人民法院應(yīng)適用何種程序?qū)徖碓賹彴讣膯栴}，僅在《民事訴訟法》第186條作了明確具體的規(guī)定，即“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭”。雖然該條文較長，但經(jīng)過分析不難發(fā)現(xiàn)，該法律條文的核心實(shí)際上是，人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)依照原審程序進(jìn)行審理。即再審案件為一審案件，原審人民法院再審應(yīng)適用第一審普通程序；再審案件為二審案件，原審人民法院再審應(yīng)適用第二審程序；人民法院或者上級(jí)人民法院提審，無論提審一審案件還是提審二審案件，均應(yīng)當(dāng)適用第二審程序。這樣就較為容易記住了。
3.對(duì)某一具體程序問題，《民事訴訟法》并未直接作出規(guī)定，而只是在《民訴意見》中作出了相關(guān)的規(guī)定。
這種情況同上一種情況相似，只要考生分析理解該法律條文即可。例如第二審程序中，在關(guān)于提起上訴的條件中涉及上訴人與被上訴人的確定問題，其中比較復(fù)雜的是必要共同訴訟人的上訴問題。對(duì)于該具體程序問題，《民事訴訟法》并沒有作出相關(guān)的具體規(guī)定，而只是在《民訴意見》第177條作出了明確而具體的規(guī)定，即必要共同訴訟人中的一人或者部分人提出上訴的，按照下列情況處理：第一，該上訴是對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對(duì)方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。第二，該上訴僅對(duì)共同訴訟人之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對(duì)方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。第三，該上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。該條文不僅內(nèi)容較多，而且條文語言較為繞口，因此，許多考生感覺難以記憶，但如果對(duì)該條文內(nèi)容進(jìn)行分析，即可以發(fā)現(xiàn)其核心內(nèi)容完全可以概括成為一句話，即有權(quán)上訴并提出上訴的人作為上訴人，上訴人對(duì)與其權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的人作為被上訴人，其他人依原審訴訟地位列明即可。
經(jīng)過長期的分析與思考，經(jīng)驗(yàn)和直覺都告訴筆者，要想有效掌握現(xiàn)行有關(guān)民事訴訟法律的眾多規(guī)定，不適宜采取逐個(gè)法律文件、逐條記憶的方法，而應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：
(一)立足于民事訴訟法，結(jié)合司法解釋
考生在掌握有關(guān)民事訴訟的法律規(guī)定時(shí)，應(yīng)了解民事訴訟法與司法解釋的關(guān)系。其中，民事訴訟法是基本法，而司法解釋只是根據(jù)司法實(shí)踐的需要，由人民法院對(duì)民事訴訟法中未規(guī)定的內(nèi)容或者規(guī)定過于籠統(tǒng)、不易操作的內(nèi)容進(jìn)行的細(xì)化，因此，考生必須確立一種觀念，即立足于民事訴訟法，結(jié)合司法解釋中的相關(guān)規(guī)定，而不能將民事訴訟法及司法解釋看作各自獨(dú)立的法律文件。也就是說，考生應(yīng)當(dāng)先根據(jù)考試規(guī)律，特別是最近四、五年的考試真題試卷，將民事訴訟法中經(jīng)?？疾橐约芭紶柨疾榈膬?nèi)容按照民事訴訟中的具體程序制度確定出來，然后再將各個(gè)司法解釋中的有關(guān)該內(nèi)容的規(guī)定與民事訴訟法中的相關(guān)內(nèi)容結(jié)合在一起，形成關(guān)于該具體程序制度的完整的法律條文的內(nèi)容。這樣，不僅可以使考生集中而系統(tǒng)地掌握關(guān)于某一具體訴訟程序制度的全部法律規(guī)定，不會(huì)使關(guān)于該具體程序制度的相關(guān)規(guī)定被肢解，而且還可以使考生在綜合掌握及分析法律規(guī)定的情況下，理解該具體程序制度的內(nèi)涵，以便于在理解的前提下融會(huì)貫通掌握民事訴訟法中的重要制度。
此外，考生需注意體系與知識(shí)點(diǎn)的結(jié)合，以知識(shí)點(diǎn)為歸宿。體系是為了理解和掌握知識(shí)點(diǎn)，零散的知識(shí)點(diǎn)不容易記憶。將知識(shí)點(diǎn)附著于體系及其結(jié)點(diǎn)之上，可以將知識(shí)點(diǎn)體系化，能更好地掌握知識(shí)點(diǎn)。另外，司法考試的趨于體系化，也使我們認(rèn)識(shí)到體系的重要性。但是體系畢竟是為知識(shí)點(diǎn)服務(wù)的，司法考試重點(diǎn)關(guān)注的是知識(shí)點(diǎn)，而不是體系，尤其是宏觀的體系，因此我們的復(fù)習(xí)和記憶的重點(diǎn)仍然是知識(shí)點(diǎn)。
(二)應(yīng)采取理解記憶的方法
在民事訴訟法所規(guī)定的眾多具體制度中，因具體制度的不同，法律的具體規(guī)定方法也有所不同。因此，考生應(yīng)針對(duì)具體制度規(guī)定采用不同的分析方法去理解、掌握法律規(guī)定。具體有兩種主要情況：
1.既在民事訴訟法中作出了具體規(guī)定，同時(shí)又在相關(guān)司法解釋中作出了更加詳細(xì)的補(bǔ)充性規(guī)定。
這種情況的規(guī)定較多，對(duì)于這種情況，就需要考生綜合分析并理解相關(guān)法律規(guī)定。例如特殊地域管轄中關(guān)于合同糾紛案件的管轄問題，《民事訴訟法》第24條規(guī)定了合同糾紛案件的法定管轄制度，即“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”；第25條規(guī)定了合同糾紛案件的協(xié)議管轄制度，即“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。此外，人民法院《民訴意見》第18條、第19條第2款、第20條、第21條、第22條還對(duì)合同糾紛案件的法定管轄制度作了補(bǔ)充性解釋；而《民訴意見》的第23條、第24條則對(duì)合同糾紛案件的協(xié)議管轄制度作了補(bǔ)充性解釋。面對(duì)如此之多而瑣碎的關(guān)于合同糾紛案件管轄的法律規(guī)定，拿到一道關(guān)于合同糾紛案件管轄確定的案例，考生究竟如何適用這些規(guī)定正確解題呢？如果考生了解協(xié)議管轄的基本含義，對(duì)上述法律條文規(guī)定進(jìn)行綜合分析后，即可從其法條的規(guī)定中總結(jié)出以下確定合同糾紛案件管轄的一般規(guī)律：
(1)有效協(xié)議管轄優(yōu)先于法定管轄適用。即只要當(dāng)事人之間存在有效的協(xié)議管轄約定，則該合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人在協(xié)議中所選擇的法院管轄。在判斷協(xié)議管轄是否有效時(shí)，需注意《民訴意見》第24條的規(guī)定，通常情況下，無效協(xié)議管轄約定有以下幾種：第一，口頭協(xié)議無效。第二，選擇的管轄法院不明確的協(xié)議無效。第三，選擇兩個(gè)以上法院的協(xié)議無效。
(2)協(xié)議管轄約定無效或者雙方當(dāng)事人未作出協(xié)議管轄約定時(shí)，即應(yīng)按照下列確定法定管轄的方法確定合同糾紛案件的管轄法院：第一，被告住所地有管轄權(quán)。第二，合同履行地的確定分三步：①確定雙方當(dāng)事人對(duì)履行地(包括交貨地)的約定，如果雙方未約定合同的履行地，則案件只能由被告住所地人民法院管轄。②看約定履行地與雙方當(dāng)事人住所地的關(guān)系，即如果約定履行地在其中一方當(dāng)事人住所地，則該履行地有管轄權(quán)；如果約定履行地在雙方當(dāng)事人住所地以外的第三個(gè)地點(diǎn)，則合同實(shí)際履行時(shí)，該履行地有管轄權(quán)；如果合同未實(shí)際履行，則該履行地?zé)o管轄權(quán)。③當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但實(shí)際履行中以書面方式或雙方一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定地點(diǎn)為合同履行地。
2.僅在民事訴訟法中對(duì)某一具體程序問題作出了相應(yīng)的規(guī)定，并沒有相關(guān)司法解釋予以補(bǔ)充。
這種情況考生掌握起來相對(duì)容易一些，只要能夠理解該法律條文規(guī)定，并掌握條文中的核心內(nèi)容即可。例如關(guān)于人民法院應(yīng)適用何種程序?qū)徖碓賹彴讣膯栴}，僅在《民事訴訟法》第186條作了明確具體的規(guī)定，即“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭”。雖然該條文較長，但經(jīng)過分析不難發(fā)現(xiàn)，該法律條文的核心實(shí)際上是，人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)依照原審程序進(jìn)行審理。即再審案件為一審案件，原審人民法院再審應(yīng)適用第一審普通程序；再審案件為二審案件，原審人民法院再審應(yīng)適用第二審程序；人民法院或者上級(jí)人民法院提審，無論提審一審案件還是提審二審案件，均應(yīng)當(dāng)適用第二審程序。這樣就較為容易記住了。
3.對(duì)某一具體程序問題，《民事訴訟法》并未直接作出規(guī)定，而只是在《民訴意見》中作出了相關(guān)的規(guī)定。
這種情況同上一種情況相似，只要考生分析理解該法律條文即可。例如第二審程序中，在關(guān)于提起上訴的條件中涉及上訴人與被上訴人的確定問題，其中比較復(fù)雜的是必要共同訴訟人的上訴問題。對(duì)于該具體程序問題，《民事訴訟法》并沒有作出相關(guān)的具體規(guī)定，而只是在《民訴意見》第177條作出了明確而具體的規(guī)定，即必要共同訴訟人中的一人或者部分人提出上訴的，按照下列情況處理：第一，該上訴是對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對(duì)方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。第二，該上訴僅對(duì)共同訴訟人之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對(duì)方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明。第三，該上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。該條文不僅內(nèi)容較多，而且條文語言較為繞口，因此，許多考生感覺難以記憶，但如果對(duì)該條文內(nèi)容進(jìn)行分析，即可以發(fā)現(xiàn)其核心內(nèi)容完全可以概括成為一句話，即有權(quán)上訴并提出上訴的人作為上訴人，上訴人對(duì)與其權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的人作為被上訴人，其他人依原審訴訟地位列明即可。