騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪屬于《刑法修正案(六)》新增加的罪名。
本罪客觀方面表現(xiàn)為以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等。所謂“欺騙手段”，指行為人在取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等信貸資金、信用時，采用的是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段，掩蓋了客觀事實(shí)，騙取了銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的信任。只要申請人在申請信貸資金或信用過程中有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的情節(jié)，或者只要提供假證明、假材料，或者信貸資金沒有按照申請時所承諾的用途去使用，都可以認(rèn)為是欺騙。區(qū)分罪與非罪的界限是，看是否給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)?！爸卮髶p失”的標(biāo)準(zhǔn)尚有待于司法機(jī)關(guān)明確；“其他嚴(yán)重情節(jié)”，是指行為人采取的欺騙手段惡劣，或多次欺騙金融機(jī)構(gòu)，或因采用欺騙手段受到處罰后又欺騙金融機(jī)構(gòu)的等情形。對于雖然采用欺騙手段從銀行獲取貸款，但數(shù)額不大的，或者雖然數(shù)額較大但在案發(fā)前已經(jīng)歸還了貸款或者在案發(fā)后立即歸還了貸款的，可以認(rèn)為不屬于“其他嚴(yán)重情節(jié)”。
本罪的犯罪主體是一般主體，自然人和單位都可成為犯罪主體。
刑法之所以在貸款詐騙罪之外，再新設(shè)騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪，主要是為了加大打擊騙取銀行貸款的行為力度。從行為特征上看，本罪與貸款詐騙罪雖然都采用了欺騙手段，但本罪與貸款詐騙罪有一定區(qū)別：一是本罪在主觀上不要求行為人以“非法占有為目的”，而貸款詐騙罪要求行為人必須以“非法占有為目的”。在司法實(shí)踐中認(rèn)定“以非法占有為目的”比較困難，致使社會上大量的騙取銀行貸款的行為難以被追究刑事法律責(zé)任。本罪的設(shè)立，降低了打擊騙取銀行貸款和信用行為的門檻，為保障銀行信貸資產(chǎn)提供了更加有力的法律武器。二是本罪的主體包括自然人和單位，而貸款詐騙罪的主體只是自然人。單位實(shí)施騙取貸款的行為，不能按照貸款詐騙罪追究刑事責(zé)任，符合條件的也只能按照合同詐騙罪定罪。三是兩罪的法定刑不同，本罪法定刑僅為七年有期徒刑，而貸款詐騙罪可以判處無期徒刑。
本罪客觀方面表現(xiàn)為以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等。所謂“欺騙手段”，指行為人在取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等信貸資金、信用時，采用的是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段，掩蓋了客觀事實(shí)，騙取了銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的信任。只要申請人在申請信貸資金或信用過程中有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的情節(jié)，或者只要提供假證明、假材料，或者信貸資金沒有按照申請時所承諾的用途去使用，都可以認(rèn)為是欺騙。區(qū)分罪與非罪的界限是，看是否給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)?！爸卮髶p失”的標(biāo)準(zhǔn)尚有待于司法機(jī)關(guān)明確；“其他嚴(yán)重情節(jié)”，是指行為人采取的欺騙手段惡劣，或多次欺騙金融機(jī)構(gòu)，或因采用欺騙手段受到處罰后又欺騙金融機(jī)構(gòu)的等情形。對于雖然采用欺騙手段從銀行獲取貸款，但數(shù)額不大的，或者雖然數(shù)額較大但在案發(fā)前已經(jīng)歸還了貸款或者在案發(fā)后立即歸還了貸款的，可以認(rèn)為不屬于“其他嚴(yán)重情節(jié)”。
本罪的犯罪主體是一般主體，自然人和單位都可成為犯罪主體。
刑法之所以在貸款詐騙罪之外，再新設(shè)騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪，主要是為了加大打擊騙取銀行貸款的行為力度。從行為特征上看，本罪與貸款詐騙罪雖然都采用了欺騙手段，但本罪與貸款詐騙罪有一定區(qū)別：一是本罪在主觀上不要求行為人以“非法占有為目的”，而貸款詐騙罪要求行為人必須以“非法占有為目的”。在司法實(shí)踐中認(rèn)定“以非法占有為目的”比較困難，致使社會上大量的騙取銀行貸款的行為難以被追究刑事法律責(zé)任。本罪的設(shè)立，降低了打擊騙取銀行貸款和信用行為的門檻，為保障銀行信貸資產(chǎn)提供了更加有力的法律武器。二是本罪的主體包括自然人和單位，而貸款詐騙罪的主體只是自然人。單位實(shí)施騙取貸款的行為，不能按照貸款詐騙罪追究刑事責(zé)任，符合條件的也只能按照合同詐騙罪定罪。三是兩罪的法定刑不同，本罪法定刑僅為七年有期徒刑，而貸款詐騙罪可以判處無期徒刑。