司法考試資料
「重點(diǎn)法條」
第二十二條 保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人
的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。
第二十三條 保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。
第二十四條 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。
「相關(guān)法條」 《擔(dān)保法解釋》第28～30、39條。
「意思分解」
1主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的
依《擔(dān)保法》第22條，保證期間內(nèi)，主債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓的，保證人繼續(xù)承擔(dān)原保證責(zé)任。但有兩個(gè)例外（參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第28條）。
2主債務(wù)轉(zhuǎn)讓的
依《擔(dān)保法》第23條，主債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ＷC人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的條件是：
（1）經(jīng)債權(quán)人許可；
（2）經(jīng)保證人書(shū)面同意。
實(shí)踐中，保證人非為書(shū)面同意的形式有：
①明確拒絕；
②不置可否；
③點(diǎn)頭同意；
④口頭同意。
3主合同內(nèi)容變更的（《擔(dān)保法》第24條）
原則上，主合同內(nèi)容發(fā)生變更的，應(yīng)經(jīng)保證人的書(shū)面同意，否則，保證人“不再承擔(dān)保證責(zé)任”。此原則究為何意，詳見(jiàn)下面分解。
（1）債權(quán)數(shù)額變更的（《擔(dān)保法》解釋第30條第1款）。
其一，未經(jīng)保證人書(shū)面同意，加重其負(fù)擔(dān)的，保證人對(duì)加重部分不承擔(dān)責(zé)任。
其二，雖未經(jīng)保證人書(shū)面同意，減輕其負(fù)擔(dān)的，依變更后的合同承擔(dān)責(zé)任。
（2）主債權(quán)期限發(fā)生變更的。詳見(jiàn)下文。
4新貸償還舊貸的，若后一貸款合同之訂立，第一個(gè)貸款合同的保證人不知情的，其保證責(zé)任全部免除（《擔(dān)保法解釋》第39條）。
「不要混淆」
第23、24條的“不再承擔(dān)保證責(zé)任”中的“不再”應(yīng)作何解？保證人是對(duì)主債務(wù)移轉(zhuǎn)前后或主合同變更后的一段期間的保證責(zé)任不再承擔(dān)？還是對(duì)該主債務(wù)或主合同的任何期間的保證責(zé)任均不再承擔(dān)？對(duì)此問(wèn)題，許多考生存在著模糊認(rèn)識(shí)。
對(duì)第24條的問(wèn)題，人民法院（經(jīng)）復(fù)「1988」8號(hào)文中第12條作了規(guī)定：“債權(quán)人與被保證人未經(jīng)保證人同意，變更主合同履行期限的，如保證合同中約定有保證責(zé)任期限，保證人仍在原保證責(zé)任期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；如保證合同未約定保證責(zé)任期限，保證人仍在被保證人原來(lái)承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未經(jīng)保證人同意，在主合同履行期限內(nèi)變更合同其他內(nèi)容而使被保證人債務(wù)增加的，保證人對(duì)增加的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任?！币虼耍荒苷J(rèn)為債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同的任何變化都使保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。只有在合同的變更構(gòu)成合同更新即形成新的法律關(guān)系時(shí)，才能解除保證人的保證責(zé)任。同理，第23條主債務(wù)移轉(zhuǎn)情形下，雖未經(jīng)保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)移轉(zhuǎn)前的期間的保證責(zé)任仍不得免除，免除只是主債務(wù)移轉(zhuǎn)后的保證責(zé)任。《擔(dān)保法解釋》第28～30條又堅(jiān)持了這一原則，值得注意。
「重點(diǎn)法條」
第二十五條 一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。
第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
「相關(guān)法條」 本法第26條；《擔(dān)保法解釋》第31～37條。
「意思分解」
1不論是一般保證還是連帶保證，其保證期間確定規(guī)則是一樣的：
（1）有約定的，從約定；
（2）無(wú)約定的，為主債務(wù)履行屆滿之日起6個(gè)月（第25條第1款，第26條第1款）。
2由于先訴抗辯權(quán)的緣故，一般保證與連帶保證的責(zé)任免除規(guī)則不一樣：
（1）保證期間內(nèi)債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人起訴（申請(qǐng)仲裁）的，一般保證人免責(zé)（第25條第2款）；
（2）保證期間內(nèi)債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，連帶保證人免責(zé)（第26條第2款）。
3保證期間是除斥期間（《擔(dān)保法解釋》第31條）。
4注意保證期間的具體計(jì)算規(guī)則（《擔(dān)保法解釋》第32、33條）。
5了解保證合同訴訟時(shí)效的計(jì)算（《擔(dān)保法解釋》第34條），特別掌握主債務(wù)訴訟時(shí)效與保
證債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系。
「不要混淆」
1與保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間的關(guān)系
（1）惟保證期間未經(jīng)過(guò)，才有保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間適用的機(jī)會(huì)（必要）；否則，保證債務(wù)（責(zé)任）不存在，其訴訟時(shí)效期間也就不存在了。
（2）保證期間未經(jīng)過(guò)，不意味著保證責(zé)任最終能實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)與否，在以后歲月里還要看其訴訟時(shí)效期間的經(jīng)過(guò)與否：訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，勝訴權(quán)喪失，不受法律保護(hù)；訴訟時(shí)效期間未經(jīng)過(guò)，受法律保護(hù)。
2保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間與主債務(wù)訴訟時(shí)效期間的關(guān)系
考慮到問(wèn)題的難度與深度，以及司法考試考查的極小可能性，本書(shū)對(duì)該問(wèn)題不再深入探討。
有興趣者可參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第36條。本書(shū)僅簡(jiǎn)單總結(jié)如下：
（1）主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，一般保證債務(wù)之訴訟時(shí)效隨之中斷，但連帶保證債務(wù)不隨之中斷；
（2）主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，保證債務(wù)均隨之中止；
（3）保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中止、中斷，對(duì)主債務(wù)訴訟時(shí)效無(wú)反作用。
「重點(diǎn)法條」
第二十八條 同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。
債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。
「相關(guān)法條」 《擔(dān)保法解釋》第38、123條。
「意思分解」
1關(guān)系類(lèi)型
物保與人保并存于一個(gè)債權(quán)時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)人保（保證責(zé)任）與物保責(zé)任（優(yōu)先受償權(quán)），是一個(gè)重大的理論、實(shí)踐問(wèn)題，也是司法考試中幾乎每年會(huì)考到的問(wèn)題。先來(lái)看二者并存的關(guān)系類(lèi)型：
（1）債務(wù)人提供的物保與第三人保證并存；
（2）另一第三人提供的物保與第三人保證并存。
下面，我們分別探討這兩種類(lèi)型下物保與人保的實(shí)現(xiàn)關(guān)系。
2債務(wù)人提供的物保與第三人保證并存，二者的關(guān)系，可概括為五句話（《擔(dān)保法》第28條）：
（1）先實(shí)現(xiàn)物保責(zé)任，次實(shí)現(xiàn)保證責(zé)任；
（2）債權(quán)人放棄物保的，保證人在其棄權(quán)范圍內(nèi)免責(zé)；
（3）債權(quán)人在主債務(wù)期滿后怠于行使物保致使擔(dān)保物損毀的，適用上述第（2）項(xiàng)規(guī)則；
（4）擔(dān)保物因不可抗力滅失且無(wú)代位物的，保證人承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任；
（5）物保合同被確認(rèn)無(wú)效、被撤銷(xiāo)，債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，保證人在擔(dān)保物價(jià)值內(nèi)免責(zé)。
3另一第三人提供的物保與第三人保證并存（《擔(dān)保法解釋》第38條）。
（1）物保、人保分別約定擔(dān)保份額的，依約定，為按份之債；
（2）否則，物保人與保證人負(fù)連帶責(zé)任，實(shí)現(xiàn)順序上不存在先后之分；
（3）第（2）項(xiàng)情形下，內(nèi)部份額上，若擔(dān)保物價(jià)值高于主債務(wù)額一半的，推定為均額；若擔(dān)保物價(jià)值低于主債務(wù)額一半的，物保人份額以擔(dān)保物實(shí)際價(jià)值計(jì)，余額為保證人承擔(dān)。
「不要混淆」
基于相似的法理，物保與物保的關(guān)系也值得我們重視。
物保與物保并存于一債權(quán)時(shí)，其權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)？?jī)H有兩個(gè)條文規(guī)范，即《擔(dān)保法解釋》第75、123條。下面分述之：
1債權(quán)人放棄債務(wù)人物保的，其他物保人在棄權(quán)范圍內(nèi)免責(zé)。
2兩個(gè)第三人提供的抵押并存于同一債權(quán)的，有約定的從約定；無(wú)約定的，推定為連帶共同抵押。
「重點(diǎn)法條」
第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：
（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。
「相關(guān)法條」 《擔(dān)保法解釋》第39～41條。
「意思分解」
以上是無(wú)效保證的兩種情形，應(yīng)注意《擔(dān)保法解釋》第39～41條擴(kuò)張解釋的幾類(lèi)情形：
1主合同當(dāng)事人以新貸還舊貸，不知情的保證人免責(zé)。
2主債務(wù)人以脅迫、欺詐手段使保證人提供保證，且主債權(quán)人知情的，保證無(wú)效。
3主債務(wù)人、保證人共同欺騙債權(quán)人以訂立合同的，主債務(wù)人與保證人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
「重點(diǎn)法條」
第三十一條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
第三十二條 人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。
「相關(guān)法條」 本法第57、72條；《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條；《擔(dān)保法解釋》第42～46條。
「意思分解」
1第31條規(guī)定了保證人的追償權(quán)。所謂保證人的追償權(quán)，是指保證人履行保證債務(wù)后，得向主債務(wù)人請(qǐng)求償還的權(quán)利。追償權(quán)是保證的外部關(guān)系表現(xiàn)。保證一經(jīng)成立，即在保證人與主債務(wù)人之間產(chǎn)生一種附條件的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保證人一旦履行了保證債務(wù)即成為債權(quán)人，有權(quán)請(qǐng)求主債務(wù)人向其償還。追償權(quán)的成立要件為：
（1）保證人已向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任；
（2）用保證人的履行而使主債務(wù)人免責(zé)；
（3）保證人的履行行為無(wú)過(guò)錯(cuò)。
2第32條規(guī)定了追償權(quán)的事先行使，可聯(lián)系《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條和《擔(dān)保法解釋》第45條及第46條復(fù)習(xí)。
3保證人的追償權(quán)同抵押人、出質(zhì)人的求償權(quán)相同（本法第57、72條）。
「不要混淆」
1第31條規(guī)定的追償權(quán)，不同于保證人的代位求償權(quán)。我國(guó)《擔(dān)保法》未規(guī)定保證人、抵押人、出質(zhì)人的代位求償權(quán)，這是一個(gè)制度缺憾。
2注意《擔(dān)保法解釋》第42條第2款及第44條第2款。
3務(wù)必掌握《擔(dān)保法解釋》第45、46條。
「重點(diǎn)法條」
第二十二條 保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人
的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。
第二十三條 保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。
第二十四條 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。
「相關(guān)法條」 《擔(dān)保法解釋》第28～30、39條。
「意思分解」
1主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的
依《擔(dān)保法》第22條，保證期間內(nèi)，主債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓的，保證人繼續(xù)承擔(dān)原保證責(zé)任。但有兩個(gè)例外（參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第28條）。
2主債務(wù)轉(zhuǎn)讓的
依《擔(dān)保法》第23條，主債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ＷC人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的條件是：
（1）經(jīng)債權(quán)人許可；
（2）經(jīng)保證人書(shū)面同意。
實(shí)踐中，保證人非為書(shū)面同意的形式有：
①明確拒絕；
②不置可否；
③點(diǎn)頭同意；
④口頭同意。
3主合同內(nèi)容變更的（《擔(dān)保法》第24條）
原則上，主合同內(nèi)容發(fā)生變更的，應(yīng)經(jīng)保證人的書(shū)面同意，否則，保證人“不再承擔(dān)保證責(zé)任”。此原則究為何意，詳見(jiàn)下面分解。
（1）債權(quán)數(shù)額變更的（《擔(dān)保法》解釋第30條第1款）。
其一，未經(jīng)保證人書(shū)面同意，加重其負(fù)擔(dān)的，保證人對(duì)加重部分不承擔(dān)責(zé)任。
其二，雖未經(jīng)保證人書(shū)面同意，減輕其負(fù)擔(dān)的，依變更后的合同承擔(dān)責(zé)任。
（2）主債權(quán)期限發(fā)生變更的。詳見(jiàn)下文。
4新貸償還舊貸的，若后一貸款合同之訂立，第一個(gè)貸款合同的保證人不知情的，其保證責(zé)任全部免除（《擔(dān)保法解釋》第39條）。
「不要混淆」
第23、24條的“不再承擔(dān)保證責(zé)任”中的“不再”應(yīng)作何解？保證人是對(duì)主債務(wù)移轉(zhuǎn)前后或主合同變更后的一段期間的保證責(zé)任不再承擔(dān)？還是對(duì)該主債務(wù)或主合同的任何期間的保證責(zé)任均不再承擔(dān)？對(duì)此問(wèn)題，許多考生存在著模糊認(rèn)識(shí)。
對(duì)第24條的問(wèn)題，人民法院（經(jīng)）復(fù)「1988」8號(hào)文中第12條作了規(guī)定：“債權(quán)人與被保證人未經(jīng)保證人同意，變更主合同履行期限的，如保證合同中約定有保證責(zé)任期限，保證人仍在原保證責(zé)任期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；如保證合同未約定保證責(zé)任期限，保證人仍在被保證人原來(lái)承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未經(jīng)保證人同意，在主合同履行期限內(nèi)變更合同其他內(nèi)容而使被保證人債務(wù)增加的，保證人對(duì)增加的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任?！币虼耍荒苷J(rèn)為債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同的任何變化都使保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。只有在合同的變更構(gòu)成合同更新即形成新的法律關(guān)系時(shí)，才能解除保證人的保證責(zé)任。同理，第23條主債務(wù)移轉(zhuǎn)情形下，雖未經(jīng)保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)移轉(zhuǎn)前的期間的保證責(zé)任仍不得免除，免除只是主債務(wù)移轉(zhuǎn)后的保證責(zé)任。《擔(dān)保法解釋》第28～30條又堅(jiān)持了這一原則，值得注意。
「重點(diǎn)法條」
第二十五條 一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。
第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
「相關(guān)法條」 本法第26條；《擔(dān)保法解釋》第31～37條。
「意思分解」
1不論是一般保證還是連帶保證，其保證期間確定規(guī)則是一樣的：
（1）有約定的，從約定；
（2）無(wú)約定的，為主債務(wù)履行屆滿之日起6個(gè)月（第25條第1款，第26條第1款）。
2由于先訴抗辯權(quán)的緣故，一般保證與連帶保證的責(zé)任免除規(guī)則不一樣：
（1）保證期間內(nèi)債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人起訴（申請(qǐng)仲裁）的，一般保證人免責(zé)（第25條第2款）；
（2）保證期間內(nèi)債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，連帶保證人免責(zé)（第26條第2款）。
3保證期間是除斥期間（《擔(dān)保法解釋》第31條）。
4注意保證期間的具體計(jì)算規(guī)則（《擔(dān)保法解釋》第32、33條）。
5了解保證合同訴訟時(shí)效的計(jì)算（《擔(dān)保法解釋》第34條），特別掌握主債務(wù)訴訟時(shí)效與保
證債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系。
「不要混淆」
1與保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間的關(guān)系
（1）惟保證期間未經(jīng)過(guò)，才有保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間適用的機(jī)會(huì)（必要）；否則，保證債務(wù)（責(zé)任）不存在，其訴訟時(shí)效期間也就不存在了。
（2）保證期間未經(jīng)過(guò)，不意味著保證責(zé)任最終能實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)與否，在以后歲月里還要看其訴訟時(shí)效期間的經(jīng)過(guò)與否：訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，勝訴權(quán)喪失，不受法律保護(hù)；訴訟時(shí)效期間未經(jīng)過(guò)，受法律保護(hù)。
2保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間與主債務(wù)訴訟時(shí)效期間的關(guān)系
考慮到問(wèn)題的難度與深度，以及司法考試考查的極小可能性，本書(shū)對(duì)該問(wèn)題不再深入探討。
有興趣者可參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第36條。本書(shū)僅簡(jiǎn)單總結(jié)如下：
（1）主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，一般保證債務(wù)之訴訟時(shí)效隨之中斷，但連帶保證債務(wù)不隨之中斷；
（2）主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，保證債務(wù)均隨之中止；
（3）保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中止、中斷，對(duì)主債務(wù)訴訟時(shí)效無(wú)反作用。
「重點(diǎn)法條」
第二十八條 同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。
債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。
「相關(guān)法條」 《擔(dān)保法解釋》第38、123條。
「意思分解」
1關(guān)系類(lèi)型
物保與人保并存于一個(gè)債權(quán)時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)人保（保證責(zé)任）與物保責(zé)任（優(yōu)先受償權(quán)），是一個(gè)重大的理論、實(shí)踐問(wèn)題，也是司法考試中幾乎每年會(huì)考到的問(wèn)題。先來(lái)看二者并存的關(guān)系類(lèi)型：
（1）債務(wù)人提供的物保與第三人保證并存；
（2）另一第三人提供的物保與第三人保證并存。
下面，我們分別探討這兩種類(lèi)型下物保與人保的實(shí)現(xiàn)關(guān)系。
2債務(wù)人提供的物保與第三人保證并存，二者的關(guān)系，可概括為五句話（《擔(dān)保法》第28條）：
（1）先實(shí)現(xiàn)物保責(zé)任，次實(shí)現(xiàn)保證責(zé)任；
（2）債權(quán)人放棄物保的，保證人在其棄權(quán)范圍內(nèi)免責(zé)；
（3）債權(quán)人在主債務(wù)期滿后怠于行使物保致使擔(dān)保物損毀的，適用上述第（2）項(xiàng)規(guī)則；
（4）擔(dān)保物因不可抗力滅失且無(wú)代位物的，保證人承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任；
（5）物保合同被確認(rèn)無(wú)效、被撤銷(xiāo)，債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，保證人在擔(dān)保物價(jià)值內(nèi)免責(zé)。
3另一第三人提供的物保與第三人保證并存（《擔(dān)保法解釋》第38條）。
（1）物保、人保分別約定擔(dān)保份額的，依約定，為按份之債；
（2）否則，物保人與保證人負(fù)連帶責(zé)任，實(shí)現(xiàn)順序上不存在先后之分；
（3）第（2）項(xiàng)情形下，內(nèi)部份額上，若擔(dān)保物價(jià)值高于主債務(wù)額一半的，推定為均額；若擔(dān)保物價(jià)值低于主債務(wù)額一半的，物保人份額以擔(dān)保物實(shí)際價(jià)值計(jì)，余額為保證人承擔(dān)。
「不要混淆」
基于相似的法理，物保與物保的關(guān)系也值得我們重視。
物保與物保并存于一債權(quán)時(shí)，其權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)？?jī)H有兩個(gè)條文規(guī)范，即《擔(dān)保法解釋》第75、123條。下面分述之：
1債權(quán)人放棄債務(wù)人物保的，其他物保人在棄權(quán)范圍內(nèi)免責(zé)。
2兩個(gè)第三人提供的抵押并存于同一債權(quán)的，有約定的從約定；無(wú)約定的，推定為連帶共同抵押。
「重點(diǎn)法條」
第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：
（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。
「相關(guān)法條」 《擔(dān)保法解釋》第39～41條。
「意思分解」
以上是無(wú)效保證的兩種情形，應(yīng)注意《擔(dān)保法解釋》第39～41條擴(kuò)張解釋的幾類(lèi)情形：
1主合同當(dāng)事人以新貸還舊貸，不知情的保證人免責(zé)。
2主債務(wù)人以脅迫、欺詐手段使保證人提供保證，且主債權(quán)人知情的，保證無(wú)效。
3主債務(wù)人、保證人共同欺騙債權(quán)人以訂立合同的，主債務(wù)人與保證人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
「重點(diǎn)法條」
第三十一條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
第三十二條 人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。
「相關(guān)法條」 本法第57、72條；《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條；《擔(dān)保法解釋》第42～46條。
「意思分解」
1第31條規(guī)定了保證人的追償權(quán)。所謂保證人的追償權(quán)，是指保證人履行保證債務(wù)后，得向主債務(wù)人請(qǐng)求償還的權(quán)利。追償權(quán)是保證的外部關(guān)系表現(xiàn)。保證一經(jīng)成立，即在保證人與主債務(wù)人之間產(chǎn)生一種附條件的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保證人一旦履行了保證債務(wù)即成為債權(quán)人，有權(quán)請(qǐng)求主債務(wù)人向其償還。追償權(quán)的成立要件為：
（1）保證人已向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任；
（2）用保證人的履行而使主債務(wù)人免責(zé)；
（3）保證人的履行行為無(wú)過(guò)錯(cuò)。
2第32條規(guī)定了追償權(quán)的事先行使，可聯(lián)系《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第13條和《擔(dān)保法解釋》第45條及第46條復(fù)習(xí)。
3保證人的追償權(quán)同抵押人、出質(zhì)人的求償權(quán)相同（本法第57、72條）。
「不要混淆」
1第31條規(guī)定的追償權(quán)，不同于保證人的代位求償權(quán)。我國(guó)《擔(dān)保法》未規(guī)定保證人、抵押人、出質(zhì)人的代位求償權(quán)，這是一個(gè)制度缺憾。
2注意《擔(dān)保法解釋》第42條第2款及第44條第2款。
3務(wù)必掌握《擔(dān)保法解釋》第45、46條。