(一)正當理由
1.依法執(zhí)行職務的行為。如公安人員對精神病發(fā)作者采取適當?shù)膹娭拼胧?BR> 2.正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為?！安环ㄇ趾Α?，包括構成犯罪行為的不法侵害和尚未構成犯罪的不法侵害。“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任，正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當?shù)拿袷仑熑??！?《民通》第128條)
正當防衛(wèi)，是排除犯罪、排除侵權的正當、合法行為。雙方互相毆打，是互為侵權行為，不得主張正當防衛(wèi)。無行為能力人、限制行為能力人亦可為正當防衛(wèi)行為。
34—40 對精神病人的現(xiàn)實之侵害，能否進行正當防衛(wèi)？阻止精神病人殺人，以致傷害了精神病人，是防衛(wèi)行為還是緊急避險行為？
——對精神病人的現(xiàn)實之侵害，不妨礙為防衛(wèi)行為。阻止精神病人殺人，致精神病人損害，認定為防衛(wèi)行為較為準確。
要注意正當防衛(wèi)的時間條件。事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都不是正當防衛(wèi)。
如吳某正被歹徒持刀劫持，劉某路過，拾一板磚擊向歹徒，歹徒是罕見的“蛋殼腦袋”，一命嗚呼。劉某的行為是正當防衛(wèi)行為，也是無因管理行為(緊急管理)。
34—41 李某和周某在持刀搶劫女出租司機后拔掉汽車鑰匙倉皇逃跑，女出租司機用備用的鑰匙發(fā)動汽車將二歹徒撞殘，二歹徒要求民事賠償。
——不予賠償，逃跑是侵權行為的延續(xù)，女司機的防衛(wèi)適時。
要注意正當防衛(wèi)的限度條件。要考慮是否超過必要限度，要考慮防衛(wèi)工具(強壯的男子對偷盜的婦女是否要使用西瓜刀)、防衛(wèi)強度(如是否要把偷盜的人打死)、防衛(wèi)的緩急(沒有選擇的機會)及防衛(wèi)保護權益(人身侵權要著重保護)的性質等。
34—42 張某被歹徒持槍搶劫，李某見狀沖上去奪槍。爭搶中歹徒被打死，李某亦受重傷。李某是否有權要求張某適當支付醫(yī)療費？
——有權。只是本案沒有明顯的受益范圍。《人身損害賠償解釋》第15條規(guī)定：“為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償?shù)?，人民法院應予支持。?BR> 3.緊急避險。緊急避險是為了使公共利益、本人或者他人的人身或財產避免正在發(fā)生的危險，不得已采取的損害他人利益的行為。如李某被狼追趕，破張某之門而入藏身。緊急避險行為，是以對某人的較小損害避免較大損害?！睹裢ā返?29條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)拿袷仑熑?。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍！薄睹裢ㄒ庖姟返?56條規(guī)定：“因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償?shù)?，可以責令受益人適當補償?！?BR> 緊急避險與正當防衛(wèi)既有相同之處，也有明顯區(qū)別：
(1)都是合法行為(阻卻違法事由)。
(2)都是為了公共利益、本人或者他人的利益免遭損害或者侵害。
(3)都是針對正在發(fā)生的危害。
(4)正當防衛(wèi)針對人的非法侵害，而緊急避險的險情，可能是自然原因引起，也可能是人的原因引起。
(5)兩者都要求不能超過必要的限度，但是正當防衛(wèi)造成非法行為人的實際損失，可能大于侵害所可能造成的損失。緊急避險造成的損失，必須小于險情造成的損失。
(6)正當防衛(wèi)造成的損失，防衛(wèi)人不承擔責任。緊急避險造成的損失，避險人如果是受益人則要對受害人給予補償。
4.自助行為。自助行為，一般認為是當事人為了保護自己的合法權利，在不能及時請求國家救濟的情況下，對于他人的自由和財產加以控制的行為。我國法律沒有規(guī)定自助行為，但法理上都予以承認。
5.受害人同意。受害人同意，是指受害人自愿承擔他人行為產生的某種損害后果。比如，某甲參加正規(guī)拳擊比賽被擊傷，自不得請求賠償。即使受害人同意，他人的行為也不得違反公序良俗，不得違反法律的強行性規(guī)定。
比如，受托殺人肯定是違法行為，受害人的事先同意，不影響追究行為人的責任。從司法考試的角度看，就侵犯人身權來看，受害人的同意一般都是無效的。
(二)外來原因
1.不可抗力。不可抗力是當事人不能預見、不能避免并且不能克服的客觀情況。因不可抗力造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規(guī)定的除外。也就是說不可抗力不是絕對免責。
2.第三人過錯。如《民通》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成的，第三人應當承擔民事責任?！?BR> 3.受害人的過錯。受害人自己的過錯，可以免除行為人責任(或行為人不構成責任)。比如，某甲偷盜高壓線，明知有電，用刀去砍，被高壓電擊傷或者死亡，作業(yè)人不應承擔任何責任。
受害人的過錯也可以減輕加害人的責任。
1.依法執(zhí)行職務的行為。如公安人員對精神病發(fā)作者采取適當?shù)膹娭拼胧?BR> 2.正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為?！安环ㄇ趾Α?，包括構成犯罪行為的不法侵害和尚未構成犯罪的不法侵害。“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任，正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當?shù)拿袷仑熑??！?《民通》第128條)
正當防衛(wèi)，是排除犯罪、排除侵權的正當、合法行為。雙方互相毆打，是互為侵權行為，不得主張正當防衛(wèi)。無行為能力人、限制行為能力人亦可為正當防衛(wèi)行為。
34—40 對精神病人的現(xiàn)實之侵害，能否進行正當防衛(wèi)？阻止精神病人殺人，以致傷害了精神病人，是防衛(wèi)行為還是緊急避險行為？
——對精神病人的現(xiàn)實之侵害，不妨礙為防衛(wèi)行為。阻止精神病人殺人，致精神病人損害，認定為防衛(wèi)行為較為準確。
要注意正當防衛(wèi)的時間條件。事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都不是正當防衛(wèi)。
如吳某正被歹徒持刀劫持，劉某路過，拾一板磚擊向歹徒，歹徒是罕見的“蛋殼腦袋”，一命嗚呼。劉某的行為是正當防衛(wèi)行為，也是無因管理行為(緊急管理)。
34—41 李某和周某在持刀搶劫女出租司機后拔掉汽車鑰匙倉皇逃跑，女出租司機用備用的鑰匙發(fā)動汽車將二歹徒撞殘，二歹徒要求民事賠償。
——不予賠償，逃跑是侵權行為的延續(xù)，女司機的防衛(wèi)適時。
要注意正當防衛(wèi)的限度條件。要考慮是否超過必要限度，要考慮防衛(wèi)工具(強壯的男子對偷盜的婦女是否要使用西瓜刀)、防衛(wèi)強度(如是否要把偷盜的人打死)、防衛(wèi)的緩急(沒有選擇的機會)及防衛(wèi)保護權益(人身侵權要著重保護)的性質等。
34—42 張某被歹徒持槍搶劫，李某見狀沖上去奪槍。爭搶中歹徒被打死，李某亦受重傷。李某是否有權要求張某適當支付醫(yī)療費？
——有權。只是本案沒有明顯的受益范圍。《人身損害賠償解釋》第15條規(guī)定：“為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償?shù)?，人民法院應予支持。?BR> 3.緊急避險。緊急避險是為了使公共利益、本人或者他人的人身或財產避免正在發(fā)生的危險，不得已采取的損害他人利益的行為。如李某被狼追趕，破張某之門而入藏身。緊急避險行為，是以對某人的較小損害避免較大損害?！睹裢ā返?29條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)拿袷仑熑?。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍！薄睹裢ㄒ庖姟返?56條規(guī)定：“因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償?shù)?，可以責令受益人適當補償?！?BR> 緊急避險與正當防衛(wèi)既有相同之處，也有明顯區(qū)別：
(1)都是合法行為(阻卻違法事由)。
(2)都是為了公共利益、本人或者他人的利益免遭損害或者侵害。
(3)都是針對正在發(fā)生的危害。
(4)正當防衛(wèi)針對人的非法侵害，而緊急避險的險情，可能是自然原因引起，也可能是人的原因引起。
(5)兩者都要求不能超過必要的限度，但是正當防衛(wèi)造成非法行為人的實際損失，可能大于侵害所可能造成的損失。緊急避險造成的損失，必須小于險情造成的損失。
(6)正當防衛(wèi)造成的損失，防衛(wèi)人不承擔責任。緊急避險造成的損失，避險人如果是受益人則要對受害人給予補償。
4.自助行為。自助行為，一般認為是當事人為了保護自己的合法權利，在不能及時請求國家救濟的情況下，對于他人的自由和財產加以控制的行為。我國法律沒有規(guī)定自助行為，但法理上都予以承認。
5.受害人同意。受害人同意，是指受害人自愿承擔他人行為產生的某種損害后果。比如，某甲參加正規(guī)拳擊比賽被擊傷，自不得請求賠償。即使受害人同意，他人的行為也不得違反公序良俗，不得違反法律的強行性規(guī)定。
比如，受托殺人肯定是違法行為，受害人的事先同意，不影響追究行為人的責任。從司法考試的角度看，就侵犯人身權來看，受害人的同意一般都是無效的。
(二)外來原因
1.不可抗力。不可抗力是當事人不能預見、不能避免并且不能克服的客觀情況。因不可抗力造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規(guī)定的除外。也就是說不可抗力不是絕對免責。
2.第三人過錯。如《民通》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成的，第三人應當承擔民事責任?！?BR> 3.受害人的過錯。受害人自己的過錯，可以免除行為人責任(或行為人不構成責任)。比如，某甲偷盜高壓線，明知有電，用刀去砍，被高壓電擊傷或者死亡，作業(yè)人不應承擔任何責任。
受害人的過錯也可以減輕加害人的責任。